Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 6bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangels grow all ule
Register : 17-06-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 837/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berselisih masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan resmidan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR danibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ulilejizigh lox Qulrcl yegl alll yo Wi E ule
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0725/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berdasarkan semua pertimbangan diatas Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menilai dalil Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tentangPerkawinan jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi : Lacll cle ule
Register : 24-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kejadianyang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 7 tahun lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat227 yang berbunyl : 222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ene n nn nnepals grow all ule
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Kng Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;4.Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon isterinya akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makadihawatirkan anak Pemohon dan calon istrinya melakukan perbuatan yangmelanggar hukum, padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :J Loo Wl> ule
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
calonmempelai wanita telah menyatakan memberi izin kepada anaknya untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta antara AfilianiMustika Sari dengan Febrianto serta agar tidak terjerumus dalam jurangkemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon mempelaitersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat dalil nash yaituQoidah Fighiyyah yang berbunyi:. td bacdl ule
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 397/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol jile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 17-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 220/Pdt.G/2009/PA.Mrb Tanggal 5 Januari 2010 — Penggugat dan tergugat
31 — 13
31 — 13
ule Ws ra rwliol!
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Lule ule prio wlio!
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak ParaPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclas)) amxlooS b bogie duc J) ule
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
dengan segalaPenetapan Itsbat Nikah Nomor 149/Padt.P/2020/PA.Dp, Hal. 5keterbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi Secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 15 April 2013 — Dispensasi Nikah
26 — 15
26 — 15
Awi, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, Majelis Hakimsependapat dengan qaedah fiqhiyah yang tercantum dalam kitab AlAsybahWannazhair halaman 128 sebagai berikut :arbas lL bsic at Jl ule elo Yo a3Artinya: Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatan.Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi di persidangan yang belumterurai dalam pertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perlu
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
quai eure alo Vslas 79) oll olb lang ugoll ya whl yureil xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1204/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whacd ule Ge prio awlaosll s 5.Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Kasriadi bin Kasmir) dengancalon istrinya (Santi Novita binti Johanis) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
ul> ule prio awlaoll 5.Artinya
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ll URI 2 elm dd kl UKMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim sependapat dengan qaedah figh yang tercantum di dalam kitab AlAsybah wannazhair halaman 128 yang diambil alih dan dijadikan pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:drbasl l boic ats Jl ule plo VI 8 faiMaksudnya : Pemerintah ( berkewajiban ) mengurus rakyatnya sesualdengan kemashlahatan;Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi di persidangan yang belumterurai dalam pertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
:ealS arow all ule Sbllgo je ulyArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Cms Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
le ule p rio awlasll s 5Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 16-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacdl ule GLE prio swlaoll 555Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Hapipa binti Hammadong)dengan calon suaminya (Muh. Yusuf, S.Pd. bin H.