Ditemukan 17269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • ., S.H.Jumlah Rp 341 .000,amPage 9 of 9 b5698bbdaefa4b8 3b9 6ba2 00052c9c38
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
Upload : 30-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1349/Pdt.G/2012/PA.Bi
Perdata
40
  • tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengadakan perubahan atau tambahan dalam surat gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyanggah atau membantahnya, karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :10Surat surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
201
  • PUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rasyid Nurdin bin Umuh S.pd, Sumedang, 12 Desember 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Nagrog RT03 RW 06 Desa Sukamaju Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursy.Ag.,danMuhammad Habi, S.Ag.,S.H.
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3585/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
325
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 100/14.2/341/2014 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saneo Kecamatan WojaKabupaten Dompu ( Bukti P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woja Nomor: 315/33/IX/2007 Tanggal 13September 2007 (bukti P.2);B.
Register : 30-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Blk.
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4114
  • Mengingat segala ketentuan hukum syari serta perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Menyatakan, memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON,, di badapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara imsebesar Rp 341
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4964/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Putusan No. 4964 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4964 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4538/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmad Hidayat, pekerjaan Advokat berkantor diPusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (OBH PAHAMIndonesia) Cabang Jember jalan Danau Toba No. 11 Kelurahan TegalGede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:341
Register : 05-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341. .000., ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
Register : 03-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
152
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1334/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0111/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUSANTO Bin RAHMAT
2215
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dengan plastiknya;
    • 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putih beserta simcard nomor sim1: 081 341
      Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      sertatidak ditemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 32/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANA TERANG MANDIRI Diwakili Oleh : SYAFRIL, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DAS
3623
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Tanggal 4 April 2023 Nomor: 341/Pdt.G/2022/PN Btm yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI:

    • Dalam Provisi:
    • Menyatakan tuntutan Provisi dari Pembanding
Register : 07-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1690/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52
  • Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 2 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/09/IX/99,tanggal 2 September 1999 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum PKL Blok D No. 341, KotaSamarinda, selama 11 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4666/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Fotocopy dari Surat Keterangan Domisili Nomor 145/341/VIII/Des tanggal 15Agustus 2018 an. Penggugat, Nomor bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 23-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4580/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341 .000,Rp.
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 536/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
NUR ABIDIN
264
  • Bukti P7: Kutipan Akta Nikah No. 341/12X/1989 atas nama TONOdan DIAH LUKITO SARI;8. Bukti P8:Akta Kelahiran atas nama RIZKI YOSEFININTA YHUDIACANDRA;9. Bukti P9: Akta Kelahiran atas nama AULIA AYUDITA PRADANA;10. Bukti P10: Akta Kematian atas nama Tono;11.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/341/423.404.05/2018 tanggal 2Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KebonsariKecamatan Purworejo Kota Pasurusan, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.8 ) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukandi depan sidang, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan