Ditemukan 17056 data
17 — 1
Multi Sari Sedap/Pajar Abadi,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir 17 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,tidak berkerja, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan
97 — 64
Partowiyarjo alias Painem, dalam hal ini terlihat jelas bahwa bahasa hukum yang digunakan olehMajelis Hakim tingkat pertama (telah mencampur adukkan antara pengertianobjek kebendaan dengan subjek hukum) disamping tidak lazim juga maksuddan pengertian yang ditimbulkan mengandung multi tafsir yang dapatmenyesatkan hakikat penegakan hukum yang berintikan keadilan;wonn Menimbang, bahwa akhirnya berdasarkan atas segala sesuatu yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim tingkat
35 — 7
ayat 4 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan dikaitkan pula pada Pasal 8 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak bahwa setiap anak berhak memperoleh pelayanan kesehatandan jaminan sosial sesuai dengan kebutuhan fisik, mental, spiritual, dan sosial, suamiberkewajiban memberi nafkah kepada anaknya ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyanggupi untukmemberikan nafkah anak dimaksud sebesar Rp.500.000,00 setiap bulan, dengan melihatpekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai sales multi
36 — 18
memenuhirasa keadilan masyarakat hanya sepanjang mengenai statusbarang bukti yang diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta Penuntut Umum kurang sependapat dimanabila status barang bukti dirampas untuk Negara PenuntutUmum tidak sependapat oleh karena itu memohon kepadaPengadilan Tinggi Jawa Tengah supaya menjatuhkan putusansesuai tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu tentang statusbarang bukti agar dirampas untuk dimusnahkan agar tidakHalaman 8 dari 11 Pts.No.304/Pid.Sus/2016/PT SMGmenimbulkan multi
36 — 22
dan tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga penggugat dantergugat, karena tergugat selalu cemburu buta terhadap penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran;Bahwa setahu saksi, selama ini tidak ada lakilaki lain yang menjalin hubungandengan penggugat, kalaupun ada hanya sebatas relasi atau teman saja, karenapenggugat sedang bergelut bisnis MLM (Multi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI SHAFRINA SH MH
229 — 84
IndomarcoPrismatama;24 Colly Spare Part dari SINAR JAYA kepada Multi Prima;3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech Utama Mandiri;4 Ball Handuk dari PT.
1.Dedy Saputro Syaras, S.H.
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
3.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
SITI ROHANI Alias TIA Binti SERLY
33 — 28
ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.
- 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna kuning biru tahun 2023 dengan Nopol : KB 4812 XP No. Rangka MH3SG6410PJ289559 No. Mesin : G3P4E0209528 BESERTA STNK atas nama INGRIT.
- 1 (satu) buah kunci duplikat sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna kuning biru tahun 2023 dengan Nopol : KB 4812 XP No. Rangka MH3SG6410PJ289559 No.
HIRAS A. SILABAN, SH
Terdakwa:
PARULIAN SALAMAT HUTABARAT
116 — 26
(satu) lembar surat yang telah dilegalisir yaitu Surat Pernyataan dan Kuasa Formulir Bank Sumut, tertanggal Pandan 08-2-2013 yang pada bagian kolom bawah terdapat tulisan pemberi pernyataan dan kuasa dan juga terdapat 2 (dua) tanda tangan yaitu tanda tangan pemohon atas nama Parulian (ditanda tangani diatas materai 6000) dan tanda tangan atas nama Vini Vidi Vici (ditanda tangani diatas materai 6000);
- 1 (satu) lembar surat yang telah di legalisir yaitu Surat Formulir Permohonan Kredit Multi
494 — 225
legalisir dokumen terkait PeminjamanUang Muka Baperum Multi Griya di YKK BI atas nama Ny.
terkait Peminjaman Uang MukaBaperum Multi Griya di YKK BI atas nama Muliaman D.
Peminjaman Uang MukaBaperum Multi Griya di YKK BI atas nama Ny.
Multi Griya di YKK BI atas nama Budi Mulya yang terdiri dari :a.
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Jimmy Aldrian Kurniawan bin Syamsuri alm
91 — 18
Adira Dinamika Multi Finance Cabang Jambi-Hayam wuruk no. 0605224000443 tanggal 25 Juli 2022.
Dikembalikan kepada saksi M. Rusli bin (alm.) Drahim
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HERIL ISWANDI, S.H., M.H.
4.EDI WANSEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AGUS SISWANDI
2.MU AZIM
60 — 38
Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mataram Pejanggik, Jln Pejanggik No. 85 A-B Cakranegara Mataram melalui saksi Sang Ayu Ketut Krisnawidnyani ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Wawan Kurniawan
262 — 25
Multi Maintenance electronik, nomor 2 tanggal 20 Juli 2020 yang dibuat dihadapan Notaris Irlandia Dwi Fesyara, S.H., M.Kn.;
- 1 (satu) eksemplar Hasil Print dari Screenshoot percakapan Whatsapp antara sdr.
16 — 1
halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan keterangan yaitu bahwa Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL I, berdasar pengakuan Termohon ia sudahberhubungan badan sebanyak 4 (empat) kali di Hotel Kaliurang, selanjutnya dengan PILII, teman kerja Termohon di Multi
17 — 14
* (empat ribu dua ratus lima puluh delapan meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Wongkaditi Timu, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo :Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik Ibu Kartin Hasan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Iko Karim;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Bapak Idris Djafar;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu Multi;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kiranyaKetua
18 — 1
Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanOktober 2017 disebabkan karena Tergugat ketahuan masih berbisnis MLM(Multi Level Marketing), padahal Tergugat sudah berjanji tidak akan bekerjadi MLM, sehingga Penggugat sangat kecewa dan marah kepada Tergugat,sehingga sejak itu Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat, dan sekitarbulan Desember 2017, Penggugat menanyakan kepada Tergugat hasil darikerja di MLM, tetapi tidak ada hasilnya, sehingga Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan Tergugat
47 — 22
., M.H. adalah Pengacara/Advokat, Warga Negara Indonesia, berkantor di Kantor Hukum (LawOffice) ADNAN TANGIM, ARIVAI & Partners ADVOCATES &LEGAL CONSULTANS, Jalan Buggasi BTN Multi Graha Blok O,No. 03, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNunung binti Tahir, Warga Negara Indonesia, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal
111 — 43
Sentra Multi Gas Utama yang diberi gaji bulanan, dantelah bekerja di PT. Sentra Multigas Utama kurang lebih 4 (empat) tahunlamanya.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.2. JAWAT,keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/ PN.Bks.Bahwa berawal ketika Denny meminta tolong kepada saksi mengenaisering hilangnya tabung oksigen di PT. Sentra Multigas Utama.Bahwa saksi kemudian mengikuti truk milik PT.
38 — 29
keterangan sakai terschut distos,kt palais tichisk abe huebserratannsaiwu diperidangen Jokes Penni Unum nerigaptikanMe Majelis Hakim untuk membachhen beterangan wes MM, Satana EW Mulyedt Bin Ahmadi berdecarkan han) HAP di PenyodikPa telah dina) eecars pont var hadi dipersiderean untuknye rarun tilak jogs dateng, dun ates persetujua Majelis Hakim go Sungai Babar dan sedanp menjalankanof Polsek Sungai uhar untuk diproses lebih i para tendakwa ity odaiah sebuah pomdok terbukajan poroy menuju dese: multi
261 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1410 K/Pdt/2020Menimbang, setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 14Oktober 2019, tanggal 10 Oktober 2019, dan tanggal 17 Oktober 2019, sertakontra memori kasasi yang diterima tanggal 28 Oktober 2019, dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Pekanbaruyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam telah salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terikat perjanjiankredit multi
18 — 11
Photo Copy Surat Keterangan Nomor 096/FMFHR/REF/IX/11, tanggal07 September 2011, yang dikeluarkan oleh PT.Finansia Multi Finance, buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(7.1);2. Photo Copy Surat Keterangan Nomor 001/HRD&GACIREBON/XII/2012,tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh PT.Bess Finance, buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(7.2);3.