/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIONO bin SADILI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terdakwa HARIONO bin SADILI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

PLN UPT Malang atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumah yang sudahmempunyai niat akan mencuri dengan membawa tang besi kemudian menuju tower listriktegangan tinggi selanjutnya terdakwa memanjat dan memotong kawat berduri yang melingkardiantara batangan besi tower selanjutnya oleh

PLN UPT menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kedungkandang gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

Bojonegoro-----------------------------------------39. 29) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sendangrejo II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.------------------------------------------------------------------30) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagung III Kec. Dander Kab.

.------------------------------------------------------------------31) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Dander II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------32) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum II Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------35) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Growok II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------36) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Dander IV Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------39) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Ngraseh Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------40) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN SumberagungI Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------41) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumbertlaseh II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.------------------------------------------------------------------42) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Karangsono II Kec. Dander Kab.

Bojonegoro Ow 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas./Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sendangrejo II Kec. Dander Kab.Bojonegoro. 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagung III Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum II Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum IV Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Growok II Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN ODander IV Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro. 72222 2 22222 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Karangsono I Kec. Dander Kab.Bojonegoro. Hal. 21 dari 208 Putusan No. 137/Pid.Sus/2013/PN. Sby 10 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Ngraseh Kec.

ODander Kab.Bojonegoro. 722 n nnn nena nnn nn nanan11 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagungl Kec. Dander Kab.Bojonegoro. 72 722 nn nnn nn nnn nena12 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumbertlaseh If Kec.

., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Punggung titik dua; terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan ukuransebelas kali lima sentimeter titik; Anggota gerak atas titik dua; terdapat luka lecet pada tangan sebelah kanan dengan ukuranlima kali tiga sentimeter titik; terdapat luka memar dan bengkak pada tangan sebelah kiridengan ukuran tujuh kali dua sentimeter titik; Anggota gerak bawah titik dua; terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanan dengan ukuran satukali

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa JUWAIDIN Als. AMA SUSI AK. H. M.

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Muhammad Sidik mengalami luka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/55/II/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,Sdr.

Agus Sudono mengalami Iluka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/54/1I/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah helm warna hitam;5 (lima) buah potongan kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dan Psikotropika jenis pilsebanyak 6.785 (enam ribu tujuh ratus delapan puluh lima) butir Erimin 5 (HappyFive), sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, Badan Narkotika Nasional yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2013 oleh Maimunah,S.Si.

LAM UuJlNARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan63Narkotika Nasional Republik Indonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuatdan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN dengan kesimpulan barang bukti Kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening berkode B.01 No. 1 dan Kristal warna putihdiddalam

LAM UuJlNARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Forensik Cabang Jakartayang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbarang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkodeB.01 No. 1 dan Kristal warna putih diddalam

LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April 2013dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINATONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI,S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNpada kesimpulanya menerangkan barang bukti kristal bening yang diberi kodeB.01 dan kristal warna bening yang diberi Kode B.02 adalah

KUDA sejumlah 2.215 butir oleh Rizaldi, dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,Badan Narkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22April 2013 oleh Maimunah, S.Si.

./2013/PT.TK.memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris No. 392.A/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba Jakartatanggal 31 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si,NRP. 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, NIP. 19810406200312 2 002, Tanti, ST, NIP . 19830825 200802 2001, RieskaDwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 2002 :Barang bukti

kiripinggang terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Gedong Tataan untuk diproses penyidikanlebih lanjut ;e Bahwa terdakwa Riko Dwi Saputra bin Rosyali, tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.392.A/l/2013/UPT

Lab Uji Narkoba Jakarta tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, NRP. 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Tanti, ST, NIP .19830825 200802 2001, Rieska Dwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406200312 2 2002 :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

putin dengan berat netto 0,3377 gram, yangdiselipkan pada pinggang sebelah kiri pinggang terdakwa, bahwaselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekGedong Tataan untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Riko Dwi Saputra bin Rosyali, tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal membawa,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.392.A/I/2013/UPT

Lab Uji Narkoba Jakarta tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, NRP. 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Tanti, ST, NIP .19830825 200802 2001, Rieska Dwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406200312 2 2002 :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna

memberitahukankepada saksi Amir Hadi, selanjutnya saksi Amir Hadi mengambilbungkusan kecil warna putih dililit dengan isolasi warna hitam tersangkutdi sebuah pohon tersebut ternyata berupa 1 (satu) bungkus kertas timahyang dililit dengan isolasi warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi serobuk warna putih jenis putaw seberat 0,3 (nol komatiga) gram brutto kemudian diperlinatkan kepada Terdakwa AmanBudiman dan diakui sebagai milik Terdakwa Aman Budiman.Berdasarkan pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 38 G/VII/2011/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 04 Juli 2011 berkesimpulan bahwa serbuk warnaputih yang diakui milik Terdakwa Aman Budiman benar mengandungheroin dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Aman Budiman menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenukarkan

Berdasarkan pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 38 G/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juli 2011 berkesimpulan bahwa serbuk warnaputih yang diakui milik Terdakwa Aman Budiman benar mengandungheroina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Aman Budiman, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam

Berdasarkanpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 38 G/ VII / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011berkesimpulan bahwa serbuk warna putih yang diakui milik TerdakwaAman Budiman benar mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine atas nama Terdakwa Aman Budimanmengandung Matemfetamina dan terdaftar dalam Golongan

RIBEL (DPO), kemudian terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polresta Depok.Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas Koran yang dimasukan ke dalamplastik warna hitam tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisdari UPT Laboratorium Uji

Narkoba BNN Nomor : 32L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa yaituMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uju Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si,M.Farm., Apt, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto 27,9013 gram di dalam bungkus plastik warnahitam.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu bahan/dauntersebut

RIBEL(DPO), kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polresta Depok.e Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus ganja dibungkuskertas Koran yang dimasukan ke dalam plastik warnahitam tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor

: 32L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa yaituMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uju Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.

Lab UjiNarkoba No. 32.L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 3Desember 2013 barang bukti milik Terdakwa dengankesimpulan barang bukti tersebut mengandung THC(tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nourut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupae 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja denganberat netto 27,7185 gram didalam bungkus plastik warnahitam sisa hasil labkrim;e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone;barang

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ = memiliki atau). menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki' izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Keswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabu sabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ memiliki atau. menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabusabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

PA.PlhayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap , telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Abdul Jainuri bin Samuri, tempat, tanggal lahir Jember, 18Desember 1986 (umur 31 tahun), Jenis Idenditas KTP, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan UPT

RT. 015 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Dinda Khamilya binti Ngadi, tempat, tanggal lahir Sukoharjo, 07 Mei 1998(umur 20 tahun), Jenis Idenditas KTP, Warga Negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik perusahaan di Jalan UPT

Humaidi bin Uwan, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama

Karyono bin Suparno, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keluarga Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama

LAB :339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa Ia terdakwa REZA HERMAWAN als

LAB :339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Ia terdakwa REZA HERMAWAN

LAB :339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa urine an.

LAB : 339j/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji narkoba BadanNarkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti yangberupa urine an.

LAB : 339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober2013 dari UPT Laboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengankesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa Kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena itu 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis shabu adalah termasuk Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbermula

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.93.H/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.SiiM.Si, Putri HEryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T serta mengetahuiHalaman 3 dari 15 / Putusan Nomor :584/Pid.Sus/2012/PN.Dpk.Kuswardani, S.Si, Apt/ Kepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN, bahwa barangbukti yang disita dari Sdr. ODY SURYANA dan Sdr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.93.H/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.SiiM.Si, Putri HEryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T serta mengetahuiKuswardani, S.Si, Apt/ Kepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN, bahwa barangbukti yang disita dari Sdr. ODY SURYANA dan Sdr.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman diartikan bahwa adanya suatu perbuatan dari Terdakwa yang bersifat untukmenguasai Narkotika;Menimbang,bahwa fakta dipersidangan jelas menunjukan bahwaberdasarkanhasil pengujian dari Pemeriksaan Laboratoris No.93.H/VII/2012/UPT Lab Uji

Narkobatanggal 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.SiM.Si, Putri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T serta mengetahui Kuswardami, S.Si,Apt/ Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barang bukti yang disita dariSdr.

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui telepon untukmemberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudiansaksi melaporkan kembali kepada Saksi RISMADI BIN ZAINALbahwaada beberapa Kepala UPT yang belum melaporkan datadatatambahan biaya, kemudian saksiRISMADI BIN ZAINALmemerintahkansaksi untuk melakukan rekap terhadap datadata dari para Kepala UPTyang telah ada yang nantinya pada saat di Lembang agar saksimeminta kembali datadata tambahan biaya dari Kepala UPT

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentifdistribusi sebesar Rp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp370, / KPS untuk UPT, sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi.Untuk setiap UPT saksi membuat Surat sebagai tindak lanjut SE60mengenai alokasi biaya distribusi KPS.

UPT/Ka.

. selanjutnyapara Kepala UPT kemudian mengeluarkan kas perusahaan dengan alasanuntuk pembayaran honor petugas pengantar KPS, sewa kendaraan, dan lainsebagainya;Bahwa pemberian izin biaya tambahan di banyak UPT dan hampir di seluruhArea dijadikan dasar oleh para Ka.

. :419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuatoleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M.Si.; TANTI,S.T.; masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaHal. 3 dari 16 hal. Put.

Lab. :419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuatoleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Lab. : 419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.,M.Si.; TANTI, S.T.; masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, sehingga berdasarkanHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/PID.SUS/2013hal tersebut hasil keakuratan urine Terdakwa TERDAKWA ANAK diketahuisecara ilmiah melalui tes laboratorium.

Lab. : 419.D/IV/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.;RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Lab. 419.D/IV/2012/UPT/Lab Uji Narkotika tertanggal 27 April 2012, menunjukkan hasil negatifpada hal Terdakwa sebelumnya telah menggunakan. Mengapa demikiansedangkan sebelum ditangkap Terdakwa telah memakai Narkotika. Hal inidisebabkan pada waktu Terdakwa ditangkap, aparat hukum terlambatmelakukan pemeriksaan urine. Sedangkan Narkotika berada dalam urineseseorang hanya mampu bertahan hingga kurang lebih 3 kali 24 jam.Sedangkan dalam darah bertahan hingga 4 kali 24 jam.

urine Terdakwa dan anggota lainnya selesai diperiksa maka sekira pukul12.00 Wib petugas BNN Payakumbuh melaporkan namanama anggota yang berdasarkanpengetesan terhadap urinenya positif mengandung Narkotika sebanyak 8 (delapan) orangkepada Dandim0304/Agam dan salah satu diantaranya adalah Terdakwa (Praka Hengk1).Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratoris yang dilakukan oleh BNN Kota Payakumbuhtentang hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa Praka Hengki NRP 310204805900880Nomor : B/009/VII/2013/UPT

Mohon barang bukti berupa :1) Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN KotaPayakumbuh tentang hasil uji pemeriksaan urine milikTerdakwa Praka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor :B/009/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil., Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca > od.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN KotaPayakumbuh tantang hasil uji pemeriksaan urine milik TerdakwaPraka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor : B/009/VITI/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.7.500. (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.

Analisa Alat Bukti.Bahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangandari BNN Kota Payakumbuh tantang hasil uji pemeriksaan urine milikTerdakwa Praka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor : B/009/VIUI/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H, M.Si Nrp. 72010458 yangIl.Ill.menyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung AMP(Amphetamin) dan MET (Methampetamin) yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 53 dan 61 lampiran UU RI Nomor

Bahwahasilpengujian pemastian/konfirmasi dapat dijadikan sebagai alatbukti baik dalam proses penyidikan dan pengadilan, tetapi haltersebut tidak dilakukan terhadap urine Terdakwa sehingga alatbukti berupa surat keterangan dari Kepala BNN PayakumbuhNomor : B/009/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 5Agustus 2013 tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti yang sah.2.

Baratdengan cara membeli seharga 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menyalurkan, mejual, membeli, Menyerahkan, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar 1(satu) bungkus palstik bening yang didalamnya terdakwa3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberat kurang lebih 0,2377gram dengan sisa contoh 0,1918 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.110/A/I/2011/UPT

CAROLONA TONGGO.MT S.Si (ketiganyamerupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkoba Nasional ) dariBNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstik bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberatkurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atas nama terdakwaYANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam Golongan I No, urut 19 UURI No.35 tahun 2009 , tentangnarkotika

Baratdengan cara membeli seharga 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menyalurkan, mejual, membeli, Menyerahkan, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar 1(satu) bungkus palstik bening yang didalamnya terdapat3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberat kurang lebih 0,2377gram dengan sisa contoh 0,1918 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.110/A/I/2011/UPT

CAROLONA TONGGO.MT S.Si(ketiganya merupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional ) dari BNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstik beningyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil, plastik berisikan serbuk warna coklatseberat kurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atas nama terdakwaYANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam Golongan I No.

CAROLONA TONGGO.MT S.Si(ketiganya merupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional ) dari BNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstikbening yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil, plastik berisikan serbukwarna coklat seberat kurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atasnama terdakwa YANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benarmengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 155.C/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A No. 1, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B No. 2 dan kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 155.C/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A No. 1, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B No. 2 dan kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal. 5 dari 18 hal.

Putusan Nomor 163 PK/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik Terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

JANGKRIK menghisapnya secara bergantian sepertiorang yang sedang merokok yaitu dengan cara para terdakwa menelan asapnya yangkemudian dikeluarkannya lewat hidung.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 011/1/16 hasil pemeriksaantanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG BinMOH DARDIRI dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengan kesimpulanTetrahydrocannabinol positif, THC

termasuk Narkotika golongan I Nomor 9 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 010/I/16 hasil pemeriksaantanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : UGI SUGIANTO Bin ABDUL FATAH (Alm)dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengan kesimpulan Tetrahydrocannabinol positif,THC termasuk Narkotika golongan I Nomor 9 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan

JANGKRIK.Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa daun ganja kering tersebutrencananya akan digunakan untuk malam tahun baruan.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 6 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 7 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).Bahwa selain itu juga para terdakwa dilakukan Visum Et Repertum pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulan masingmasing terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis ganja.Menimbang, bahwa di muka

Bahwa benar daun ganja kering tersebut rencananya akan digunakan kembali dimalamtahun baruan.v Bahwa benar selanjutnya para terdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dibawake Polres Cirebon untuk proses lebih lanjut.v Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap maka para terdakwa selanjutnya dilakukan tesurin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin tersebut terdakwa mengandung Tetrahydrocannabino (THC)Positif.v Bahwa benar selain di

dalam jual beli ataumenyerahkan ganja tersebut tanpa dilengkapai dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhak menyerahkannarkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihak daripedagang besar, farmasi, pabri obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasiPemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional (BNN) No : 412.J/X/2012/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 25 Oktober2012 yang menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 27,5000 gram didalam bungkus plastik warna merah, (satu) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 13,6000 gram, (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 8,1980 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,8369 gram milik terdakwa tersebut adalahbenar

Hingga akhirnya terdakwa ditangkapuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional (BNN) No : 412.J/X/2012/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 25 Oktober2012 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 27,5000 gram didalam bungkus plastik warna merah, (satu) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 13,6000 gram

dibungkus kertas yang disimpan dibelakang lemari, serta (satu)bungkus ganja dibungkus kertas yang disimpan disaku celana sebelah kanan terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dari Arya (DPO) dengan cara membeliseharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul01.00 WIB diantar ke tempat kost terdakwa bertempat di Kost Wisma Anton Sujarwo, KelPasir Gunung Selatan, Kec Semanggis, Kota Depok ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional (BNN) No : 412.J/X/2012/UPT UJI LABNARKOBA tanggal 25 Oktober 2012 yang berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 27,5000 gram didalambungkus plastik warna merah, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 13,6000 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto8,1980 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,8369gram