Penggeledahan di kamar Saksi;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening, (satu) set bong terbuatdari bekas air minum mineral, 1 (satu) korek gas dan 1 (satu) buah komporshabu;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengakui sebagai pemilik barangbarang tersebut;Bahwa pada saat berada dikamar Saksi, Saksi tidak pernah melihatTerdakwa menggunakan shabushabuBahwa Saksi juga sempat diamakan petugas dan dites urine ;Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa shabushabu yang menjadi barang bukti perkara ini terbuktimengandung asam metamfetamina sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium forensikyang diajukan dalam persidangan dan asam metamfetamina tersebut termuat dalam golonganI Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang buktiberupa shabushabu tersebut harus dipandang sebagai Narkotika Golongan 1;Menimbang bahwa kemudian dipersidangan Terbukti pula bahwa hasil tes

menunjukkan bahwa Terdakwa adalah seorangpengkonsumsi shabushabu, namun shabushabu yang dikonsumsi tentunya bukanlah shabushabu yang menjadi barang bukti dalam perkara ini oleh karena Terdakwa belum sempatmenggunakan shabushabu tersebut, Petugas sudah terlebih dahulu mengamankan Terdakwa;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa pada faktanya belum mengkonsumsisedikitpun dari barang bukti yang disita pada saat kejadian, namun jika hasil keteranganTerdakwa dan keterangan Saksisaksi, dihubungkan dengan hasil tes

ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SoF dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Lukaluka :Terdapat luka lecet pada bibir kemaluan bagian bawah dengan panjang lukasatu sentimeter.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama sampaidasar pada arah jarum jam tiga.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama tidaksampai dasar pada arah jarum jam enam, arah jarum jam sembilan, dan arahjarum jam dua belas.Dilakukan Plano Test (Tes

ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SpF dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Lukaluka :Terdapat luka lecet pada bibir kemaluan bagian bawah dengan panjang lukasatu sentimeter.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama sampaidasar pada arah jarum jam tiga.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama tidaksampai dasar pada arah jarum jam enam, arah jarum jam sembilan, dan arahjarum jam dua belas.Dilakukan Plano Test (Tes

Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lamatidak sampai dasar pada arah jarum jam enam, arah jarum jam sembilan,dan arah jarum jam dua belas.Dilakukan Plano Test (Tes Kehamilan) pada korban : Negatif.Korban pulang atas persetujuan dokter.Kesimpulan :Hasil pemeriksaan korban perempuan berumur delapan belas tahun iniditemukan luka lecet pada bibir kemaluan bagian bawah, ditemukan tampakluka lecet pada bibir kKemaluan bagian bawah, ditemukan tampak selaputdara luka robek lama sampai

kemudian kurang lebih 1 minggu yang lalu Terdakwa memakai sabu lagikarena Terdakwa pengin agar badan segar dan semangat dalam bekerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar jam 09.00 Wibdilakukan tes urine oleh Polisi dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung / mengkonsumsi sabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwajib (MenteriKesehatan RI) dalam membeli, menerima, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

rumah.Halaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 533/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa motivasi Terdakwa adalah untuk menjaga stamina agar badanfres sehingga semangat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa pernah mengunakan Narkotika jenis sabu pada tahun2014 ditangkap polisi sejak saat itu Terdakwa sudah tidak memakai lagikemudian kurang lebih 1 minggu yang lalu Terdakwa memakai sabu lagikarena Terdakwa pengin agar badan segar dan semangat dalam bekerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar jam 09.00 Wibdilakukan tes

Pengadilan Negeri Klaten telah keliru, tidak cermatdan tidak obyektif dalam membuat pertimbangan hukum dalamputusannya yang berdasarkan Pasal 112 Ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, dimana berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri, dimanaTerdakwa pada saat mengambil paket sabu bertujuan untuk dikonsumsisendiri karena Terdakwa adalah merupakan pecandu dan hal inidiperkuat dengan hasil tes

Kudus ;Bahwa untuk keperluan tersebut, orang tua saksi telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa dirumahnya pernah menunjukan kepada saksi fotoseseorang yang berhasil Terdakwa masukan sebagai PNS ;Bahwa saksi pernah betulbetul mengikuti tes PNS dan dimintau memenuhisyaratsyarat seperti mendaftar CPNS ;Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima surat sebagai PNS dan hinggakini uang tersebut sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta

.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyatakan selama kurun waktu koroan memberikan uang,Terdakwa tidak pernah menyatakan bisa measukan orang menjadi PNS ; Bahwa setelah memberikan uang korban meminta bukti kwitansi, dimanakorban yang menulis Terdakwa tinggal menandatangani kwitansi tersebut ; Bahwa Terdakwa pernah meminta uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada korban dengan alasan untuk membelicinderamata ; Bahwa sebenarnya waktu anak korban ikut tes

ide untuk mengurus anak korban masuk PNS, timbul sewaktu bersamasaksi Didik Kurniawan melihat Pengumuman formasi CPNS tahun 2013 danhasil bertanyatanya kepada pegawai di Pati ;Bahwa Terdakwa lalu mengajak saksi Didik Kurniawan ke rumah Terdakwa,dan menunjukan foto adanya orang yang berhasil Terdakwa urus untukmenjadi PNS ;Bahwa setiap memberikan uang korban meminta bukti kwitansi, dimanakorban yang menulis Terdakwa tinggal menandatangani kwitansi tersebut ;Bahwa sebenarnya waktu anak korban ikut tes

Setelah paket berupa satubuah kardus warna coklat dibuka diketahui isinya berupaserbukkristal warna putih.Karena diduga mengandung' narkotika maka dilakukan pengechekanmenggunakan alat tes Narkotika (trunac), hasilnya positif mengandung narkotikajenis shabu/ metamfetamina.Selanjutnya dilakukan koordinasi dan menyerahkanpaket tersebut kepada Tim Subdit Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri.Pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkotikaBareskrim Polri mendapat

Karena diduga mengandung narkotika maka dilakukan pengechekanmenggunakan alat tes narkotika (trunac), hasilnya positif mengandung narkotikajenis shabu/ metamfetamina.

tahapyaitu sepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasingseharga Rp. 50.000, yang dibelinya terpisah;bahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga)ons atau 3 (tiga) garis;bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;ebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

2012 yang masingmasing 1Paket; 22222 222222 noon nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnnebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

lemari dan ditimbang berat 7,59(tujuh koma lima sembilan) gram, Narkotika jenis sabusabu ukuran sedangberat 8,11 (delapan koma sebelas) gram, dan Narkotika jenis sabusabuukuran 10,47 (sepuluh koma empat tujuh) gram sehingga berat total 4(empat) klip tersebut 27,28 (dua puluh tujuh koma dua puluh delapan) gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/23/I/2017/Urkes, tanggal 30 Maret 2017 nama terdakwaFitriatul Mubarokah binti Sutrisno (alm),dimana hasil tes

aim), mempergunakan sabusabu tersebut untuk tenangkan pikiran dan bisamelupakan masalah semua; Bahwa terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno (aim),menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabu adalah dilarangoleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehetan RI; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/09//2017/Urkes, tanggal 14 Pebmari 2017 nama terdakwaSugeng Irianto bin Kandar (alm),dimana hasil tes

urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/23/I/2017/Urkes,tanggal 30 Maret 2017 namaterdakwaFitriatul Mubarokah binti Sutrisno (alm),dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No

2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidang pengujian, ternadapbarang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengan kesimpulan adalahbenar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran VURINo.35 tahun 2009 tentang narkotika; Berdasarkan Blangko Tes

2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidang pengujian, ternadapbarang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengan kesimpulan adalahbenar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran VURINo.35 tahun 2009 tentang n arkotika; Berdasarkan Blangko Tes

yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidangpengujian, terhadap barang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristalbening dengan berat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengankesimpulan adalah benar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalamnarkotika golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika dan berdasarkan Blangko Tes

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan diPolres Banyumas kemudian dilakukan tes urine guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor404/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Barang Bukti BB 882/2015/NNF (A) berupa serbuk kristaldengan berat 0,100 gram dan BB882/2015/NNF (B) berupa serbukkristal dengan berat 0,002 gram dan BB 883 /2015/NNF berupaserbuk kristal seberat

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan diPolres Banyumas kemudian dilakukan tes urine guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHal 7 Put.No.244/Pid.Sus/2015/PT SMG404/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Barang Bukti BB 882/2015/NNF (A) berupa serbuk kristaldengan berat 0,100 gram dan BB882/2015/NNF (B) berupa serbukkristal dengan berat 0,002 gram dan BB

Surat :2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RINomor: 431AT/VIII/2018/BALAI LABNARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk Membayarbiaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh riburupiah).5. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.. Berkas perkara dan Berita Acara Sidang serta PutusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 40K/PM.II08 /AD / Il / 2019 tanggal 4 April 2019 yang bersidang padaTingkat Pertama dengan amar Putusannya sebagaiberikut :MENGADILI1.

Surat :2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa NomorAPB/40/PM.II08/AD/IV/2019, tanggal 11 April 2019.Ill.

Bahwa benar setelah mengkomsumsi Narkotikajenis sabusabu Terdakwa merasa semangat dan badanterasa segar, namun ada perasaan takut ketahuan olehsatuan karena di satuan sering dilakukan tes urine danTerdakwa sudah mengetahui sanksi yang akandijatunkan kepada Terdakwa yaitu bukan hanya sekedarsanksi administrasi tetapi juga sampai dengan sanksipemecatan dari militer.22.

Hal inijuga telah disangkal baik oleh Terdakwa maupun oleh saksi Fajar Baskara.Keduanya menyangkal dan menyatakan tidak pernah membuat SMS demikian itukarena mengingat pada saat mereka ditangkap, hand phone milik keduanyalangsung disita oleh pihak Kepolisian ;Keterangan hasil tes urine juga telah disangkal oleh Terdakwa karena dirinya tidakpernah dimintai urinenya untuk dilakukan pemeriksaaan dandr.

Solakhudin (yang melakukan tes urine) menerangkan bahwa dia pernahmelakukan tes urine atas nama Sudarjo Bin Kasito tetapi dirinya tidak menerimaurine tersebut langsung dari tangan Sudarjo sendiri.

dibawah sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berada didalam kamar tersebut terdakwa bersama rekanrekannyasudah menghisap sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa ambil aqua gelas,sedotan,pipet kaca,atau pyrex,korek api gas laluterdakwa rakit menjadi alat isap (bong) kemudian terdakwa masukan shabukedalam pipet kaca lalu terdakwa bakar menggunakan korek api gaskemudian terdakwa isap;Bahwa telah dilakukan tes

Benar bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan berdasarkanSurat keterangan pemeriksaan Narkotika NomorS.KET/461/IV/Rh.00.00/2017/BNNP Papua tanggal 3 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Abdul Wahid Hasyimbahwa terdakwa POSITIF menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu;Putusan No 87/PidSus /2017/PT JAP. Hal. 85.

harus memuat pertimbangan hukum yang didasarkanpada alasan dasar hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankhususnya barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah Shabuseberat + 0,092 (nol koma nol Sembilan puluh dua) gram, serta pipet alat hisapshabu disamping itu hasil test urien Terdakwa positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang didapati beratnya masihditolelir oleh SEMA No 4 tahun 2010, disamping itu hasil tes

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang R1 No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No..35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No.35tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes