Ditemukan 13430 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT.SUS/2010 NANI SUWARNI (Ahli Waris Alm.NAZARUDIN); PT. LEKOM MARAS
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 20 Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah karyawan pada PTI Lekom Maras, yangditugaskan pada unit usaha hiburan PT
Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 964/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 September 2016 — pidana
- Kitong Marsito Bin Siran
51 — 12
51 — 12
PRABOWOdengan menghargai Rp.50.000/lusin untuk setiap barang cutterly set dansaksi EKO PRABOWO memberikan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu)setelah barang cutterly set terjual,Bahwa benar, saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa bahwa selainbulan Nopember 2015, terdakwa juga pernah mengambil barang PT.Dynaplast pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wib berupa 4 lusincutterly set yang kemudian dimaasukkan ke dalam tas merek CORTEXwarna hijau milik terdakwa,Bahwa benar, memang sering terjadi pencurian di PTI
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Amt. Tanggal 14 Desember 2016 — - ROSIDA Binti TARMIJI (Alm);
42 — 3
42 — 3
hasil pengujian terhadap 5 satuan tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya, dengankesimpulan adalah contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Nomor:HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 menyatakan membatalkanpersetujuan nomor izin edar obatobat antara lain carnophen tablet, zenzen captabsalut selaput, rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput yang telahdiberikan kepada PTI
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/ PDT/2017/ PT PLK Tanggal 13 September 2017 — KOPERASI SERBA USAHA (KSU) LAWANG MANGALUNG, vs 1. PT. EAST POINT INDONESIA. dkk.
71 — 27
71 — 27
secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;24.Bahwa dilihat dari positaposita diatas Tergugat dan Tergugatll hanya memanfaatkan legalitas yang dimiliki oleh Penggugatuntuk melengkapi persyaratan secara legal formil untuk diajukankepada menteri kehutanan selaku pemberi izin sebagai bentukdaripada pelaksanaan amanat yang tertuang didalam SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.307/ MENHUTV2010 , tertanggal 17 Mei 2010 pada ketetapan keempatangka 1 (satu) uruf j tersebut kepada PTI
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:PLali Cle (dle pti LuLill 653Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugat makajalan perceraian merupakan
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 49
256 — 49
Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel uz B pti al go dew GUiog Y Ley Wea ey jl ptal day jl) caoal 1Su 13) Aa, Aas cual Agila Stag a ttl) cule) ye ul ld jpa * Mt agi ola!
Register : 17-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2014/P A.Wtp.assy) Cyes ll tl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan PTI.
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 181/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 12 September 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SLTA (GTT), pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Umi Mujiarti, SH., Advokat pada Kantor Bantuan Hukum Dr. H. Teguh Purnomo, SH., M.Hum dan Rekan yang beralamat di Jalan HM. Sarbini No. 128b, Perum Griya Muslim Kebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Najib Sumali, SH., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Tentara Pelajar, Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
30 — 16
30 — 16
Majelis Hakimberikut kami lampirkan buktibukti yang dapat dijadikan persangkaanHal. 8 dari 24 hal Nomor 181/Pdt.G/2017/PTA.Smg.guna memperkuat dan membenarkan kedudukan dan profesi Tergugat/Terbanding.Untuk menguatkan dalil Pemohon/Pembanding tentang jabatanTergugat/Terbanding sebagai karyawan/Pegawai pada PTI PamaPersada Nusantara dan kisaran besaran gajinya. Pemohon/Pembanding juga melampirkan bukti sebagai berikut :a.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — PT PAMITRAMAS MULIA VS RENDI RYAN WIDYA THAMA, DKK
100 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena dalam persidangan Mediasi di Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Mojokerto tidak ada titik temu, maka Mediator mengeluarkan SuratAnjuran Nomor 560/955/431.210.3.1/2014 yang berbunyi, menganjurkan:Agar pihak pengusaha PTI Pamitramas Mulia dalam melaksanakanTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2014 kepada Sdr.Rendyberpedoman pada peraturan perundang undangan yang berlaku:1.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 315/Pdt.G/2015/PN.Mks. Tanggal 30 Juni 2016 —
35 — 9
35 — 9
Penggugat, padahal Penggugatsudah berulangkali mengingatkan bahkwan menagihnya kepada Tergugat;Bahwa, perbuatan Tergugat yang tidak membayar nilaipenjualan 30% saham milik Penggugat sebesar Rp 2.500.000.000 (Dua Milyar LimaRatus Juta Rupiah) pada waktu yang telah disepakati maka sangat wajar dan patutjika perbuatan Tergugat dinyatakan sebagai Perbuatan Wanprestasi atausetidaktidaknya dinyatakan sebagai Pihak yang beritikad Buruk yang merugikanPenggugat ;Bahwa, saham milik Penggugat sebanyak 30% pada PTI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pdt/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT ARAFAH ALAM SEJAHTERA, TARINALDI HIDRAT, S.H.vs. PT BENTALA PERSADA KESTRELINDO, PT JASA RAHARJA (Persero) Cabang Padang,
216 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium)1.Bahwa Perjanjian Kerjasama PT Bentala Persada Kestrelindo (PTBPK)berawal dari kerjasama dengan PTI Bintang Prima (PTBP) yangkemudian berlanjut dengan PT Arafah Alam Sejahtera (PT AAS) karenapekerjaan yang dilaksanakan adalah satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan;Bahwa PT Arafah Alam Sejahtera (PT AAS) tidak langsung berhubungandengan Pihak Bentala Persada Kestrelindo tetapi diperkenalkan olehdirektur utama PT Bintang
Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 10 April 2014 — SELAMAT RIADI Bin AMAT TURI
47 — 13
47 — 13
Sinar Nusantara Industriesmendapat laporan dari PTI. Anugrah Nusantara Jaya yangmemberitahukan bahwa 525 lembar nusa board yang dikirim oleh CV. SriSumarsih belum diterima oleh PT. Anugrah Nusantara Jaya ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengirim barang CV. Sri Sumarsihdan terdakwa memperoleh ongkos pengangkutan dari CV. Sri Sumarsih.e Bahwa untuk mengangkut 525 (lima ratus dua puluh lima) lembar nusaboard menuju PT.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pid 2011 Tanggal 31 Januari 2012 — TEKAD BUDI UTOMO, SH
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak adanya pertimbangan Majelis Hakim terhadap PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah RI Nomor 249 PK/Pdt/2006, tanggal 24 April2007 (yang terlampir sebagai alat bukti dalam perkara ini) yang menyatakanbahwa pemilik yang sah adalah PTI.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129/B/PK/PJK/2010 Tanggal 9 Februari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK. ;
PT. LUXINDO RAYA CABANG MEDAN BARAT
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.17800/PP/M.X1I/16/2009 tanggal 16 April 2009adalah sebagai berikutMengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP925/WPJ.07/ BD.05/2007 tanggal 20 Juni 2007 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d.Desember 2004 Nomor : 00041/207/04/056/06, tanggal 19 April2006, atas nama: PTI.
Register : 22-01-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 14 Oktober 2008 — PT. Keang Nam Development Indonesia;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
89 — 37
89 — 37
S678/MK016/1997 tanggal 24 Desember 1997 Tentang PersetujuanBerpatungan antara Penggugat dan PTI INHUTANI IV (BUMN),karena surat pembaharuan HPH tersebut tidak lagimencantumkan PT INHUTANI IV sebagai badan usaha tempatpengalokasian saham Penggugat, padahal surat persetujuanMenteri Kehutanan dan Perkebunan serta surat MenteriKeuangan belum dicabut, namun Penggugat tetap berusahamenyelesaikan masalah administrasi pengalokasian sahamsaham sebagaimana diperintahkan oleh Surat PembaharuanHPH tersebut
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
59 — 4
13,Sis des alg Greg pti sober! ojpbasdoy Jl aunts Girg alo Vg eilas LorJI pot! GY eo) pre Ceo By oo ol 9 PIIGe 9 5S L> wis pS ot! o Lieco) oLylS plb fing She! Gaewtly43 tatIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 267/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 22 Maret 2017 — Tumpal Aritonang
28 — 8
28 — 8
Pada saat di warung tersebut sayamendengar kabar bahwasanya sudah ada masyarakat yang pergi menujuBasecamp PT Hyundai selanjutnya pada pukul 14.00 Wib saya danbeberapa masyarakat pergi menuju Basecamp PTI Hyundai dansesampainya di Basecamp saya welvet sudah banyak masyarakat yangmasuk dan merusak kaca jendela Basecamp serta saya melihatbeberapa masyarakat membawa botol minuman bir dari dalam basecampdan selanjunya saya melempar kaca jendela Basecamp hingga pecahdan saya masuk ke dalam Basecamp untuk
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 431/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MHD.Dahyar Fahmi Bin Alm Deboy
73 — 8
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MHD.Dahyar Fahmi Bin Alm Deboy
73 — 8
saksiIl Henrizal, kemudian sambil membantu pekerjaan saksi II Henrizalmengelas mobil Dump, Sekira pukul 16.00 Wib terdakwa meminjam HPsaksi Il Henrizal dengan alasan untuk menelepon istrinya selama 1 jamsetelah menelepon terdakwa mengembalikan Hp di cas oleh saksi Il sekirapukul 20.00 Wib , terdakwa meminjam kembali Hp saksi II Henrizal sampaipukul 22.00 Wib selesai terdakwa menelepon terdakwa meminjam sepedamotor saksi Yudiawan kemudian terdakwa berniat membawa pergisepeda motor tersebut ke simpang PTI
Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 383/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 13 Desember 2012 — Pidana
- SUMARLI AL. MARLI Bin JUSO
43 — 4
43 — 4
Situbondo ;Agama telat tees ne ee neememee er nnemceene een eenerneeneneene nePekerjaan t PTI jemqnnnnnn nnn nmn omen nnnenmennennnnnnnmennenennnensscnsPendidikan ISD Klas IM j2nmnnnnnnennenrnnncnnennnnensncnssenness Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah tanggal 09 September 2012 No.SP.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2016/PT PBR Tanggal 19 Desember 2016 — PT. BUANA BENUA SHIPPING Sebagai TERGUGAT
Lawan
PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk Sebagai PENGGUGAT
104 — 49
104 — 49
Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT (HullIntermediate Survei, bulbous kapal termasuk bagian hull) oleh biroklasifikasi kapal PTI Bureau Veritas Indonesia sebesarRp88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enam puluhsembilan lima ratus delapan puluh enam) (bukti P19); dand.