Ateng (Belum tertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira jam 23.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 atausetidaknya dalam tahun 2015, bertempat di tepi Jalan Lintas Timur Leter SDesa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan

Apt, M.Si selaku selaku Kepala Bidang pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen BadanPOM RI Pekanbaru diperoleh kesimpulan bahwa Contoh barang bukti Positifdaun ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ganjatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Percobaan atau permufakatan Jahat ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

Unsur Percobaan atau permufakatan JahatMenimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang dimaksud percobaan adalah adanya unsur niat, adanya permulaan, dantidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat tidak dijelaskanmaksud dan artinya dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,namun merujuk pada penjelasan Pasal 88 KUHP yang

dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ialah permufakatan untuk melakukan kejahatan.Permufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa oleh karena karena unsur ke 3 ini mengandungesensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub / elemen unsursaja maka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dalam persidangantelah menunjukan antara keterangan para saksi, barang

Menyatakan Terdakwa ROY NOVIANA Alias ROY Bin (Alm) EDI SURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Bogor Tengah Kota Bogor, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut yaitu, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi

Bogor Tengah Kota Bogor, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut yaitu, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana Narkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.Ad.1.

antara Arifai Alias Adeng, orangdimana Terdakwa memesan shabu dan adanya kesanggupan dariistriTerdakwa yaitu saksi Yeni Sri Heryani Binti U Usman mengikuti perintahTerdakwa untuk mengambil shabu dari orang suruhan Arifai Alias Daeng dansempat menjual shabu tersebut, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2)Undangundang

Menyatakan Terdakwa ROY NOVIANA Alias ROY Bin (Alm) EDI SURYANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

SURIADI Bin SUNI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat(1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I. ARDIANSYAH Bin BAKRIM(Alm), dan Terdakwa Il.

SALEH (Terdakwadalam Berkas Perkara terpisah/Splitsing) pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Januari 2017 bertempat di Pantai Swarangan Rt. 06Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili perkara ini, yangtelah melakukan permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

SALEH (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah/Splitsing) pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Januari 2017 bertempat di Pantai Swarangan Rt. 06Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual

Dengan Permufakatan Jahat3. Tanpoa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika ;4. Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Kedua*Dengan Permufakatan JahatMenimbang bahwa Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orangatau. lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan inisehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I NURUL HIDAYATI dan Terdakwa II SAHRULtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan6 (enam ) Bulan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat ;3.

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif yang berartiapabila perbuatan sipelaku apabila telah memenuhi salah satu unsur tersebut sipelaku dapat dipersalahkan dan dipidana atas perbuatannya;Halaman 18 dari 25 HalamanPutusan Pidana No. 628 / Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

dua orang atau lebih yang bersekongkolatau. bersepakat untuk melakukan,melaksanakan,membantu,turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika;Menimbang,bahwa pengertian bersekongkol,dimaksudkan adalahberkomplot atau bersepakat melakukan kejahatan atau bersekutu denganMakSUd jahal; 22222 ne nn nnn n nn en nen en en renee enn een nn en en nneneneeMenimbang, bahwa permufakatan

jahat dikatakan ada apabila duaorang atau lebih telah sepakat atau bermufakat akan melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan permufakatan jahat dilakukan oleh duaorang atau lebin secara bersamasama melakukan atau dengan menyuruhataupun menggerakkan orang lain, dengan menjanjikan suatu) upah atauMenimbang,bahwa perbutan permufakatan jahat pada umumnyadilakukan melalui pembicaraan atau rundingan yang dilakukan secaralangsung, atau dengan menggunakan sarana komunikasi yang bermaksudmelakukan suatu

Sawangan Kota;2 22 nen n nnn neeMenimbang, bahwa dari rangkaian fakta fakta tesebut diatas dapatdisimpulkan adanya perbuatan permufakatan jahat yang dilakukan oleh duaorang atau lebin secara bersamasama melakukan melalui pembicaraan ataurundingan yang dilakukan secara langsung, yang bermaksud melakukan suatukejahatan incasu bersepakat untuk menjual dan mengkonsumsi sabusabuSecara DerSaMaSaMann nanan nnn ncn cence enceMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas unsurMelakukan permufakatan

Menyatakan Terdakwa ZEBLON PALINO Bin HAIRUDIN (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak AtauMelawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan WNarkotika Golongan I. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Als Koko Bin Malio (Alm) dan saksi YeniFaridawati Binti Sukim Pangestu (Terdakwa yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah atau Splitzing) pada hari Selasa Tanggal 31 Agustus 2021 sekira pukul10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2021 bertempatsebuah rumah Kampung Jengan Danum RT 04 Kecamatan Damai KabupatenKutai Barat, atau setidaktidaknya masih berada pada wilayan HukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan Percobaan atau permufakatan

Tidak selesainya pelaksanaan tersebut bukan dikehendaki pelakusendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahatsebagaimana dijelaskan dalan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak

pidana Narkotika, bahwa penjelasan dalamPasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenunjukkan unsur perbuatan permufakatan jahat bersifat alternatif.

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang karena Majelis telahmeneliti dan mempertimbangkan anasir ini pada dakwaan primair dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka keseluruhanpertimbangan dalam dakwaan primair tersebut diambil alih lagi oleh Majelisdalam mempertimbangkan unsur pada dakwaan subsidair yang merupakan

SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dan PadaHari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknyasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2019, bertempat di Sekitar Alunalun Kab.Banyumas yang oleh karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa melakukanpercobaan atau permufakatan

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dan Pada Hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul 04.30 wibatau setidaktidaknya suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2019,bertempat di Sekitar Alunalun Kab.Banyumas yang oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Purwokerto maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Ad.1.Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berarti orang atauSiapa Saja sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan setiaptindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama prosespersidangan berlangsung terdakwa TRI

;Menimbang, bahwa karena unsur setiap orang dalam dakwaanPrimair telah dapat dibuktikan maka unsur Setiap Orang dalam dakwaanSubsidair ini harus juga dinyatakan terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2.Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum; memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Permufakatan Jahatberdasarkan Pasal 1 Nomor 18 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Menyatakan Terdakwa TRI HANDOYO ADHI Alias YOYO Bin PANUT A.SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Permufakatan jahat melakukan tindak pidana memiliki danmenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman4.

Inhu atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RengatTelah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan secara tanpahak atau melawvan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula 9 Mei 2015 sekira jam 20.30 WIB setelah mendapatkaninformasi dari wrga bahwa adanya Bandar Narkoba yang berada di wilayahRengat Barat

Permufakatan Jahat;4. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;Ad. 1. Unsur Setiap Oranq.

Unsur Permufakatan Jahat Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang dimaksud percobaan adalah adanya unsur niat, adanya permulaan, dantidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat tidak dijelaskanmaksud dan artinya dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,namun merujuk pada penjelasan Pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikansebagai

permufakatan jahat ialah permufakatan untuk melakukan kejahatan.Permufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa oleh karena karena unsur ke 3 ini mengandungesensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub / elemen unsursaja maka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya;tataman tb dan ZZ Putusan NomorF12/Pid Sus/LO15/PN.RatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, perouatan Terdakwa

TOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I ;
2.

TOMI telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa 1. EKO HERMAWANHASIBUAN Alias KOKO, Terdakwa 2.

TOMI pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Januaritahun 2020 bertempat di Afdeling Dusun Pondok Bengkok Desa Kwala PesilamKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan

TOMI pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Januaritahun 2020 bertempat di Afdeling Dusun Pondok Bengkok Desa Kwala PesilamKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,,Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman:; ;Ad.1.

TOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak memilikiNarkotika golongan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MHD TEGUH IMAM Alias IMAM dan Terdakwa II DANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan-I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp

/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dinyatakan, Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, sehingga menggunakan Narkotika diluar ketentuan Pasal7 dan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut diatas adalah bertentangandengan ketentuan UndangUndang atau disebut juga sebagai melawan hukum;Menimbang, bahwa Permufakatan

Jahat (Samenspanning) merupakanSuatu perencanaan disertai kesepakatan untuk melakukan suatu kejahatan,dapat dikatakan tindak pidana yang disepakati, dipersiapkan ataudirencanakan tersebut belum terjadi;Menimbang, bahwa Pengertian Permufakatan Jahat dalam arti autentikdapat dilihat dalam Pasal 88 KUHPidana, yakni: "Permufakatan itu terjadi,segera setelan dua orang atau lebih memperoleh kesepakatan untukmelakukan;Menimbang, bahwa permufakatan jahat yang didefinisikan Pasal 1angka 18 UUN dianggap sebagai

Lex Specialist dari KUHPidana, dengandemikian "Permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika,"Menimbang, bahwa pencantuman tanda koma dalam pasal di atasmenunjukkan unsur perbuatan permufakatan jahat tersebut bersifat alternatif.Sehingga

1. Menyatakan Terdakwa IBROHIM SALEH Als BOIM Bin Alm SARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabu-sabu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBROHIM SALEH Als BOIM Bin Alm SARTA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah

Menyatakan terdakwa IBROHIM SALEH Als BOIM Bin (Alm) SARTAterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahakan Narkotika Golongan I,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika ", sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009

Tng.memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ada seseorang yang menelpon kepada terdakwa yangbiasa disebut pak haji (DPO) yang mengatakan meminta dicarikan narkotikajenis sabu kepada terdakwa IBROHIM SALEH Als BOIM Bin SARTA (Alm),kemudian terdakwa

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 2 Unsur "Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana.

Haryadi Als Haryandi dan saksi AnmadMutagien bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa IbrohimSaleh Als Boim, kemudian saksi Daniel Mantra dan saksi Avizal Anantamamelakukan pengembangan dan dan menangkap terdakwa Ibrohim Saleh AlsBoim pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018, sekira jam 00.30 Wib diKosambi, Desa Kosambi, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang Banten;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah menurut hukum;Ad. 3 Unsur " Percobaan atau permufakatan

Menyatakan Terdakwa IBROHIM SALEH Als BOIM Bin (Alm) SARTA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantaraNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu ;2.

percobaanatau permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa Susanmelakukan transaksi Narkotika dengan Teza (Dpo) dan Zulfahmi Als.

Bahwa, dalam Permufakatan Jahat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanama, terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahmaupun dokter yang berwenangd. "22222222 enn nn nnn enn eeesont Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat secaraharfiah diartikan sebagai Sesuatu yang disepakati atau persetujuan ;Menimbang, bahwa makna permufakatan jahat tersebut tidak harusditafsirkan secara tekstual namun harus diartikan secara kontekstual dan terlebihlagi permufakatan jahat dapat terjadi apabila dilakukan oleh lebih dari seorangpelaku ;Menimbang, bahwa terhadap lebih dari seorang melakukan suatu delik

diserahkan Teja (DPO) kepada Terdakwa Susan dengan nilaitransaksi seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan oleh Terdakwa Susanbarang bukti Narkotika tersebut akan diedarkan kembali ;Menimbang, bahwa barang bukti Narkotika yang diperoleh Terdakwa Susanberasal dari Teja (DPO) sedangkan Teja (DPO) mendapatkannya dari saksiZulfahmi Alias Fahmi (berkas perkara terpisah) dan perbuatan masingmasingpelaku tersebut tidak mendapatkan izin dari Pejabat yang berwenang sehinggaperbuatannya dikatagorikan sebagai permufakatan

Nomor 515/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2021/PN Pbr SAMINGUN telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah selakusubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa SUPRATTO Als SUPRAT Als PAK UDANG BinSAMINGUNyang telah membenarkan isi

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahatuntukmelakukantindakpidana Narkotika dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa Permufakatan jahat (Samenspanning) merupakanSuatu perencanaan disertal kesepakatan untuk melakukan suatu kejahatan,dapat dikatakan tindak pidana yang disepakati, dipersiapkan ataudirencanakan tersebut belum terjadi. ), Pengertian Permufakatan Jahat dalamarti autentik dapat dilihat dalam Pasal 88 KUHPidana, yakni: "Permufakatan ituterjadi, segera setelah dua orang atau lebin memperoleh

RIZKI AL HAMDI untuk mengambil barang buktinarkotika jenis shabu tersebut untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan dan fakta diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika secara hukumtelah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

AFI RUDI Bin JUMAAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Menyatakan Terdakwa (I) MOHAMMAD GAGUK Bin SUWARSO danTerdakwa (Il) AFl RUDI Bin JUMAAT terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana: Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Lamongan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan .

Lamongan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dapat diartikansebagai orang perseorangan atau korporasi.

AFl RUDI Bin JUMAAT, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2.

1. Menyatakan terdakwa Ibrahim als Boim Bin Sartono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Ibrahim als Boim Bin Sartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

SALEHdan saksi RENALDY Als RENAL Als ALDY Bin REDDY SOEMANTRI(disidangkan dalam berkas terpisah)) dalam permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.

SALEH dan saksi RENALDY AlsRENAL Als ALDY Bin REDDY SOEMANTRI (disidangkan dalam berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di JalanMelayu Darat Gang Al Amin Rt. 004 No. 142 Kelurahan Melayu KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak

SALEHdan saksi RENALDY Als RENAL Als ALDY Bin REDDY SOEMANTRI(disidangkan dalam berkas terpisah))) dalam permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib danbukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021

Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .

Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .