setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahkan pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pelaku lainnya atau tetap untukmenguasai barang yang dicuri;4. Jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pelaku lainnya atau tetap untukmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif sehinggatidak semua unsur harus dibuktikan di persidangan, akan tetapi cukup salahsatu yang sesuai dengan fakta di persidangan, oleh karena itu Majelis

penguasaan Saksi Jefri Patadungan berupa uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) disaku baju milik saksi Jefri Patadungan dan sebuahHandphone merek Vivo Tipe Y91 Berwarna Hitam Kombinasi Biru, dengandemikian unsur yang didahului dengan ancaman kekerasan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau pelakuHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Wmnlainnya atau tetap untuk menguasai barang yang dicuri

Yang di curi oleh Para Pelaku tersebut adalah benar sapimilik saksi korban dengan maksud diambil / dicuri untuk dijual danmendapatkan keuntungan; Bahwa jumlah kerugian yang dialami sehubungan dengan perkarapencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);o Bahwa saksi (korban) sebelumnya telah memberikanketerangannya didepan penyidik yang didalam pemeriksaantersebut dilakukan secara sadar dan bebas tanpa paksaan,maka berita acara pemeriksaan

Yang di curi oleh Para Pelaku tersebut adalahbenar sapi milik saksi korban dengan maksud diambil / dicuri untukdijual dan mendapatkan keuntungan;Putusan No: 16/Pid.B/2017/PN.

Atb Page 8 of 19november 2016 sekitar 09.00 wita terdakwa bersama GERVASIUS MALIAlias SIUS, pergi untuk mencari Hewan sapi milik orang untuk dicuri,setibanya di Padang Rumput Akliuk kedua terdakwa tersebut melihat adaHewan sapi di tempat tersebut kemudian terdakwa mendekati 1 (satu)ekor Hewan sapi Betina Besar dengan ciri tersebut diatas, lalu dengankedua tangannya membuka tali pengikat Hewan sapi tersebut yang diikatpada sebuah pohon dan menarik tali pengikat hewan sapi tersebut danmengiring membawa

,pada badan sapi terdapat gambar cap bakar Kapak (beliung) dancap bakar tulis P.N.F milik korbanBahwa terdakwa kenal dengan korban PETRUS NAHAK FAHIK Alias PITdan masih ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa mengatakan saat melakukan Pencurian Hewan sapitersebut terdakwa bersama Lambertus Taek alias Taek, tidakmenggunakan alat bantu dengan caranya yakni pada Rabu tanggal 23november 2016 sekitar 09.00 wita terdakwa bersama Lambertus Taekalias Taek, pergi untuk mencari Hewan sapi milik orang untuk dicuri

perkaranya, Mencoba Melakukan Kejahatan, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, buka semata mata disebabkan karena kehendaknyasendiri, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan Percobaan Pencurian Yang Didahului, Disertai atau DiikutiDengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang,Dengan Maksud Akan Menyiapkan atau Memudahkan Pencurian Ituatau Jika Tertangkap Tangan (terpergok) Supaya Ada KesempatanBagi Dirinya Sendiri atau Bagi Kawannya Yang Turut MelakukanKejahatan Itu Akan Melarikan Diri atau Supaya Yang Dicuri Itu TetapAda Ditangannya;3. Yang Sama Sekali atau Sebagian Termasuk KepunyaanOrang Lain;4.

Melakukan Percobaan Pencurian Yang Didahului, Disertai atauDiikuti Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan TerhadapOrang, Dengan Maksud Akan Menyiapkan atau MemudahkanPencurian Itu atau Jika Tertangkap Tangan (terpergok) SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri atau Bagi KawannyaYang Turut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri atauSupaya Yang Dicuri Itu Tetap Ada Ditangannya;Menimbang, bahwa yang dapat dikategorikan dengan Percobaanharus memenuhi syarat syarat : Niat sudah ada berbuat kejahatan

langsung berlari keluar rumah sambil berteriak tolongmaling sedangkan Anak masih berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur MelakukanPercobaan Pencurian Yang Didahului, Disertai atau Diikuti DenganKekerasan atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan MaksudAkan Menyiapkan atau Memudahkan Pencurian Itu atau Jika TertangkapTangan (terpergok) Supaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri atauBagi Kawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diriatau Supaya Yang Dicuri

Saksike1 : NATAL JUBER SIHOTANG :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian diketahui pada hari Selasatanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Kapten WanRahmad Dusun VI Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa yaitu dari Tower Telkomsel bempa kabelfeederl ukuran 1 % inchi sebanyak 2 (dua) kabele jalur total yang diambil 60(enam puluh) meter, kabel Poser RBS 3G sebanyak

Saksike3 : JOHAN ARFANDI Alias FENDI:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saksi lakukan pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 selcira pukul 15.30 WIB di Jalan KaptenWan Rahmad Dusun VI Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa adapun yang dicuri dari Tower Telkomsel tersebut adalah berupakabel Tower Telkomsel ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa danMUHAMMAD ALIAS alias ALI

ThtKapten Wan Rahmad Dusun VI Desa Pekan Tanjung Beringin KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa yang dicuri Terdakwa yaitu dari Tower Telkomsel berupa (satu)buah kabel Tower Telkomsel ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwabersama dengan MUHAMMAD ALI alias ALI dan JOHAN ARFANDI aliasFENDI, dan yang menjadi korbannya adalah pihak PT, Telkomsel ;Bahwa panjang kabel tower yang Terdakwa ambil bersama denganMUHAMMAD ALI alias ALI yaitu lebih kurang 30 (tiga

ThtKapten Wan Rahmad Dusun VI Desa Pekan Tanjung Beringin KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa yang dicuri Terdakwa yaitu dari Tower Telkomsel berupa (satu)buah kabel Tower Telkomsel ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwabersama dengan MUHAMMAD ALI alias ALI dan JOHAN ARFANDI aliasFENDI, dan yang menjadi korbannya adalah pihak PT, Telkomsel ;Bahwa panjang kabel tower yang Terdakwa ambil bersama denganMUHAMMAD ALI alias ALI yaitu lebin kurang 30 (tiga

Setelah itu saya,keluar lewat pintu belakang, akan tetapi saat itu saya terlihat olen SaksiSelmi sehingga membuat saksi Selmi berteriak dan membuat saya lalumelarikan diri ke belakang rumah korban menuju kebun sawit.Selanjutnya Putra Sri Rizki menjumpai saya di kebun sawit tersebut;> Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian Saya mengatakanmain, dan Putra Sri Rizki sudah mengerti artinya mencuri ;> Bahwa barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Warna Hitam, 1 (Satu)

GunturBin Katan mengatakan main yang artinya mencuri ;> Bahwa barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Warna Hitam, 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warna gold,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN.Rhl1 (Satu) unit handsfree warna putih dan uang tunai sejumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);> Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna gold sudah Guntur BinKatan jual seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Sedangkan 1 (satu) unit

Setelah berhasil mengambil barangbarang dari rumah korban,kami bertemu di kebun sawit dibelakang rumah korban;Bahwa barangbarang yang dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkSamsung Warna Hitam, 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warna gold,1 (Satu) unit handsfree warna putih dan uang tunai sejumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna gold sudah Guntur BinKatan jual seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Sedangkan 1 (satu) unit handphone

Setelahberhasil mengambil barangbarang dari rumah korban, kami bertemu dikebun sawit dibelakang rumah korban;Menimbang, bahwa fakta di persidangan membuktikan bahwabarangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone merk SamsungWarna Hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna gold, 1 (satu)unit handsfree warna putin dan uang tunai sejumlah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) kemudian 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warnagold sudah Guntur Bin Katan jual seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus

unit TV Samsung32 inch, 1 (Satu) hardisk eksternal, 2 (dua) pasang sepatu merk Brododan Reebok, 1 (Satu) tas merk Eiger, 1 (Satu) tas merk Reebok, 1 (Satu)kemaja flanel merk Wood, 1 (Satu) celana jeans merek Jimmi Marteen, 1(satu) jam merk Swiss Army dan 1 (Satu) kacamata merk Adidas;Bahwa mobil yang hilang sebelumnya diparkir di garasi dalam keadaanterkunci dan kuncinya disimpan di lemari;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihakKepolisian dan beberapa hari kKemudian mobil yang dicuri

Hasim yang hilang adalah 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Soluna warna biru metalik Nopol D 1788 FU, 1 (satu) unitTV Samsung 32 inch, 1 (Satu) hardisk eksternal, 2 (dua) pasang sepatumerk Brodo dan Reebok, 1 (satu) tas merk Eiger, 1 (Satu) tas merkReebok, 1 (Satu) kemaja flanel merk Wood, 1 (Satu) celana jeans merekJimmi Marteen, 1 (Satu) jam merk Swiss Army dan 1 (Satu) kacamatamerk Adidas;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihakKepolisian dan beberapa hari kKemudian mobil yang dicuri

Ronald datang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan kendaraan sepeda motor milik dari Ronald dan mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian;Bahwa atas ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa, Iqbal Saputra dan RonaldHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN BIbberangkat pada tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 00.15 WIB menujudaerah Ciranjang setelah ke daerah Ciranjang balik lagi ke daerah Cipatatuntuk mencari Sasaran yang akan dicuri

tanggal 18 Februari 2021 sekitar jam22.00 WIB, Iqbal Saputra dan Ronald datang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan kendaraan sepeda motor milik dari Ronald dan mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian;Bahwa atas ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa, Iqbal Saputra dan Ronaldberangkat pada tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 00.15 WIB menujudaerah Ciranjang setelah ke daerah Ciranjang balik lagi ke daerah Cipatatuntuk mencari Sasaran yang akan dicuri

Yang tidak dapat diingat lagi karena sudahlama dalam perkara ini saksi lupa ;e Barangbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa : Perhiasan emas berupa :kalungsebesar 7 gram ;e cara bagaimana Uang sebesar Rp. 45. 000.000, ( e,pat puluh lima juta rupiah )dan saat itu saksi langsung terbangun saya kaget mendengar suara pintu kamarsaya yang didobrak oleh pelaku kemudian langsung membawa anak saya keluardari kamar tidur untuk dipindah keruang kamar tengah setelah itu terdakwamenendang dada dan perut isteri

Ismail termasuk dusun Wonokerto Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;Yang tidak dapat diingat lagi karena sudah lama dalam perkara ini saksilupaterhadapperkara tersebut ;Bahwa benar Barangbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa : Perhiasan emaskalungsebesar 7 gram ;e Bahwa benar terdakwa mencuri Uang sebesar Rp. 45. 000.000, ( empat puluhlima juta rupiah ) dengan cara masuk dan memanjat pager kemudian mengetukpintu milik saksi H. Ismail kemudian terdakwa masuk kerumah H.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk di miliki secara melawan Hukum, yang didahului,disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk menyiapkan atau mempermudah atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi diri nya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang dicuri itu tetap ada ditangannya;3.

kepada saksiKuyu seharga Rp. 8.500.000, ;002bahwa pembayaran tersebut dilakukan bertahap yaitu : pertama saksiKuyu bayar Rp. 2.000.000, dan kedua saksi Kuyu bayar Rp.6.000.000, dan sisanya Rp. 500.000, sampai sekarang belumsempat dibayarkan 5n0n enon nn nnn nnn nnn en nancebahwa Terdakwa sudah mempergunakan uang hasil penjualan sapitersebut sebanyak Rp. 3.000.000, dan sisanya Rp. 5.000.000,keburu disita oleh Polisi;"bahwa Terdakwa mencuri sapi karena Terdakwa banyak hutang;bahwa akibat sapinya dicuri

, maka saksi Adang bin Atma menderitakerugian sebesar Rp. 8.500.000, dan tidak bisa lagi membajakSEWANNY a5 ~~~ ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn tenn meenbahwa barang bukti berupa mobil adalah yang digunakan saksi Dadanalias Asep untuk membawa sapi yang dicuri Terdakwa ke Subang;e bahwa barang bukti berupa uang tunai adalah sisa uang penjualansapi;nona= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan berkasperkara dianggap

yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganHal 3 dari 10 Halaman Pts Pid Nomor 364/PID.B/2020/PT.PBRmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHal 5 dari 10 Halaman Pts Pid Nomor 364/PID.B/2020/PT.PBRuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwa yaknisaksi HELZA, saksi TITA serta Pegawai yang berada di NAGOYA danmengatakan bahwa gelang emas miliknya telah hilang atau dicuri sehinggaterdakwa meminta untuk dibantu dicarikan gelangnya, namun gelang tersebuttidak ada.

terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan , terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Mansyur dan saksi Sunardi ;Bahwa sebelum terjadinya pengambilan barangbarang milik Saksi Hendri Bin H.Mansyur dan Saksi Sunardi, Para Terdakwa bersamasama dengan Sariaman Manalu,Charly, Beni Dan Topo Tampubolon telah bersepakat untuk mencuri mobil bodong(tidak ada suratsurat) untuk dijual kembali kepada orang lain ;Bahwa saat Para Terdakwa bersama ketiga temannya tersebut bersamasamaberkeliing untuk mencari mobil yang akan dicuri, Para Terdakwa bersama temantemannya melihat 2 (dua) unit mobil yang

Mansyur danSaksi Sunardi, Para Terdakwa bersamasama dengan Sariaman Manalu, Charly, Beni Dan TopoTampubolon telah bersepakat untuk mencuri mobil bodong (tidak ada suratsurat) untuk dijualkembali kepada orang lain, dimana saat berkeliling untuk mencari mobil yang akan dicuri, ParaTerdakwa bersama temantemannya melihat 2 (dua) unit mobil yang sedang terparkir dipmggirjalan yaitu mobil Toyota Kiang Innova dengan No.Pol BM 1104 FM milik saksi HENDRI BinH.MANSYUR, dan mobil merk Nissan X.Trail dengan

Mansyur danSaksi Sunardi, Para Terdakwa bersamasama dengan Sariaman Manalu, Charly, Beni Dan TopoTampubolon telah bersepakat untuk mencuri mobil bodong (tidak ada suratsurat) untuk dijualkembali kepada orang lain, dimana saat berkeliling untuk mencari mobil yang akan dicuri, ParaTerdakwa bersama temantemannya melihat 2 (dua) unit mobil yang sedang terparkir dipmnggirjalan yaitu mobil Toyota Kijang Innova dengan No.Pol BM 1104 FM milik saksi HENDRI BinH.MANSYUR, dan mobil merk Nissan X.Trail dengan

tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

PRAYITNO untuk mencarikan lokasi ataurumah orang kaya untuk dicuri uangnya tetapi Saksi sempat menolak sampai 4(empat) kali, yang ke5 (lima) kalinya Saksi mau mencarikan, selang 3 (tiga) hariSdr. PRAYITNO datang bersama Sdr. SUGITO als. HENDRA dengan naik bis,kemudian Terdakwa diajak Sdr. SUGITO als.

AGUS) dan1 (satu) orang lagi (Saksi SHODIQIN) yang bertugas menunjukkan sasaran rumahyang akan dicuri;Bahwa setelah berhasil mengambil uang dirumah tersebut dan kabur kemudian kamimenuju ke rumah teman Saksi KATAWI yang tidak Terdakwa kenal yangselanjutnya di rumah teman Saksi KATAWI tersebut uang hasil kejahatan yangkami ambil tersebut dibagibagi oleh Sdr.

YITNO berperan menodong pemilik rumah yang dicuri tersebut denganmenggunakan pistol rakitan serta mencari barang berharga yang berada di rumahtersebut, Sdr. ADIT mencari barang berharga di dalam rumah tersebut dan ke 2Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mkd(dua) orang yang tidak Terdakwa kenal yaitu yang (satu) orang (Sdr.

AGUS)berperan sebagai sopir dan membawa sarana mobil Toyota Avanza warna hitam,sedangkan (satu) orang lagi (Saksi SHODIQIN) berperan menunjukkan lokasirumah yang dicuri tersebut;e Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena diajak olehSdr.

setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau atau memepermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yyk7.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau atau memepermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa berperan baik langsung ataupun tidak langsung bersamadengan Huda telah melakukan perbuatan mengambil barang milik saksi korbanAyu

di pundak danterjadi tarik menarik yang mengakibatkan motor saksi korban Ayu MurtiAstuti jatuh, lalu Terdakwa kabur ke arah timurDengan demikian unsur ke 5 yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yykuntuk mempersiapkan atau atau memepermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

KUHP jopasal 53 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa.2.Mengambil sesuatu barang.3.4.D:Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukum.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau atau memepermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

mengambil sepedamotor milik saksi tersebut adalah karena ingin menguasai dan memilikisepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat kejadian pencurian sepeda motor milik saksi tersebut saksimengalami kerugian lebih kurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan foto sepeda motor tersebut,saksi membenarkan sepeda motor tersebut adalah motor milik saksiyang telah hilang dicuri

Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi AGUNG memarkirsepeda motor tersebut di ruangan tamu dalam rumah saksi yang manasaksi dengan menantu saksi tinggal dalam satu rumah dan saksi padasaat kejadian berada di kamar sedang tidur. Bahwa sepeda motor saksi AGUNG yang diparkir tersebut kuncinya tidakterpasang pada sepeda motor pada saat diparkir, tetapi kunci motortersebut diletakkan di atas speaker yang ada dalam ruangan tamu dekatsepeda motor yang dicuri tersebut.

Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah melihat sepeda motor milik saksiAGUNG yang telah dicuri tersebut yaitu sepeda motor jenis Yamaha Miowarna biru.

Bahwa setelah saksi lihat dan saksi amati bahwa 1(satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio warna hitam tanoa plat nomor tersebut adalahbenar milik anak saksi yakni saksi AGUNG yang telah dicuri tersebut dantelah diubah warnanya yang sebelumnya sepeda motor tersebut adalahberwarna biruPutusan No. 268 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 9 dari 30 halaman Bahwa setelah saksi mendapat kabar tersebut saksi langsung berangkatmenuju rumah mertua saksi AGUNG.

RONAL.Bahwa jenis kendaraan sepeda motor yang dicuri dan ditadah tersebutadalah sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna biru.Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian kendaraan motor jenisYamaha Mio Sporty warna biru tersebut adalah saksi Riko karenadiberitahukan oleh saksi riko dan saksi sendirilah yang membeli sepedamotor hasil curian saksi Riko tersebut.Bahwa saksi membeli sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warnabiru hasil curian dari saksi Riko sekira jam 05.00 Wib. bulan Maret 2016yang

Sultra Bahwa jenis motor yang dicuri yakni motor jenis metic denganmerk Yamaha Fino warna putih, dengan No. Pol DT 4393 KH, NomorRangka : MH3SE88DOHJ014216, Nomor Mesin : E3R2E1745807.

Bahwa sebelum motor tersebut dicuri, motor tersebut masihberwarna merah polos dengan varian stiker kuning, tapi sekarangmotor tersebut sudah berwarna merah biru tanpa ada stiker varianwarna kuning. Lalu, pada bagian knalpot sebelumnya masih knalpotstandar, sekarang sudah dijebol. Kemudian, bagian jok sebelumnyamasih bisa dikunci, sekarang sudah tidak bisa / los. Untuk spionsudah diganti dan berbeda dari spion sebelum motor tersebut dicuri.Untuk nomor rangka dan nomor mesin masih sama.

Sultra Bahwa Awalnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambilbarang, namun setelah saksi diberitahukan oleh teman saksi bernamaRI barulah saksi ketahui, yang membawa motor tersebut adalah AnakI; bahwa sepeda motor milik SRI NURLINDA yang telah dicuri yaknijenis metic dengan merk Yamaha Fino warna putih, dengan No. PolDT 4393 KH, Nomor Rangka : MH3SE88DOHJ014216, NomorMesin : E3R2E1745807.

NARTI Binti NURUNG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang telah mengambil barang saksi tidak ketahuiidentitasnya sedangkan yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri Bahwa barang Saksi yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit sepedamotor metic jenis Honda beat Streat berwarna hitam DT 6965 QHdengan Nomor Rangka MH1JM8212LK025886 serta nomor mesinJM82E1025913 atas nama STNK yakni Saksi sendiri tanpa seilizindan sepengatahuan saksi Bahwa kejadian pencurian terjadi pada

membuatkwitansi serta mendatangani yang mana tertera di dalamkwitansi tersebut hanya tertulis 2 (dua) ekor sapi (jantan danbetina) seharga Rp 50.000.000, (Lima puluh juta) rupiah namunyang sebenarnya Terdakwa telah menerima 3 (tiga) ekor sapidan 2 (dua) ekor kambing dari Saksi dan Saksi2 tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 2 November 2013 Terdakwamemberitahukan Saksi melalui telepon kalau sapi yangberjumlah 3 (tiga) ekor dan kambing yang berjumlah 2 (dua)ekor yang diambil oleh Terdakwa telah hilang/dicuri

Abdul Muis (Saksi3) dankepada orang lain yang Terdakwa tidak kenal disampingTerdakwa berdalih kalau sapi yang berjumlah 3 (tiga) ekor dankambing yang berjumlah 2 (dua) ekor tersebut telah hilang5/dicuri dan setelah itu. Terdakwa meminta suratsuratkelengkapan sapi tersebut kepada Saksi untuk mempermudahTerdakwa menjual sapi dan kambing tersebut dengan tujuanTerdakwa untuk meyakinkan pembeli kalau 3 (tiga) ekor sapiserta 2 (dua) ekor kambing adalah milik Terdakwa.9.

Abdul Muis (Saksi3) dan kepada orang lain yangTerdakwa tidak kenal disamping Terdakwa berdalih kalau sapiyang berjumlah 3 (tiga) ekor dan kambing yang berjumlah 2(dua) ekor tersebut telah hilang /dicuri dan setelah itu Terdakwameminta suratsurat kelengkapan sapi tersebut kepada Saksiuntuk mempermudah Terdakwa menjual sapi dan kambingtersebut dengan tujuan Terdakwa untuk meyakinkan pembelikalau 3 (tiga) ekor sapi serta 2 (dua) ekor kambing adalah milikTerdakwa.9.

Minggu itu telah hilang dan dicuri oleh orang, selanjutnyaTerdakwa meminta suratsurat sapi kepada Saksi H. Minggudengan alasan suratsurat sapi tersebut diperlukan olehTerdakwa untuk mengurus laporan kehilangan di kantor Polisisetempat.Bahwa Saksi segera disuruh oleh Saksi H. Minggu untukmengantarkan suratsurat sapi yang diminta oleh Terdakwatersebut ke rumah Terdakwa di Asmil Rindam VI/Wrb Kab.Gowa.Bahwa Saksi dan Saksi H.

Minggu itu telah hilang dan dicuri olehorang, selanjutnya Terdakwa meminta suratsurat sapi kepadaSaksi H. Minggu dengan alasan suratsurat sapi tersebutdiperlukan oleh Terdakwa untuk mengurus laporan kehilangandi kantor Polisi setempat.Bahwa Saksi Ambo pada tanggal 2 November 2013 sekitarsore hari telah datang ke rumah Terdakwa dengan membawasurat retribusi dan surat kesehatan sapisapi yang Terdakwaminta kepada Saksi H.

Badung.Bahwa saksi menerangkan bahwa barangbarang miliknya yangtelah di curi yaitu barang barang yang dicuri saat itu adalah uangtunai sejumlah Rp. 5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluhribu rupiah) beberapa Slop Rokok diantaranya 3 (tiga) Slop RokokLucky Strike, 1 (Satu) Slop Rokok Magnum Mild, 1 (Satu) SlopRokok LA Light, 1 (Satu) Slop Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) SlopRokok Djarum Super MLT, 1 (Satu) Slop Rokok Dunhill Biru, 1 (Satu)Slop Rokok Surya Profesional dan 3 (tiga) bungkus Snack

membenarkan bahwa barang bukti berupa uang tunalRp 5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)beberapa Slop Rokok diantaranya 3 (tiga) Slop Rokok Lucky Strike,1 (satu) Slop Rokok Magnum Mild,1(satu)Slop Rokok LALight,1(satu) Slop Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) Slop RokokDjarum Super MLT, 1 (Satu) Slop Rokok Dunhill Biru, 1 (Satu) SlopRokok Surya Profesional dan 3 (tiga) bungkus Snack merkVerkade) yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada saksi / korbanadalah barang barang yang telah dicuri

Badung.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri saat ituadalah uang tunai sejumlah Rp. 5.820.000, (lima juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) beberapa Slop Rokok diantaranya 3 (tiga) Slop RokokLucky Strike, 1 (Satu) Slop Rokok Magnum Mild, 1 (Satu) Slop Rokok LALight, 1 (satu) Slop Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) Slop Rokok DjarumSuper MLT, 1 (satu) Slop Rokok Dunhill Biru, 1 (Satu) Slop Rokok SuryaProfesional dan 3 (tiga) bungkus Snack merk Verkade dimana semuabarang barang tersebut

tunai Rp5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) beberapa SlopRokok diantaranya 3 (tiga) Slop Rokok Lucky Strike, 1 (Satu) Slop RokokMagnum Mild,1(satu) Slop Rokok LA Light,1(satu)Slop Rokok SampoernaHalaman 9 dari 30 Putusan No 321Pid.B/2018/PN Dps.Mild, 1(satu) Slop Rokok Djarum Super MLT, 1(satu) Slop Rokok DunhillBiru,1(satu) Slop Rokok Surya Profesional dan 3 (tiga) bungkus Snackmerk Verkade) yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada saksi / korbanadalah barang barang yang telah dicuri

Kuncir diamankan dan dibawa kekantor polisi,sedangkan Cedil dan Muhamad Rafiq Febriyono sempat melarikandiri kabur.e Bahwa barang berupa 9 ( sembilan) slop rokok berbagai merk, 3(tiga) kotak snack serta uang tunai sejumlah Rp. 5.820.000 (limajuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) uang kertas dan recehanlogam yang ditunjukkan pemeriksa kepada terdakwa merupakanbarangbarang yang telah dicuri di toko SMS mart.e Bahwa terdakwa membenarkan kendaraan Honda Vario Technowarna Hitam Putin No.

Sampai di kota Curup, Terdakwa dan Saksi punberkeliling untuk mencari barang atau kendaraan yang akan dicuri. Kemudiansekira jam 22.20 Wib ketika melintasi jalan MH. Thamrin Kelurahan Air Rambaitepatnya melewati depan Toko Indomeret Saksi melihat ada 2 (dua) unit sepedamotor yang terparkir di halaman Indomaret dan ketika Saksi berkata itunah...itunah*.

Bahwa karena sudah bisa dipastikan kalau motor itu dicuri, akhimyasaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dengan ditemani oleh saksi BIKA KUSUMAAls BIKA Bin BASIR, pergi melapor ke Polres Rejang Lebong;11. Bahwa saksi HANISA alias NISA Bin ISHAR dan saksi BIKA KUSUMAAls BIKA Bin BASIR tidak bisa memastikan apakah Terdakwa yang saat itumenanyakan apakah toko masih buka;12.

Sampai di kota Curup, Terdakwa dan YOGA pun berkeliling untuk mencaribarang atau kendaraan yang akan dicuri. Kemudian sekira jam 22.20 Wib ketikamelintasi jalan MH. Thamrin Kelurahan Air Rambai tepatnya melewati depan TokoIndomeret YOGA melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir dihalaman Indomaret dan ketika YOGA berkata itunah... itunah*.

Bahwa karena sudah bisa dipastikan kalau motor itu dicuri, akhirnyasaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dengan ditemani oleh saksi BIKA KUSUMA AlsBIKA Bin BASIR, pergi melapor ke Polres Rejang Lebong;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terkonstatir, dimana sekira pukul 23.00WIB, YOGA sedang berhenti didepan rumah salah satu warga, karena polisi curigadengan gerak gerik YOGA, lalu mendatangi YOGA dan ternyata diketahui saat itumotor yang dipakai YOGA sedang mogok, kemudian YOGA bersama sepeda motorYAMAHA

Sampai di kota Curup, Terdakwa dan YOGApun berkeliling untuk mencari barang atau kendaraan yang akan dicuri. Kemudiansekira jam 22.20 Wib ketika melintasi jalan MH. Thamrin Kelurahan Air Rambaitepatnya melewati depan Toko Indomeret Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepedamotor yang terparkir di halaman Indomaret dan ketika Terdakwa berkata itunah...Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Crpitunah*.

Marpoyan DamaiPekanbaru; Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Pbr.Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh para terdakwa adalahsepeda motor merek Yamaha Soul GT, warna abu abu, BM 6734 ZS,dengan nomor rangka: MH3SE9010JJ350951, nomor mesin: E3R4E0545402, STNK an.

Marpoyan DamaiPekanbaru;Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu para terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan ikut melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa posisi saksi sedang berada didalam kamar dengan jaraksepeda motor dengan saksi sekitar

Marpoyan DamaiPekanbaru;Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu para terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan ikut melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa saat Terdakwa MARZUKI SAPUTRA als ZUKI diamankan,bahwa terhadap Terdakwa MARZUKI mengakui

Als PITOK Bin SABRUL:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal tanggal 15 Juni 2019sekira jam 15.00 wib bertempat di Jalan Merak No.26 RT.02/RW.03Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan aksi pencurian;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Por.Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan aksi pencurian;Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri oleh Para Terdakwa adalah sepeda motormerek Yamaha Soul GT, warna abu abu, BM 6734 ZS, dengan nomorrangka: MH3SE9010JJ350951, nomor mesin: E3R4E0545402, STNKan.