544/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,

sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 November 1978 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di bawah pengawasan P3N di DesaPangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan waliHal. 1 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah abang kandung Pemohon II bernama Hamdani dan disaksikan olehdua lakilaki dewasa bernama Burdah dan H. Taufik dengan maskawincincin emas dibayar tunai;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November1978 di Desa Pangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 13 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

544/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Rendyo Novawan Saputra, Lahir di Ponorogo 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamatdi Jalan KH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Desember 2006 dengan seorang perempuan bernama DinaWidyastuti, dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Ponorogo,Halaman 1 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngKabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:656/04/X11/2006, tertanggal 20 Desember 2006 (fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaa. Khansa Ainul Mardhiyya, umur 5 tahun;b.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rendyo NovawanSaputra) untuk menmbetulkan nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis bernama Khansa Ainul Mardhiyya dibetulkan menjadiKhansa Ainul Mardhiyya;Halaman 2 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;4.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran teeeeeee RD. 30.000, BiayaATK veceeeeee RD. 50.000, Panggilan Pemohon wesasiscom RP: 75.000, PNBP Rp 10.000, Sumpah hae eeeeaettees Rp. 10.000, Pemberkasan veseseeeeees RD. 18.000, Redaksi wesasiscom RP: 10.000, Materai teseseeeeeee RD. 6.000,JUMLAH Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo

, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png

544 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019hukum dan besaran tanggungrenteng untuk Tergugat Ill ataspembayaran hak Para Penggugat:5.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019puluh enam ribu delapan ratus empat rupiah);2.40.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019delapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);2.56.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019satu ribu delapan puluh lima rupiah);2.72.GANDUNG BUDI SETIAWAN = Rp15.332.572,00 (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah);2.73.DANANG KURNIAWAN = Rp20.904.182,00 (dua puluh jutasembilan ratus empat ribu seratus delapan puluh dua rupiah);2.74.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019Biayabiaya:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

544/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.544/Pdt.P/2020/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.544/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 544/Padt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 11 September

2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 11 September 2020 denganRegister perkara Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Tusin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.544/Padt.P/2020/PA.Krw

544/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Banyurip, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkItelah terikat dalam pernikahan yang sah menurut syariatIslam yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan padatanggal 03 April 2011 sebagaimana Kutipan Buku Akta NikahNomor: 155/08/IV/2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala KUA Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongantanggal 03 April 2011;.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkImembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh #00464;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIkewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (SAKSI dan saksiSAKSI II), sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat sering keluarmalam, Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.PkI

544/Pdt.G/2020/PA.Smp

Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 16 dari 582.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua MajelisPutusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 28 dari 58telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.16;17.

Jika bukanPutusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 43 dari 58demikian, maka Pengadilan tidak akan mengambil langkah berceralsebagai solusi atas gugatan perceraian yang diajukan Penggugat,kecuali tuntutan/gugatan itu terbukti dalam persidangan;11.

Tranportasi : Rp. 50.000,Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 46 dari 58d.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 59 dari 58

544/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (KARYAWAN PT BINTANGPROPERTI), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXKXXK

/Pdt.G/2019/PA.P brPekanbaru dengan Register Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 20Maret 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Pasal 116 Huruf (B) KompilasiHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.P brHukum Islam, Sehingga Berdasar Hukum Untuk Menyatakan Gugatan CeralIni Dikabulkan;7. Bahwa Penggugat Sanggup Membayar Biaya Perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAX ).6.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.Pbr

544 / Pdt.G / 2014 / PN Dps

PUTUSANNomor 544 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : 1. FREDY CANDRA, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan: wiraswasta,2.

Hal.1 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dps4. WILLY BORDUS BAMBANG, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan:wiraswasta, beralamat di Jalan Kenangan Kavling23C, RT 006, RW 002, Desa/Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu,Kota/Kabupaten Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, pemegang KTP nomor3174041414660006; untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV.

Made Daging, A.Ptnh, MH, NIP :19690818 199103 1 004, Pangkat/Gol : Pembina(V/a), Jabatan Kepala Seksi Sengketa, KonflikHal.5 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dpsdan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenBadung, 2.

Gede Yuda Setiawan, SH, NIP19850423 200903 1 001, Pangkat/Gol PenataMuda Tk.I (Il/o), Jabatan : Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung, tanggal 10 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 544 / Pdt.

Menyatakan peralihnan hak (balik nama) sertifikat atas obyek sengketacacat, tidak sah dan batal demi hukum serta memerintahkan TurutHal.15 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN DpsTergugat Il untuk mengembalikan obyek sengketa ke pemilik semulasegera setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 6.

544/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Sebulu,17 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxxx,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPelabuhan Rt.

/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 03 Juni 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrB.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. Tgr

544/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Bik.ENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jl.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.kebutuhan seharihari Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan alat bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi kutipan akta nikah.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota,Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.

544/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kelurahan Baru Ilir, Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenabelum memiliki keturunan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp9. Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia;10.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Bpp

544/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 7 Juli 1979 (umurTergugat, NIK42 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di , RT.24/RW.6,Kelurahan , Kecamatan

5 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai Nomor 273/SK/VII/2021/PA.Pkb. tanggal 6 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawan, tempat tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1982, (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di , RT.33/RW.13, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisau;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.3. Tergugat sering ribut atau bertengkar dengan Penggugat didepan anakanak.4.4. Tergugat juga tidak memperdulikan anak dan Istri;4.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor , tanggal 14 Juni 2017, atasnama Kepala Keluarga , yang dikeluarkan oleh Dinas KependududkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ardi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.

544/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir , 16 Nopember 1998 (umur 21 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.016 RW.004 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat

pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister No. 544

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai berpisah sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubunganlayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.PkbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODIL I1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb 3. Biaya Pemanggilan Rp. 800.000,4. PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb

544/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, KenagarianXXXXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTermohon asli, umur 40 tahun

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 311/13/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Angkat Candung, pada tanggal 6 Oktober 1997;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan Mei 2015 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 3 tahun 7 bulan lamanya.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohondengan Termohon, dikarenakan Termohon tetap kekeh untuk berceraidengan Pemohon;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadRazali, S.Ag, S,H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BktHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt

544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 21 Juli tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 21 Juli 2000);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status duda cerai, dan Termohondalam status perawan;3.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxx tanggal 21 Juli 2000,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA MksSala a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim dan telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No.544/Pdt.G/2017/PA Mks9.

No.544/Pdt.G/2017/PA MksBahwa selain itu Tergugat suka menyakiti dan memukulPenggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak bulan September 2016 sampaisekarang.Bahwa selam pergi hingga saat ini 7 bulan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

No.544/Pdt.G/2017/PA Mksdan Drs. Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua majelisDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.HDrs. Muhammad Yunus Panitera PenggantiMuhammad.

No.544/Pdt.G/2017/PA MksHal 13 Dari 13 Put. No.544/Pdt.G/2017/PA Mks