569/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA. Utj.569/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA.Utj.B. Saksi:1.

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA.Utj. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA.Utj.

569/PID.B./2016/PN.Bls

Budi CahyoAlias Budi Bin Sundang (Bendahara Kantor Kepala Desa Sungai Linau)Halaman 6 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsyang melintas dengan mengendarai sepeda motor merek Honda CBRwarna putin dan orange yang membonceng Sdri. Riza Juliani Alias RizaBinti M.

Amin Yunus melepaskan tas ransel warna cokelat tua merkHalaman 7 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlsPOLOSKY, kemudian terdakwa mengambil dan membawa pergi 1 (satu)buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) bersama Sdr.

Tomi.Bahwa uang yang diperoleh terdakwa tersebut, telah habis dipergunakanHalaman 8 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsterdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam merah dengan No.Pol.

Firdaus yang ekspresinya paling tenang dan tidak banyak bertanyadan dari raut mukanya tidak ada kekhawatiran;Halaman 13 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsBahwa saksi masih mengenali pelaku salah seorang terdakwa dipersidangan yaitu sdr.

Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 51 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIs

569/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngFebruari 2021 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 867/20/IX/2015 tertanggal 8 September 2015;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tngyang dikeluarkan oleh xxxxxxxxx XXxXxXxXxxxx Nomor: 400/32Kemasy/II/2021tertanggal 3 Februari 2021;7.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng2.2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngTahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMuhlis, S.H., M.H.> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng

569/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bangil 26November 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXX, Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 5 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan XXX,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/003/II/2018,tanggal 5 Februari 2018;Hal. 1 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Maros, 17 April 1984;3.

Memang Tergugat pernah 1 (satu) kali meneguranak Penggugat karena setelah keluar bermain, anak tersebut langsungmenemui adik tirinya yang sedang tidur, padahal anak Penggugat tersebutbaru saja melewati kuburan sebelum masuk ke dalam rumah.Hal. 3 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.7.

Sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Hal. 13 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

PNBP Panggilan Rp 20.000.00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.

569/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Provinsi Sulawesi Barat ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal7. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.525.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak laki-laki sah dari suami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti

Malang No.914/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tanggal 14 September 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 14 September 2020 dibawah Register No.914/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 569

/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor:569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sahdari suami istri' NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Akta Perkawinan Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 569/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan jjin' kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah dari suami istriHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 914/Pdt.P/2020/PN.Mlg.NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; .

569/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXxXxXXxXxXxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks8.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks

569/Pid.B/2019/PN Bdg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN.

Pol D 4846 GJ milik saksi AGUS SETIAWANsehingga kemudian saksi AGUS SETIAWAN melaporkan terdakwa ke PolsekAntapani untuk proses lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiAGUS SETIAWAN mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN.

BPKB : STNK atas nama HARIYANTO alamat Los Dago 3 Rt. 03 Rw. 02BandungMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dalam putusan ini kerena merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Halaman 7 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN.

Pol D 4846 GJ miliknyakepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN. BIb. Bahwa benar setelah kunci kontak dan sepeda motor Honda typeNC11B1C A/T warna merah No. Pol D 4846 GJ milik saksi AGUSSETIAWAN ada dalam penguasaan terdakwa selanjutnya terdakwamembawa pergi dimana terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor langsung kepada saksi AGUS SETIAWAN tetapi olehterdakwa dititipkan kepada Sdr.

SH.MHHalaman 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN. BIb.Panitera Pengganti,Asep Peni Latipania, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN. BIb.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PEN ETAPANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun (Purwakarta, 25 Juni 1983), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, Pemohon saat ml bertempat tinggal di JI. Rawasari, RT.011 RW.003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon dengan NIK 3214012506830007 tertanggal 30 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartaclan Termohon bertempat tinggal di JI.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

No.569/Pdt.G/2017/PA Pwklain yang bersangkutan dengan perkara mi;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/201 7/PA.Pwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPanitera Pengganti,ofNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: endaftaran . 000TK 000anggilan i . 70,000ateral 000edaksi : 0001,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 hal. Put. No.569/Pdt.G/2017/PA Pwk

569/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa penggugat dengan tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami Istri yang sah yang telah menikah di Kota Balikpapan,tanggal 24 Agustus 2018 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 0395/033/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018.2.

Menetapkan, penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan dan perawatan) anak kami bernama xxxx lahir diPURWOREJO tanggal 21 MEI 2019 sampai anak tersebut dewasa dandapat hidup mandiri; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 133.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chiara Rania Putri Nomor 6471LT210420200006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKota Balikpapan tanggal 23 April 2020, bermeterai cukup, telah dicap Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak Hadhanah terhadap seorang anak yang benama : lahir diPurworejo tanggal 21 Mei 2019 sampai anak tersebut mumayyiz, danPenggugat berkewajiban memberikan Akses kepada Tergugat untukmenemui anak tersebut, selama tidak mengganggu kepentingan anak; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 515.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

569/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SelSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sari Ayuni Binti Amag Sari Ayuni, tempat dan tanggal lahir Lingkok Kolo,31 Desember 1990, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMURsebagai Penggugat;melawanAhmad

Jelas Dan Pasti(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Sel, tanggal 18 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Seltangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kamaliah, SH.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sel

569/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Dra.

gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugatdengan Tergugat serta dari masingmasing pihak keluarga telah berusahabermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp7.

Harlina, M.Pd., yang dikeluarkan olehGubernur Sulawesi Selatan, telah bermaterai cukup, dan distempel posoleh Hakim selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp Asli Surat Keterangan atas nama Pelda Mustafa yang dibuat danditanda tangani oleh Danramil Larompong, bermaterai cukup dan di cappos, oleh hakim diberi tanda P3;b.

15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp

569/Pdt.G/2018/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Hadi Permana bin D.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anak tersebut,maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama, dan untuk ituHalaman 2dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwPemohon (Hadi Permana bin D.

Menyatakan seorang anak yang bernama Cordelia Permana Rafani lahirtanggal 5 Juli 2017 lahir di Karawang adalah anak sah Pemohon (HadiPermana bin D.Permana) dengan Pemohon II (Yayah Hamdiah bintin AbdulRojak).Halaman10dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiTtdHalaman11dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwYuyu Yuliani, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan Pemohon : Rp. 165.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00,6.

Materali :Rp. 6.000,00,+ Jumlah : Rp. 221.000,00,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman12dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman13dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwHalaman14dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw

569/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Separi, 03 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Supir Ekspedisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan xxx, RT.

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetap!

:els grow all ols Gilbll lgojc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No. 569/Padt.P/2015/PA.

No. 569/Padt.P/2015/PA. BikPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 569/Padt.P/2015/PA. Bik

569 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201823. NGATMINI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Blijo RT.5/RW.1, Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;24. SUWARNI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Ki Suryojati RT.22/RW.8, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;25.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp1.947.600,00;6. SITI MARWIYAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;7. SUNARTI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;8. ANTENG K =6%xRp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;9. LIANAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20185. LULUK HAMIDAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;6. SITI MARWIYAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;7. SUNARTI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;8. ANTENG K =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;9. LIANAH = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Minimum SektoralKabupaten/Kota ( UMSK ) Tahun 2015 dan 2016 Para Penggugatsebesar = Rp94.290.000,00 Terbilang : sembilan puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah;3.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018