dengan berat brutto 58 gram;

BIMO 2 (dua) paket ganja 850 gram ke depan telagalapangan golf kemudian Terdakwa memasukan 2 paket ganja 850 gram ke dalamplastic setelah itu menuju lapangan golf dimana sdr. BIMO telah menunggu laluTerdakwa memberikan palstik berisi 2 paket ganja 850 gram setelah itu Terdakwapulang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 sekira jam 17.00wib Terdakwa mendapatkan telp dari sdr BULUK meminta terdakwamengantarkan 1 paket ganja 850 gram kepada Sdr.

BIMO 2(dua) paket ganja 850 gram ke depan telaga lapangan golf kemudianTerdakwa memasukan 2 paket ganja 850 gram ke dalam plastic setelahitu menuju lapangan golf dimana sdr.

BIMO telah menunggu laluTerdakwa memberikan palstik berisi 2 paket ganja 850 gram setelah ituTerdakwa pulang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 september2019 sekira jam 17.00 wib Terdakwa mendapatkan telp dari sdr BULUKmeminta terdakwa mengantarkan 1 paket ganja 850 gram kepada Sdr.VERO di telaga golf dan sekira jam 19.00 wib Terdakwa dikirimi nomoran. Bejo dan Terdakwa langsung menelpon sdr.

BIMO 2(dua) paket ganja 850 gram ke depan telaga lapangan golf kemudianTerdakwa memasukan 2 paket ganja 850 gram ke dalam plastic setelahitu. menuju lapangan golf dimana sdr.

850/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 850/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 9 September 2020Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

No. 850/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 9 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 850/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 9 September 2020syariah (Hukum Islam), dengan demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpoendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 850/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 9 September 20204.

No. 850/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 9 September 2020

850 K/PID.SUS/2015

No. 850 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013, saksi BRIGADIR RUDIHARIYANTO, SH dan saksi BRIGADIR RONI M.

No. 850 K/Pid.Sus/2015ekor Sanca Bodo atau nama ilmiahnya (Phyton Molurus Bivttatus) yangdilindungi dan ternyata pemiliknya adalah Terdakwa NUR CHASBIAN.

No. 850 K/Pid.Sus/20153.

No. 850 K/Pid.Sus/2015dipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasl ;Mengingat Pasal 21 ayat (2) huruf a jo.

No. 850 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 850 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 850 K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 850 K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 850 K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 850 K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 850 K/Pid.Sus/2015

850/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2014/PA.Skg.asl Creal at anesBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 22

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 13 Oktober2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister perkara Nomor 850

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarperjodohan orang tua masingmasing, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 8 bulan tetapi tidak pernahHal 1 dari 12 hal.Pul.No.850/Pdt.G/PA.Skg.rukun (qabla dukhul) karena jika Pemohon masuk kamar, maka Termohonpergi.4.

Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua majelis,Hal 11 dari 12 hal.Pul.No.850/Pdt.G/PA.Skg.ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H. Umar D. Panitera pengganti,tid.Hj.

Fitriani, S.Ag.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 12 dari 12 hal.Pul.No.850/Pdt.G/PA.Skg.

850/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Novan Sopian Bin OdangTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :25 tahun /5 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Sondari RT.02/05Desa Pangauban Kecamatan KetapangKabupaten BandungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor850/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 11 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN Bib Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 12September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

D 3536 ZBA, 1 (satu) buah kartu ATMBank BRI, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Boltwarna black, alat kecantikan dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta Rupiah), lalu setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Cross warna orange putih disimpan di dekat ruangan tempat jualan depotisi ulang air galon, kemudian setelah itu lalu terdakwa langsung pergi keluarrumah tersebut lewat pintu depan rumah;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN BibBahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk cross warna orange putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 (Satu) CD yang berisikan rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN Bib6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN Bib

850 K/PID.SUS/2014

Nomor : 850 K/PID.SUS/201440)41)42)43)44)45)46)47)48)49)September 2009 lokasi Siwang dengan Bulanan Nilai Kontrak Rp.1.321.922.000.

Nomor : 850 K/PID.SUS/201466)67)68)69)70)71)72)73)74)75)76)1 (satu) Surat perintah Pencairan Dana Nomor : 709479Q / 061 / 117,tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp. 21.809.400.

Nomor : 850 K/PID.SUS/2014Pembangunan dan Pembinaan Meteorologo dan Geofisika MalukuTahun anggaran 2011;19) Foto Copy 1 (satu) lembar Surat Sanggahan CV.

Nomor : 850 K/PID.SUS/2014Menimbang terlebih dahulu bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KUHAP(UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981) Jo.

Nomor : 850 K/PID.SUS/2014

850 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/20172. 7.

Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/2017undangan.

Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/2017

850/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat

BatubaraIslamWiraswastaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN KisPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas Il ALabuhan Ruku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018 sampaidengan tanggal 14 Juni 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum = danmenghadap sendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telahberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan bristal berwarna putih denganberat brutto 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram dan berat Netto0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Huawei warna putih; 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih denganberat brutto1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan berat netto0,01 (nol koma nol satu) gram dan; 1 (Satu) buah bong / alat hisap

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis

850/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan AdipuraRT.001 RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Adipura RT.001RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 850

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Sebagaimana yang ditanggapi oleh isteri saya (PENGGUGAT) atastanggapan saya selaku TERGUGAT kemarin yang saya buat Tertanggal 14Juli 2020, itu sangat tidak relevan sama sekali Bapak Hakirn, karena apaHalaman 5/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmyang saya ungkapkan atas dasar yang diajukan sesuai dengan apa yangmenjadi alasan alasan / dalil dali isteri saya di Meja pengadilan ini.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjnysis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJurangmangu, RT 002 RW 001 Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

15 Juni 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Ls Bahwa pada tanggal 28 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/042/1/2018tertanggal 29 Januari 2018 dan setelah akad

Bahwa Sejak April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8.

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.HPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,425.000,10.000,6.000,20.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

850/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah Orangtua Pemohon di Dusun Banaran, RT.002 RW.003,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mojogedang, xxxxxxXXXxXX XXXXXXXXXXX4.

Bahwa agar antara Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kraberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :suey enueeeneuneseureeuneeeres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra

850 K/Pdt/2018

Nomor 850 K/Pdt/2018ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) tanpa syarat paling lama 1 (satu)bulan setelah putusan pengadilan meskipun ada upaya hukum;3. Melarang barang yang dijatuhi sita jaminan dipergunakan sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Melelang semua barang yang dijatuhi sita jaminan untuk membayarkepada Penggugat;5.

Nomor 850 K/Pdt/2018Soedhono (Penggugat) selaku Direktur CV. Karya Bangun yang bertindakuntuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 850 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. Ir. PRINGGO SOEDHONO, Direktur CV. Karya Bangun,yang bertindak untuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018

850/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pt.

Pedagang, tempatkediaman di RT..05 RW. 04 Desa Tapelan Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 April 2016 dengan register perkara Nomor :850

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juli 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 10: Putusannomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/92/VII/1995 tanggal26 Juli 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: IV/2016tanggal 06 April 2016;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Istiani FardaPANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bjn

850/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Haris Bin Toro, umur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

No. 850/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;. Bahwa Selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Nurul Mutmainnahb. Rahmah Magfirah. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 850/Pdt.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 850/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan dikaruniai 2 anak dan tidak ada oranglain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam.

No. 850/Pdt.P/2019/PA.JP

850/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT ,, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxX ,Kabupaten Brebes,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXX , KabupatenBrebes,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes selama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama 1.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ,)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BbsMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bbs

850/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 850/Pdt.G/2019/PA.TA850/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28102013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..., kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ...

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAdimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidaktercapal:;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 351 9021401730001 tanggal 23012015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 28 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ... kabupatenTulungagung.

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.TA

850/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bojong Pulus, Rt 01 Rw 07, Desa BojongLoa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut. nomor 850/Padt.G/2020/PA Cmi.

Hal. 1 dari 15 Halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Raya Soreang Banjaran, KM 2, Kab.Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus No.41/SK.Pdt/KA/VIII/20tertanggal 11 Agustus 2020;Put. nomor 850/Padt.G/2020/PA Cmi.

Raya Soreang Banjaran, KM 2, Kab.Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus No.41/SK.Pdt/KA/VIII/20tertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Cimahi pada tanggal 1 September 2020 denganregister kuasa Nomor 191/KS/09/2020, sehingga karenanya kuasa hukumtersebut secara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Put. nomor 850/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Put. nomor 850/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L@ dari 15 Halaman.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 850/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LS dari 15 Halaman.

850/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Cmi.

850/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016 ; Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16.

Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal23 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Pahdil Yahya Als.

Pazri (Terdakwadalam berkas terpisah); Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16Muhammad Pazri Als. Pazri Als.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 32

850/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat; tempat tanggal lahir, Banyumas tanggal 5 Mei 1981, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh (TKI), No. Pasport : AS297900, No.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.007 Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama 6 bulan, kKemudian Penggugat danPerkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.2 dari 14 hal.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI. PerintisKemerdekaan RT.001/RW.012, Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap;3.

Bahwa oleh karena pada saat Penggugat dan Tergugat berkumpulsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut bahkan Tergugattelah menjatuhkan talak kepada Penggugat karenanya Penggugatmerasa tidak nyaman dan berkesimpulan untuk mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.4 dari 14 hal.8.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.15 dari 14 hal.