860/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.860/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Ktbmpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (BuktiP2);B.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.860/Pat. G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaino oa fF WwW YP JumlahPanitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.860/Pat. G/2020/PA.Ktbm

No. 860 K/PDT/2009Tgl. 31 Agustus 2006, Kosp H No Senilai Rp.18.700.000.

No. 860 K/PDT/20093.

No. 860 K/PDT/2009Menyatakan menghukum para Penggugat d.k./para Tergugat d.r. untukmengganti kerugian yang diderita Tergugat II dan III d.k.

No. 860 K/PDT/2009terkait dengan ketentuan pasalpasal selanjutnya. Pasal 1877 s.d 1880KUHPerdata ;.

No. 860 K/PDT/2009

860/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak usia pernikahan tahun keempat mulai seringHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.terjadi pertengkaran namun masih dapat didamaikan oleh kedua belahpihak;5.

Bahwa penggugat tetap pada dalildalilnya sebagaimana termuatdalam surat gugatan yang terdaftar dengan 860/Pdt.G/2020/PAMig. yang telah diajukan di Pengadilan Agama Kota Malang;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat selama dalam pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama ANAK I, lahirbee eee sea eanees , dan ANAK Il, lahir ..............5Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.Cod el jaro oI LdianY Yo dust cadg dilawdh oilygio pLisl ris GIS TISU! Yo olg!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

860/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sentuk, 21 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempateeKulu, Kabupaten Kutai kKartanegara sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Ma Ancalong, 10Oktober

,tanggal 26 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2007, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama, PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Tgrpergi karena sudah tidak tahan dengan sikap dan tindakan Tergugat dantidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;9.

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Agustus2005, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat malas bekerja,meminum minuman keras dan sukar berkata kasar; Bahwa sejak bulan awal tahun 2007, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.

M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Tgr

860/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 860/Pdt.G/2018/PA.Bamemberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat ) kepada Penggugat (Nama Penggugat );3.

No 860/Pdt.G/2018/PA.Basesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor0003/03/1/2015 tanggal 4 Januari 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 860/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;3.

No 860/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NamaTergugat ) terhadap Penggugat (Nama Penggugat );A.

No 860/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 860/Pdt.G/2018/PA.Ba

860/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suyanto Silalahi Alias Aliong;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 36 tahun/ 28 Desember 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pertempuran Lorong IX Lingkungan VIIKelurahan Pulo Brayan Kecamatan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUYANTO SILALAHI alias ALIONG pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Pertempuran Lingkungan VHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 860

TANJUNG, S.Pdmenyimpulkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang dibalut dengan kertas timahdengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga dua) gram milik tersangka atas namaSUYANTO SILALAHI alias ALIONG mengandung positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik donesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus

,MHAbd.Kadir, SHPanitera Pengganti,Yuridiansyah, SHHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

860/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.CmsTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telanh mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak Para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 November 2020dengan register perkara Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait masalh ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Para Pemohon,Nomor : tertanggal xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms

860/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamabanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Juni 2021;3. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Bn)tanggal 25 Mei 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa .

HENGKI IRAWAN bersalah melakukantindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNPasal 114 ayat (1) Jo Passal 132 ayat (1) UU NO.35 TAHUN 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan PDM 66 /BNJEI/04/2021;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa I. BAMBANG SUPRIANTO danTerdakwa Il. DEDI HERIYANTO, Terdakwa Ill. NURDIANSYAH PUTRA,Terdakwa IV. ABDULLAH SIDIK dan terdakwa V.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

HASMAYETTI, SH., MHum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN

860/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat (Fitriani alias Fitriyani bintiMamad)halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (lwan Ramadhan binnisan) kepada Penggugat (Fitriani alias Fitriyani binti Mamad)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahjalan bersama lagi;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat);halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bjr

beralamat di Jalan FatahilahNo.5 Watubelah, SumberPlered, Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2015 yangtelah didaftar dalam register kuasa Nomor0100/P/KS/XII/2015 tanggal 1 Desember 2015, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 860

Bahwa mulai Bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi Pertengkaran/Perselisihan yang terus menerus disebabkankarena Faktor komunikasi yang kurang baik dan faktor Termohon telahmempunyai Lakilaki Idaman lain ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CN7. Bahwa upaya Mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon yangdilakukan oleh para Keluarga dari kedua belah pihak tidak bisa tercapal;8.

Menetapkan biaya Perkara Menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor O860/Pdt.G/2015/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal 21

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon;4.

NurdinHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CNHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Asep Irpan Helmi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Atikah Komariah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2016/PA WitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PAWtp.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PAWtp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 15 April 2008 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, telah dikaruniai Seorang anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Atira binti Cangga);Hal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.4.

Sumrah,S.HPanitera pengganti;Hal. 10 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.ttd.Dra. WakiahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

860/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX , KotaJakarta Pusat (Kontrakkan XXXXXXXXXXX), sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Suryadi Hs,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. dan Drs.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP

860/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1585/PJ/2017, tanggal 4 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, dan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00026/207/08/521/12, tanggal 12 Desember 2012, untuk masa pajakOktober 2008 untuk dibatalkan;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Penggugat adalah sebagaiberikut:a. Bahwa terdapat kesalahan objek pajak,b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 23ayat (2) huruf c Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019

860/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sekarang di JI. Cicantel No. 21 RT.003 RW.007 Kel.Mulyasari Kec.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 10Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juni 2010 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan AktaNikah No. XXXXXX tertanggal 13 bulan Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama Kec. Tamansari;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tmk

860/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. StbTahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x).4.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb

860/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada HariRabu 02 Juni 2004, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor : 737/5/VI/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut tertanggal 02 Juni 2004 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt

860/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n BapakYayat, di XXXXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan belumberkerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah SaudaraPenggugat.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 ~~ Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

860/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.> Tenyr A.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan didampingi! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairuddin, S.H.sebagaiTermohon.Perincian biaya :Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.

860/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Panitera Pengganti,TtdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian BiayaPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

860/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penetapan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Mks7. bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerus itu,TERGUGAT telah mengajukan permohonan ijin cerei kepada atasannya(Kantor Pengawasan bea dan Cukai Kota Makassar) sebagaimana SuratPernyataan Cerei tertanggal 18 Nopember 2019 dan surat panggilan dariKantor Pengawasan bea dan Cukai Kota Makassar yang ditujukan kepadaPENGGUGAT.

Penetapan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.MksPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinandengan cara mengajukan gugatan cerai;12.Bahwa karenanya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakserumah lagi. TERGUGAT saat ini sedang berada di rumah dinasnya diKabupaten Gowa, sementara TERGUGAT berada di rumah orang tuanya diJalan Panca Marga Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare;13.

Penetapan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.MksTERGUGAT, dimana perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihattelah mengandung cacat dalam pelaksanaannya, sehingga dengandemikian untuk apalah perkawinan tersebut dipertahankan lagi;16.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Hal 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Penetapan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Mks