Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Tergugat:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali hidup bersama lagi;Hal 6 dari 15 No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo perkara diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (versfek) sesuai denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 149 R.Bg. tersebut adalahsangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipertimbangan sebagai berikut yang artinya:AL SAY
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
12 — 1
12 — 1
P U T U S A NNomor : 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg20vn 5) iheANY2 say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Termohon tidak pernah langsung marahmarah kepada Pemohon tapi karena Pemohon tidak menghiraukan apayang ditanyakan Termohon kepada Pemohon, maka Termohon marah; Bahwa masalah lain yang dipertengkarkan adalah masalah uang yangdi pinjam oleh ibu Pemohon, Termohon bertanya kepada Pemohon untukapa ibu pinjam uang tersebut, Pemohon menjawab katanya itu urusanPemohon; Bahwa masalah lain adalah karena orang ketiga (teman kerjaPemohon), Pemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakatayang mesra (Say
sebagai berikut:Hal 4 dari 20 Putusan .No.892/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;*Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang dahulu menikahpada tanggal 07 Agustus 1998;"Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;" Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak ;"Bahwa masalah orang ketiga (teman kerja Pemohon) karenaPemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakata yangmesra (Say
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 14 April 2011 — 1.Sofyan bin Said.
2.Wahyudi bin Muin
64 — 21
64 — 21
ranjangtempat tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi Rustam pamit kepada terdakwa untuk membeli makananyang akan diberikan pada perempuan Sinta ;Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya kepada Sinta kenapa merokok dan Sintamenjawab ini sudah biasa dilakukan waktu kerja di Bar di Jakarta;Bahwa kemudian terdakwa mencium Sinta dan setelah timbul gairah makaterdakwa bersama Sinta melakukan persetubuhan;Bahwa dalam persetubuhan tersebut, Sinta berada diposisi atas sambil bergoyanggoyang sambil mengatakan enak say
, enak say, enak say,..sampai dari alatkelamin terdakwa keluar air mani;Bahwa persetubuhan tersebut berlangsung sekitar 3 (tiga) menit sampai 5 (lima)Bahwa setelah bersetubuh, lalu terdakwa mandi dan kemudian datang saksiRustam yang mengantar makanan namun kemudian pergi lagi karena untukmencarikan mobil angkutan yang akan ke Makassar untuk membawa Sinta;Bahwa saksi Rustam membawa perempuan ke rumah terdakwa adalah barupertama kali;Bahwa tidak ada minuman keras/beralkohol yang dibeli oleh saksi Rustam
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 5 bulanlebih berturutturut sejak tanggal 20 Pebruari 2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Putus : 03-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2008 —
12 — 5
12 — 5
SAY) terhadap Penggugat (DAG MARFINULIA binti P.
Register : 09-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
11 — 0
11 — 0
P U T U S A NNomor : 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wirausaha,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 22
18 — 22
AH)&/ & *&)*" )#SE #SSES # / S$ &S # / $ )& #8& *&)*" & &# / $I&/ & # / S$ &S # /$ & & &/ *& ' '**H# # ER/ #ES)&/3# /S &S # / S$ /' + 4H %9 / r= &/ # Lf GT55553#0& & &555538&4+& #5 #F5&S4H# ')& Say&/ & &/ &S%% / S$ #8%&S # F)SS, )S *&)8&3" &)+# S&/ # '/& +# #SS)E &S &S & &tS # / S & #SOHF &)E!)
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
LAyy 5350 Say ery Leal IyeSed Lelyjl Stl pe I ae ob SUT opeOy Say ag OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FiqhalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan,
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0883/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Atas kondisi yang demikianPenggugat ingin cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 801/Pid.B/2015/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2016 —
14 — 6
14 — 6
Bombom (dpo), 4 (empat) buahjarum jahit karung, 2 buah pisau karter warna hijau, 10 buah karungplastic kosong dengan merk pakan lele dan 1 gulung tali rapiah waranhitam, adalah alatalat untuk mengganti karung beras belog tersebutsedangkan 520 buah karung plastik yang sudah rusak dengan merkBulog adalah bekas karung beras bulog yang sudah say ganti dengankarung merk pakan lele;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitmobil truk merk Dyna BH 8952 Mk;92 karung
Bombom (dpo), 4 (empat) buahjarum jahit karung, 2 buah pisau karter warna hijau, 10 buah karungplastic kosong dengan merk pakan lele dan 1 gulung tali rapiah waranhitam, adalah alatalat untuk mengganti karung beras belog tersebutsedangkan 520 buah karung plastik yang sudah rusak dengan merkBulog adalah bekas karung beras bulog yang sudah say ganti dengankarung merk pakan lele;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
154 — 62
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
154 — 62
> ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongker bertuliskan DONTCRY SAY
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1(satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.5.
korban Romlah sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar korban Romlah tidak merintin pada waktu terdakwa setubuhi ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau korban Romlah mengalamikelainan jiwa (Kurang waras) ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa benar kelaurga Terdakwa telah memberikan bantuan dalamperawatan kesehatan korban Romlah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongkerbertuliskan DONTCRY SAY
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec ae Y as $e Cay ali GrellRign SAY
Register : 22-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
M8 aedig, Corl dl agtas Sa 9 said BLY 15 2gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR dan disebutkan dalam Kitab Panatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;o 5525 sh ool sil Yi oy puma yes aSlall Say
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 12 Juni 2017 — Supriatin Alias Atin Bin Syahmad.
25 — 14
25 — 14
penumpang bus tersebut dengan Pye ulu memperkenalkandiri dan menunjukkan Surat Perintah Tugas sa ee izin kepada kernetbus dan beberapa orang penumpang oR it pemeriksaan yangdilakukan, setelah saat saksi SUHE dan saksi MUHAMMAD ROVARmelakukan pemeriksaan rage bawaan penumpang yang ada dibagasi atas bus tersebut, rae i tersebut menemukan 1 (satu) buah tassandang berwarna hita uabu merk Kalviano yang tersimpan di bagasiatas No. 4 C, setelahYdipriksa ternyata di dalam tas tersebut berisikan 2(dua) oS Say
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
a,aa gle Say ul cline Sl yce OY cy nt Ce Boe ey ll Abs ust GyANaall oy) oll Ibe y gall Gauls Cue sjArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penyara yang berkepanjangan.
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,Waka seeara formil dapat Giteritid 3 msemnmacnnmmmmmnwesMenimbang bahwa berdasarkan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/13/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 05 Oktober 2009, bermaterai cukupdan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanPeTkawinan yang Say
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1634/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say