Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
1.Elisman
2.Nana Suryani
2619
  • sebenarnya bernama Pearlwyn Kwok tempatlahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 karena sering sakit menjadiMemberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga para pemohon dari yang semula namaElsa Fellicia Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015diganti menjadi nama Pearlwyn Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal23 Agustus 2015 karena sering sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohondikabulkan selurunhnya
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS ALENG
Tergugat:
1.BUN TEN HIONG
2.JOKI CHANDRA ANTONO
3.CUNG NYUK NGO
633
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Perkawinan Nomor 6171KW201220130012, dikeluarkan tanggal16 Desember 2013 di Pontianak, oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • sehingga Penggugat merasatrauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat; dan puncaknyapada ... dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat dan tidak ada dalil yang dibantah;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalah merupakanalat bukti yang Sempurna sesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui selurunhnya
Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 51 /PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 13 April 2017 — HALIMAH ADNUN sebagai Pembanding Lawan SAADIAH M. JAFAR, Dkk sebagai Para Terbanding
1813
  • Menyatakan hukum, bahwa atas tindakan para Tergugat yang tidak maumengembalikan sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalah sutautindakan dan perbuatan yang melawan hukum, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Undangundang yang berlaku bahwa apabila Gadaisudah berlangsung 7 (tujuh) tahun maka pemegang Gadai/Pembeli Gadaiharus mengembalikan tanah sawah obyek sengketa selurunhnya kepadaPenggugat sebagai pemiliknya atau sebagai yang berhak atas tanahsawah obyek sengketa tersebut ;6.
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/PDT.G/2013/PN.Kds
Tanggal 11 April 2013 — -VERONICA SRI PURWANTI Melawan - ANTON KURNIAWAN
6016
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya ;. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudussetelah diputuskan perceraian dalam perkara ini agarmemberitahukan kepada Kantor catat Sipil kabupaten Kudus ;.
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1510
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 September 2013 diKabupaten Badung dan telah didaftarkan pada kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengankutipan akta perkawinan No. 6363/2013 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
HERI WAHYUDI
1713
  • Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada dokumendokumen kependudukan resmi yang telah ditentukan undangundang dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT PANARUB INDUSTRY VS 1. SUBUR, DKK
99116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /005 Jalan Trafoindo Nomor 75, KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang;Para Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang padapokoknya atas dalildalil:TeBahwa Para Tergugat selurunhnya
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4122
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5271KW1509201700004 tanggal 20 September 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Register : 12-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 276/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3342
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu dan Akta PerkawinanNomor 5108KW221120180012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2020/PN Sgr4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Wno
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
TUMARNI
558
  • penetapan pengadilan atau fotokopi akta kematian, danmenunjukkan salinan penetapan pengadilan atau akta kematian, kepadaInstansi Pelaksana (Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota) tempat penduduk berdomisili, maka terhadap petitum angka 3dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapetitum angka 1 Permohonan Pemohon secara hukum patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat sepihak,maka biaya perkara ini haruslah ditanggung selurunhnya
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10846
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan antara pengggat dan tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KUSDINAR Bin Alm. WARSITA
598
  • Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa:. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GG Mild didalamnya terdapat:a. 1. 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3790 gram;il. 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3827 gram;Berat netto seluruhnya 0,8453 gram;b. 1 (Satu) buah sedotan
    Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa:Il.II.1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GG Mild didalamnya terdapat:a. . 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3790 gram;il. 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3827 gram;Berat netto seluruhnya 0,8453 gram;b. 1 (Satu) buah
    I. 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3790 gram;il. 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3827 gram;Berat netto seluruhnya 0,8453 gram;b. 1 (Satu) buah sedotan plastik bekas pakai;2.1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0836 gram;Barang bukti tersebut di atas di sita dari
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BERI Bin JAMAWAR Als BERI
9011
  • Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Vina dengan nomor faktur 4954pada tanggal 7 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).50 (Lima puluh) karton Ocafe dengan harga Rp.900.000 (Sembilanratus ribu rupiah) 50 (Lima puluh) karton Nutri dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) Total harga selurunhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Wahyu dengan
    Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada M.Rhadhil dengan nomor faktur5912 pada tanggal 25 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) Total harga selurunhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).
    ribu rupiah)Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).7) Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Laris Baru dengan nomor faktur4862 pada tanggal 23 Maret 2020, salesman Beri dengan rincian sbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) 10 (Sepuluh) karton Nutri dengan harga Rp.180.000 (seratus delapanpuluh ribu rupiah)Total harga selurunhnya
    Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).35) Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Andriko dengan nomor faktur5935 pada tanggal 7 Mei 2020, salesman Beri dengan rincian sbb : 45 (Empat puluh lima) karton Xteh dengan harga Rp.1.755.000 (Satujuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah). 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) 50 (Lima puluh) karton Nutri dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah)Total harga selurunhnya
    Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Sinta dengan nomorfaktur 4964 pada tanggal 10 April 2020, salesman Beri dengan rinciansbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 80 (Delapan puluh) karton Nutri dengan harga Rp.1.440.000 (Satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Total harga selurunhnya Rp.5.340.000 (Lima juta tiga ratus empat puluhribu rupiah).21.
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ;Putusan nomor : 1081/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatan Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Register : 18-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Khairul Ilhambin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Ika Asri Yani binti Nuriyanto);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 22 Mei 2013, berada di bawahpemelihnaraan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanak tersebutberusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PUDIN alias BOY bin DIDING
5328
  • barang bukti narkotika berupa10 (Sepuluh) paket plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 2,78 gram yang dibungkus menggunakan lakban warna hitam.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6374/NNF/2019tanggal 13 Januari 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip miasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Ktp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
SAIPUDIN
Tergugat:
BGA. Plantation Oil Mils. PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
6313
  • oleh karena permasalahan dalampokok perkara a quo telah terjawab dengan buktibukti yang sudahdipertimbangkan sebagaimana dimuka, maka bukti selebihnya tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 57 A ayat (5) UndangundangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum juncto Pasal 145 ayat (4)RBG, yang menyatakan bahwa biaya proses penyelesaian perkarasebagaimana dimaksud dibebankan pada pihak atau para pihak yangberperkara, sehingga oleh karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 142/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Vendy Waang
4922
  • Selasatanggal 12 November 2019 sekitar jam 15.00 dari dalam mobil yangsedang ada di Apartement Regata Pantai Mutiara Tower Rio DE Jenero KelPluit , Kec Penjaringan Jakarta Utara , dimana barang berupa kartu kredittersebut ada di jok bagian tengah mobil.Dimana saksi melihatnya ketikasaksi Sedang mencuci mobil tersebutMaka terbukti terdakwa telah mengambil barang berupa kartu kredit dengancara yang semula bukan dalam penguasaanya , menjadin dalam penguasaanTerdakwa , dan barang berupa kartu kredit tersebut selurunhnya
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Agustus 2012 — LEL. MANAWING DG. MATTAWANG ; Per. SAEJA,dkk
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2718 K/Pdt/201010dan benar menolak gugatan Penggugat selurunhnya karena Penggugat tidakdapat membuktikan bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan sebagaimanadidalilkan dalam dalil gugatan Penggugat, karena terbukti bahwa tanahsengketa adalah merupakan tanah negara;Bahwa Judex FactiiPengadilan Tinggi dapat mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri yang dianggap tepat dan benar dan dijadikanpertimbangannya sendiri;Bahwa keberatan lainnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat