Ditemukan 4866 data
1.Elisman
2.Nana Suryani
26 — 19
sebenarnya bernama Pearlwyn Kwok tempatlahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 karena sering sakit menjadiMemberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga para pemohon dari yang semula namaElsa Fellicia Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015diganti menjadi nama Pearlwyn Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal23 Agustus 2015 karena sering sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohondikabulkan selurunhnya
AGUSTINUS ALENG
Tergugat:
1.BUN TEN HIONG
2.JOKI CHANDRA ANTONO
3.CUNG NYUK NGO
63 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Perkawinan Nomor 6171KW201220130012, dikeluarkan tanggal16 Desember 2013 di Pontianak, oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.
11 — 11
sehingga Penggugat merasatrauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat; dan puncaknyapada ... dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat dan tidak ada dalil yang dibantah;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalah merupakanalat bukti yang Sempurna sesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui selurunhnya
18 — 13
Menyatakan hukum, bahwa atas tindakan para Tergugat yang tidak maumengembalikan sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalah sutautindakan dan perbuatan yang melawan hukum, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Undangundang yang berlaku bahwa apabila Gadaisudah berlangsung 7 (tujuh) tahun maka pemegang Gadai/Pembeli Gadaiharus mengembalikan tanah sawah obyek sengketa selurunhnya kepadaPenggugat sebagai pemiliknya atau sebagai yang berhak atas tanahsawah obyek sengketa tersebut ;6.
60 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya ;. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudussetelah diputuskan perceraian dalam perkara ini agarmemberitahukan kepada Kantor catat Sipil kabupaten Kudus ;.
15 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 September 2013 diKabupaten Badung dan telah didaftarkan pada kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengankutipan akta perkawinan No. 6363/2013 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
HERI WAHYUDI
17 — 13
Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada dokumendokumen kependudukan resmi yang telah ditentukan undangundang dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
99 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
/005 Jalan Trafoindo Nomor 75, KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang;Para Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang padapokoknya atas dalildalil:TeBahwa Para Tergugat selurunhnya
41 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5271KW1509201700004 tanggal 20 September 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
33 — 42
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu dan Akta PerkawinanNomor 5108KW221120180012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2020/PN Sgr4.
TUMARNI
55 — 8
penetapan pengadilan atau fotokopi akta kematian, danmenunjukkan salinan penetapan pengadilan atau akta kematian, kepadaInstansi Pelaksana (Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota) tempat penduduk berdomisili, maka terhadap petitum angka 3dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapetitum angka 1 Permohonan Pemohon secara hukum patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat sepihak,maka biaya perkara ini haruslah ditanggung selurunhnya
108 — 46
Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan antara pengggat dan tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KUSDINAR Bin Alm. WARSITA
59 — 8
Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa:. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GG Mild didalamnya terdapat:a. 1. 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3790 gram;il. 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3827 gram;Berat netto seluruhnya 0,8453 gram;b. 1 (Satu) buah sedotan
Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa:Il.II.1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GG Mild didalamnya terdapat:a. . 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3790 gram;il. 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3827 gram;Berat netto seluruhnya 0,8453 gram;b. 1 (Satu) buah
I. 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3790 gram;il. 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3827 gram;Berat netto seluruhnya 0,8453 gram;b. 1 (Satu) buah sedotan plastik bekas pakai;2.1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0836 gram;Barang bukti tersebut di atas di sita dari
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BERI Bin JAMAWAR Als BERI
90 — 11
Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Vina dengan nomor faktur 4954pada tanggal 7 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).50 (Lima puluh) karton Ocafe dengan harga Rp.900.000 (Sembilanratus ribu rupiah) 50 (Lima puluh) karton Nutri dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) Total harga selurunhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Wahyu dengan
Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada M.Rhadhil dengan nomor faktur5912 pada tanggal 25 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) Total harga selurunhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).
ribu rupiah)Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).7) Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Laris Baru dengan nomor faktur4862 pada tanggal 23 Maret 2020, salesman Beri dengan rincian sbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) 10 (Sepuluh) karton Nutri dengan harga Rp.180.000 (seratus delapanpuluh ribu rupiah)Total harga selurunhnya
Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).35) Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Andriko dengan nomor faktur5935 pada tanggal 7 Mei 2020, salesman Beri dengan rincian sbb : 45 (Empat puluh lima) karton Xteh dengan harga Rp.1.755.000 (Satujuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah). 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) 50 (Lima puluh) karton Nutri dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah)Total harga selurunhnya
Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Sinta dengan nomorfaktur 4964 pada tanggal 10 April 2020, salesman Beri dengan rinciansbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 80 (Delapan puluh) karton Nutri dengan harga Rp.1.440.000 (Satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Total harga selurunhnya Rp.5.340.000 (Lima juta tiga ratus empat puluhribu rupiah).21.
6 — 0
;Putusan nomor : 1081/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatan Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
17 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Khairul Ilhambin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Ika Asri Yani binti Nuriyanto);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 22 Mei 2013, berada di bawahpemelihnaraan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanak tersebutberusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PUDIN alias BOY bin DIDING
53 — 28
barang bukti narkotika berupa10 (Sepuluh) paket plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 2,78 gram yang dibungkus menggunakan lakban warna hitam.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6374/NNF/2019tanggal 13 Januari 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip miasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
SAIPUDIN
Tergugat:
BGA. Plantation Oil Mils. PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
63 — 13
oleh karena permasalahan dalampokok perkara a quo telah terjawab dengan buktibukti yang sudahdipertimbangkan sebagaimana dimuka, maka bukti selebihnya tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 57 A ayat (5) UndangundangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum juncto Pasal 145 ayat (4)RBG, yang menyatakan bahwa biaya proses penyelesaian perkarasebagaimana dimaksud dibebankan pada pihak atau para pihak yangberperkara, sehingga oleh karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Vendy Waang
49 — 22
Selasatanggal 12 November 2019 sekitar jam 15.00 dari dalam mobil yangsedang ada di Apartement Regata Pantai Mutiara Tower Rio DE Jenero KelPluit , Kec Penjaringan Jakarta Utara , dimana barang berupa kartu kredittersebut ada di jok bagian tengah mobil.Dimana saksi melihatnya ketikasaksi Sedang mencuci mobil tersebutMaka terbukti terdakwa telah mengambil barang berupa kartu kredit dengancara yang semula bukan dalam penguasaanya , menjadin dalam penguasaanTerdakwa , dan barang berupa kartu kredit tersebut selurunhnya
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2718 K/Pdt/201010dan benar menolak gugatan Penggugat selurunhnya karena Penggugat tidakdapat membuktikan bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan sebagaimanadidalilkan dalam dalil gugatan Penggugat, karena terbukti bahwa tanahsengketa adalah merupakan tanah negara;Bahwa Judex FactiiPengadilan Tinggi dapat mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri yang dianggap tepat dan benar dan dijadikanpertimbangannya sendiri;Bahwa keberatan lainnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat