Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh P2TP2A Kota Makassar Nomor: 041/RN/UPT PPAMKS/VII/2021tertanggal 14 Juli 2021;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Asli Surar Rekomendasi, Nomor 041/RN/UPT PPA.MKS/VII/2021, dariKantor Unit Pelaksana Teknis Perlidungan Perempuan dan Anak (UPTPPA) Kota Makassar, diberi kode P.6;1.

Bahwa FULANA telah mendapatkan rekomendasi untuk segeradinikahkan dari Kantor Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dananak (UPT PPA) Kota Makassar sebagai bahan pertimbang mengajukanpermohonan dispensasi kawi/nikah ke Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P6 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P5 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik

, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah asli Surat Rekomendasi dariKantor Perlidungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

LOWO (DPO) dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kepada pembeli ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya diamankan di Polsek Metro Tangerang Kabupatenguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk memiliki/menjualganja tersebut ; Bahwa Sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBadan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN padakesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Bahwa benar sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab. UjiNarkoba tertanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatangani olehKuswandhan, S.Si, AptPjs.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN pada kesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikanbahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD RIDWAN Als.

BahwaSelanjutnya terdakwa dan Barang buku dibawa ke Polsek Cimanggis guna Penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Pemerrksaan Laboratorium Uji Narkoba Pusat Terapi danRehabilitasi Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 341B/I1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Februari 2009 yang ditandatangani oleh Pjs, Kepala UPT Laboratonum Uji NarkobaLakhar BNN u.b Kasubbag TLJ Dwi Handayani, S.Si beserta dengan Team terhadap 2(dua) linting

Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG dan berdasarkanlaporan hasil Pengujian Narkotika dari BNN (Badan Narkotika Nasional)Nomor : 355 A/I/2014/UPT

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaLakhar BNN, Kuswardani S.Si Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim penyidik berupa 1 (satu) buah kaleng bekas makanan burungdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,0775 gram adalah benar (+) mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa dengan

Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG dan berdasarkanlaporan hasil Pengujian Narkotika dari BNN (Badan Narkotika Nasional)Nomor : 355 A/I/2014/UPT

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaLakhar BNN, Kuswardani S.Si Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim penyidik berupa 1 (satu) buah kaleng bekas makanan burungdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,0775 gram adalah benar (+) mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Terdakwa

menurut terdakwa diperoleh dari orang yangbernama Agus dengan cara membeli seharga Rp. 100.000 ;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraberpatungan uang dengan Nanang Maulana dan shabu tersebut akan dipakaibersama dengan Nanang Maulana ;e Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata perbuatan terdakwa yang menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenanguntuk itu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 335 A/1/2014/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XI/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XU/2012/UPT

I Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan pula bukti Surat UPT LABORATURIUM

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang berat nettonya 1,4069 gramdan hasil pemeriksaan itu sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorispelaksana harian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 yang memeriksa Maimunah, S.

No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya bahwa 12(dua belas ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1.4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetaminaterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009,dengan demikian menyimpan Narkotika, golongan I bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 maka Majelis

Ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDUL RAHMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito HilirUnit VII dan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.

SIDIQ dan BRIPTU MUHAMMAD AYUB ; Bahwa ahli melakukan pengukuran dan pengujian kayu bulat dilengkapidengan surat perintah tugas dari Kepala Unit Pelaksana Teknis KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan UnitXIV Dinas Kehutanan Prop.

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito HilirUnit VII dan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.

Kalimantan Tengah denganjabatan sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) sejak bulan Junitahun 2017 sampai dengan sekarang ;Bahwa salah satu tugas ahli adalan melaksanakan pengelolaan,pengamanan dan pengawasan terhadap hutan produksi di wilayahkewenangan Unit Pelaksana Teknis Kesatuan Pengelolaan HutanProduksi (UPT KPHP) Barito Hilir ;Bahwa berdasarkan Pasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,setiap orang dilarang mengangkut, menguasai

YUSNAR ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi RIAN SAPUTRA sudah 3 (tiga) kalimenyuruh saksi AHMAD JUANI, saksi SAIRI, saksi MASTUR dan saksiHAIRUSSALEH untuk memuat kayukayu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan,Pengukuran dan Pengujian Barang Bukti Kayu Bulat dengan tersangka RIANSAPUTRA Bin BASRUN serta Daftar Ukur Kayu Bulat oleh Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VIIdan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar adalahGanja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat nettoHal. 5 Putusan No. 166/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumtelah memanggil sakssaksi guna didengar keterangannya, namun ternyatawalaupun

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan istri yang sedang mengandung 8(delapan) bulan dan 2 (dua) orang anak yang masingmasing berumur 8tahun dan 41 tahun ;e Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengkonsumsi daun ganja lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kertas coklatberisi daun ganja telah diteliti dan diperiksa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Nomor : 172.L/XII/2010/UPT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum anak dalam asuhan UPT Perlindungan dan Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo bernama Rona Agustin Ayuningtyas, perempuan lahir tanggal 6 Agustus 2020, sebagai anak angkat dari pasangan suami-isteri yang bernama Untung Fredianto bin Sanamun dan Laili Zurroidah binti Kasmandi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00

Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.

Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).

KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.

:Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.

Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Karim bin Rauh) dengan Pemohon II (Surna Dewi binti Abdul Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2015, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan