195/Pdt.G/2014/PA.Mpw.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Mpw. tanggal 22 April 2014 telahmengajukan permohonan ijin ikrar talak dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Pontianak,sebagaimana

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Mpw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Mempawah ;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Mpw.membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah lebihbermanfaat dari pada mempertahankannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandiatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon adalah cukupberalasan dan berdasar hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 39ayat (2 ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Mpw.4.1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;4.2. Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram ;4.3. Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anaksebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Mpw.

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Ketika Penggugat menegur Tergugat, Tergugat malah marahyang kemudian memicu perselishan dan pertengkaran kembaili;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 05 Desember 2017, antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar karena Tergugat mengaku ingin menikah lagidengan perempuan lain, Penggugat tentu saja marah, sehingga terjadiPenetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm.

/PA.Bjm. yang diajukan oleh Penggugat;Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm.

/PA.Bjm. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 4 dari 6 halamanMENETAPKAN1.

BAKHTIAR, M.H.Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanPanitera PenggantiDra. TIEN HARLIANTYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.195./Pdt.G/2018.

195/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK: 7203184312950001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgltersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg Tergugat harus dinyatakan tidak hadirsedangkan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Him. 6 dari 15 him., Put.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dglkediaman bersama lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana telah menyebabkan rapuhnya hubungan Penggugat dan Tergugatsementara upaya damai yang telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 15 dari 15 him., Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dg

195/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Sintang, 23 September 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Jalan Dara Juanti RT.02 RW. 01, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Stg tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SigTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebihlama lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Lghlic yw opus!

/Pdt.G/2020/PA.Stg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Stg

195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.3.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.terdakwa sering menghubungi sdr.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Hal. 33 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

195/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mjseas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosdiana binti Safar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Syahril bin Ambasberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Syahril bin Ambas telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Syahril bin Ambasmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 di rumahkarena sakit dan telah dikaruniai 10 orang anak, masingmasingbernama :Muh.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar ,dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdHairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H, M.H.tidDwi Anugerah, S.H.I, M.H Panitera pengganti,ttdDra. Hj. ThahirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 17 Oktober 2017Panitera,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj

195/Pdt.G/2019/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs2 NN 28.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tapus, 27 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan terakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Tapus, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman,Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tapus, Jorong Sentosa, NagarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sampalberpisah;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman yang bermaterai cukup, fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, bukti P;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsB.

/Pdt.G/2019/PA.LbsHakim AnggotaDra.MazliatunPerincian Biaya :1.aePanitera PenggantiNazifah , SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 440.000,Biaya Redaksi Rp :10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs

195/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut

Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.

AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd

195/Pid.Sus/2014/PN Brb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 28November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal 1 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN BrbPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 195/Pid.Sus/2014/PN Brb tanggal 29 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 2 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbe 54 (lima puluh empat) butir obat jenis carnophen ;e 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah genset merk GAT TP2800 warna merahDirampas untuk negara ;5.

Unsur ini bersifat subyektif dari orangyang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa terdakwa sebagaimanaidentitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagaiHal 20 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbpelaku tindak pidana itu.

Menetapkan barang bukti berupa :e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis Carnophen ;Hal 25 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah plastik kresek warna hitamDimusnahkan ;e uang tunai sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah genset merk GAT TP2800 warna merah ;Dirampas untuk Negara ;6.

HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,Hal 26 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN BrbEDY ASHARIHal 27 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brb

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

195/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik, Balikpapan, 04 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Prapatan, No. 37, RT. 06,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juni 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5