195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnPAE Ref" Al OL Guad! ya 5 OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnSuryadi, S.Sy., Salamat Nasution, S.H.I., M.A.,Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,H. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

195/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg

Bogor, dalam hal ini telah diwakili olehPutusan PHI Nomor 195/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 4kuasanya ECEP NOVELIA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Novelia & Rekan yang beralamat di Ruko Kompleks Villa KampoengTexas JI.

Bahwa perlu dipahami terlebih dahulu Para Pengugat merupakanpekerja harian lepas yang memiliki keterbatasan dalam hal jenisPutusan PHI Nomor 195/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 11 pekerjaan, dan hak lainnya dimana pekerjaan tersebut sangatbergantung dari kondisi, waktu dan volume pekerjaan serta upah yangdidasarkan pada kehadiran.

Harapan Surya Lestari dari hari Seninsampai dengan Jumat;Putusan PHI Nomor 195/Padt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 16 Bahwa saksi menjadi Ketua RW.11 baru menjabat 1,5 tahun sejak tahun2017 dan sebelumnya menjadi Ketua RT.3; Bahwa PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar116.122, (Seratus enam belas ribu seratus dua puluh dua rupiah) per hariuntuk masingmasing Para Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;Putusan PHI Nomor 195/Padt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 286. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

,MHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00 Panggilan Sidang Rp 1.300.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan PHI Nomor 195/Padt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 29

195/Pid.B/2016/PN.Tnn

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERNIE SUKARDJI SUKOROHARDJO2. Tempat lahir : Kakas3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 21 Juli 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SDTerdakwa tidak dilakukan penahanan:Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tondano Nomor195/Pen.Pid/2016/PN.Tnn. tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Tnn. tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa HERNIE SUKARDJI SUKOROHARDJO bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Tnndiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan.2.

Tapi lepas dari semua itu bahwa setelah selesaipembicaraan, saya dan bapak Hantje sudah berjabat tangan dan saling berpelukan ;Majelis Hakim yang Mulia ;Berdasarkan alasan pembelaan yang saya sudah sampaikan diatas, maka sudilahkiranya Majelis Hakim dapat memberi keputusan dengan penuh hikmat dan bijakdengan berdasarkan ketentuan dan keyakinan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Tnn1.

THALIB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTINIPAPUTUNGANHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Tnn

195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon ;dan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3201011809970016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan Pencatatan Sipil kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon IItidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANHakim AnggotaDrs. M. RUSLI S.H.

,MH.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara:12.3.4mmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonIIBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonllMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 230.000,. 10.000,. 10.000,6000,10.000,. 310.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

195/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2013/PA.RAP

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Halaman dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARapBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK, lakilaki umur 9 tahun;b. ANAK, lakilaki umur 5 tahun;c.

Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 1 1 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap.

Biaya panggilan Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/Pid.B/2018/PN Sgt

P UTUSANNomor : 195 / Pid.B / 2018 / PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanterdakwa:Terdakwa I;Nama lengkap : Hasbi Jupri Als Hasbi Bin Jaharudin; Tempat lahir : Long Tesak ( Kaltim); Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 06

Kutai Timur; Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ill;: Indra Tobi Maulid als Tobi Bin Jaharudin;: Long Tesak ( Kaltim);: 20 Tahun / 19 Juli 1998;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman idari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgt Tempat tinggal : Desa Long Tesak, Kec.

SangattaNomor195/Pid.B/2018/PNSgt tanggal 19 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa:;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berdasarkansurat tuntutan Nomor Register perkara : PDM13/SGT/07/2018 tanggal 15Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 2dari 17 Putusan Nomor 195

hari Minggutanggal 29 April 2018 sekira jam 17.05 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat di RT. 01 Desa Long Tesak KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban ABDUL RIFAI , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3dari 17 Putusan Nomor 195

,M.H Marjani Eldiarti,S.H Nurachmat, S.HPanitera Pengganti;Yanna Imanely R Tumurang, S.HHalaman 17dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgt

195/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Wahid Hasyim Sempaja Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 19 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 20 Februari2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN SmrMenyatakan Terdakwa M.

Saksi TAUFIEK PRIYONO Bin KUSNADI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan menangkap terdakwa bersama dengan sdr.HERMAN Als EMANG pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2017 sekitarjam 18.00 Wita bertempat di Perairan Sungai Mahakam TepatnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smrdipangkalan tugboat PT.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smr

195/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lwk, tanggal 26 Maret 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 1 dari16 hal.1

Bahwa, dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulit untuk dipertahankansehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga denganperceraian; Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 2 dari16 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 4 dari16 hal.2. SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 16 dari16 hal.

195/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Haryanto, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Asepdidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1126/Kota Baru.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prpdidaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN PrpN OaRWNEPHENRY DIPUTRA NAINGGOLAN, S.H.

195/Pid.B/2019/PN RBI

BERITA ACARA SIDANGNomor 195/Pid.B /2019/PN Rbi.Sidang Pengadilan Negeri Raba Bima, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jn.Soekarno Hatta No. 161 Kota Bima, pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019, pukul 09:00WITA dalam perkara Terdakwa:TAKDIR alias TEXON alias TAKOSusunan Sidang:Frans Kornelisen, S.H...........sceeeeesceeeeseceeeeseeeeesees Sebagai Hakim Anggota;Didimus H Dendot, S.H...... cee eeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Sebagai

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampaidengan tanggal 21 Januari 2019;Halaman 1 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN Rbi3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima pertama sejak tanggal 22Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima kedua sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10April 2019;6.

Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Terdakwa menerangkan telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PDM58/R.Bima/03/2019 tanggal 21 Mei 2019sebagai berikut; Halaman 2 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN RbiSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan sudah

Frans Kornelisen, S.H.BERITA ACARA SIDANGHalaman 3 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN RbiLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Raba Bima, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jn.Soekarno Hatta No. 161 Kota Bima, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, pukul 09:00WITA dalam perkara Terdakwa:TAKDIR alias TEXON alias TAKOTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Hakim Ketua mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan

Frans Kornelisen, S.H.Halaman 9 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN Rbi

195/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN. Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Sarjunen, Tempat Tanggal Lahir : Sidodadi, 1 Mei 1976, Agama: Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaaan : buruh, Status Perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jl.

Yos Sudarso Rt.009 Rw.002Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal23 Mei 2019 di bawah Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Wayan Agus Subagya;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisNik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik. 1872010610060003Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon Tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;

Wayan Agus Subagya; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut yangtertulis Nik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met1872010610060003 karena tidak sesuai dengan dokumendokumenmaka selanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa dari

Biaya Leges/Penetapan..Rp10.000,00;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MetJumlah ........... Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met

195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Kota Denpasar, Propinsi Bali,oada tanggal 08 Juni 2008,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/06/V1/2008,tertanggal, 09 Juni 2008;.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Wahyudi bin Ratimin)terhadap Penggugat (Lina Yuniarti Binti Suyanto);3.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.e. Bahwa saksi selaku teman Tergugat sudah menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;f.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat dan Tergugat sudah pecah, sehingga Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinahmawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yang diharapkan dalamPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxdan KTP Pemohon II dengan NIK xxxx;2. Bahwa pada 20 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Perkawinan yang dilaksanakan dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam sebagaimana tertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDMulyati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkHj. N. Kesih, S.Ag.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

195/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, lahir di Aek Nabara tanggal 05 Agustus 1982, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;

Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 195

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Marsan, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Martua dan Ali Jabbar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2010 diDesa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Siregar, S.H.I.Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :NO a FPF wWN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon! Rp. 10.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Il Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Padt.P/2020/

195/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 195/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :DHARWIS, lahir Selat Panjang, 20 September 1954, laki laki, Pemegang KTPdengan NIK No 217106200954002, beralamat di KomplekPenuin Centre Blok S9 RT 004 RW 004 Batu Selicin, LubukBaja, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFANDI AHMAD.

BI CUN, lahir di Selat Panjang 25 Maret 1975, Perempuan, pekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Perum Sentosa Perdana 1/17,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Pemegang KTP No 2171116503759013, dahulu sebagaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBRpada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh SUNARIYAH, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua.LINCE ANNA PURBA, S.H.,M.H ERIS SUDJARWANTO, S.H., M.HADMIRAL, S.H.,M.HPanitera PenggantiSUNARIYAH, S.H.Perincian biaya:1.

SPUTTUEUD css cso coe seve eine a Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR

195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, , Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:44/22/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala.ahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Lembasada selama 4 tahun.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dglahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisya Asifa binti Muadzin, umur 4 tahun.ahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun pada tahun 2017

Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) perbulan hinggaanak tersebut mandiri;Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dg3.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Munifah S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 970.000,00Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

195/Pid.Sus/2020/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tbh.tanggal 17 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah ituTerdakwa menerima surat/dokumen kapal tersebut, saat itu SALEHUDIN AlsSALEH Bin SELO memberitahu bahwa kapal tersebut bersandar diPelabuhan Tanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam dan ada 1 (satu)orang awak kapal (maksudnya JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN) yangmenjaga kapal dan juga mengerti tentang mesin, kalau dibawa menjadi ABK,silahkan.Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

Saksi Raja Doli Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukanpenangkapan kepada Saksi Jumak dan Saksi Ibnu Hajar pada hari Sabtu,4 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di di perairan Kuala Selat, didalamsungai Dendan, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

Peringatan Kesehatan berbentuk Gambar Kanker Tenggorokandengan Informasi kesehatan bertuliskanKarena merokok Saya terkenakanker tenggorokan;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.d. Peringatan peringatan kesehatan berbentuk gambar orangmenderita kanker paru dan Kanker larink yang denganInformasiKesehatan bertuliskan Rokok merenggut kebahagiaan saya satupersatu;e.

MH.HABIBI KURNIAWAN, S.H.PaniteraHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.BAGINDA SULTAN FIRMANSYAH, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.