Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:coh) col Antal) lati ds aotiel) MW Alu y cay aay datas SAY
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
59 — 9
59 — 9
persidungan, Teiah pula menchengxir surat tuntutar jake Peruntut Linen vanp puclapekoknva supava Majelis Hakim Pangadilaas Sefer Deinak yang memeriksaiaot wri =e ex: Baws a eae ae Sn ath 4dan mengadit perkara ini mermutuskan menjatuhkan pulana penjara selame 7 i(tujuhi bulan ; she ilMenimbang oo bulnwwa ales tumtulan Jaksa Penurtut Unum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaun secara termulis tetapi mengajukana ipermeRonan kepada Majelis Hakim . imohan kerimemen hukuman VANE Seringari : a Paria ty Say
Register : 31-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 22 Februari 2011 —
43 — 2
43 — 2
memandang siapa yang bersalah, namun karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan rukun kembalidalam rumah tangga yang bahagia, maka berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dipandang telah memenuhimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor: 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;OL SAY
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2151/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dip say
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
fulen lamanyn:= Bahwa Tergugat membdarkancorer) ee eye:Jenimbang, bahwa dengan diajukennya gugstan inj oleh Pangy. wcibeal inion ere Terqusa say hes gm yp ady Gly Uh Ae Sle oe ako 2) sca erste dengan eitunye monohian tak ati derhaan Pancousat dan Sebesar Fp. 10.000, (pepuiuh cimbang, , bahwa tentang petitum gugaiun Penggugal angka (3) danarkan Pasal Ra. fie (1) dan (2) ai iar Nomor Tahun 1988arin dint icangundang Nomor Sipe arabes than tana pus yang teh bere ari nuk vt lepade dan Targugat dan Kantor
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3441/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Januari 2018 — - Samuel Febtino Yoma Victor Bin Fredy
- Farindawati Binti Rizal Andriansyah
20 — 11
20 — 11
U8) Bsdal ele Say (il cline shpat! OY cay re Ue Bape cyl Abii quai ConsAD 1 sell oy) UG Say arpall Gandy cues IlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serfa dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi fanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 56/Pid.B/2016/PN-Ktn. Tanggal 23 Agustus 2016 — KEMSIA Br. REGAR
68 — 5
68 — 5
Terdakmelakukanperbuatantersebuterhada say didepaumum. Bagaimana awalnya kejadian tersebut ? Berawadarisayhendakpergikekebundanpadsaatitusaymelihatadakerumunaorangdibelakangbalaidesa,kemudiansayaberhentidanbertanyakep Berita Acara Perkara Nomor : 56/Pid.B/2016/PNKtn Halaman 11 adaseseorangyanbernamaEsnJulianidanngatakanberkelahinyakaumaPen9)kemudiadijawaiaberkelahiakutadidenganOpungPaskaikutikutanSiIkainikemudia saynjawaakpundulsepertiitudibuatnyadikoyaknyamulutku.
Ya,say sekaranginidalamkeadaasehatjasnidanrohanisertbersedimemberikanketerangadengansebenamy Apakah saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan kemuka sidang pada hari ini ? ngertidiperiksadandimintaiketerangansehubunganden Berita Acara Perkara Nomor : 56/Pid.B/2016/PNKtn Halaman 19 ganperkardugaanpencemarannamabaiyandilakukanoleTerdakKEMSIABr.REGA Apakah saksi pernah diperiksa di Penyidik ?
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
47 — 8
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
47 — 8
Cikupa Kab.Tangerang, namun terdakwa tidak menjemputnya, itu hanya alasanterdakwa saja. dan kemudian terdakwa memostingnya di Facebookdengan gambar sepeda motor tersebut dengan terdakwa kasih tulisan INIGAN SAY A GADAI SAY A LAGI BUTUH Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian ada yang komen yang mengaku bernamaTUBAGUS, kemudian TUBAGUS mengajak terdakwa C.O.D dijalanPanongan dekat Polsek, dan setelah terdakwa bertemu denganTUBAGUS kemudian terdakwa TUBAGUS memberikan uang kepadaterdakwa
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Pada tanggal 22 bulan Juni2012 malah Penggugat yang marahmarah karena mendapat informasibahwa Tergugat main kerumah SANAWI pada akhirnya pada tanggal 23Juni 2012 kedua belah pihak membuat surat pernyataan bersama(lampiran) tanggal 23 bulan April Tahun.2013 Tergugat membukaHandphone (HP) Penggugat pada sore harinya ditemukan SMS yangpengirimnya SANAWI yaitu SMS dari SANAWI Say jalanjalan yu keHal. 4 dari 18 hal.Pesta Trusmi, jawaban SMS dari Penggugat Ok say, SMS yang keduadari SANAWI Makasih telah
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI
37 — 13
37 — 13
Sekitar pukul18.00 WIB terdakwa berpamitan untuk pergi mencari belut dipesawahan SayBade milarian belut heula (Say mau mencari belut dulu) lalu saksi jawabMuhun.
(satu) unit HPMerk Samsung warna kuning hitam, Terdakwa menyatakan adalah benarbarang tersebut milik saksi korban yang dibawa oleh saksi korban ke tempatkejadian.Bahwa awalnya pada hari selasa, tanggal 3 Maret 2015, sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa berpamitan kepada istri terdakwasaksi Misniah untuk pergimencari belut dipesawahan Say Bade milarian belut heula (Say maumencari belut dulu) lalu dijawab oleh istri terdakwaMuhun.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
yet Say orang diantaranya adalah Lunggang dan Pajama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,.2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:XXX, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir O02 November 1965 (umur54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Pensiun, nomor hand phoneXXXX, tempat
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 11
38 — 11
Lis)Cae SM asl le Say yoline SIs! OY cy at Ged ne cy jl Abs Sl net CusAMaall 5) ols Naas a gall GaulsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut, Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasrkanwketerangan Pemohon yang telah Rumah tangga Wa dalam keadaanrukun akan tet Pemohon;Sebelum Te ohon seringbertengkar fa lagi denganlakilaki hind say
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
13 — 7
Awalan.P35" i ;kami ar ganar aBE4ASBGN84: 8 FARM SERBRRIMEN, teTARHIGnaMBERE SAY dipahami bahwa maksud Pasal 84 ayat (1) danQ2H., Unddtid dan H.
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0744/Pdt.G/2012/Pa.Ba. Tanggal 29 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
perkara CeraiTalakaNtal a 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Jom rr rete ee nneeee eeeennnneeTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiBUEN SAY
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 491/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2015/PA.SbyZN aN 2 =Say 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
lis) ayies) sal cle Say ol cline SLY OY cy wt Cs Bee cS Ab cued GuayANaall egy oll laas gall GaullArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suam istri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 26-03-2007 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 313/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 26 Maret 2007 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
A.YANI SAY UTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 0313/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 64, HHKL Rp. 0, 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0313/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6