Matrawan mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kangayan No. 15 tanggal 3Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Edi Kurnianto,dokter pada UPT.

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmaa Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dokter tersebut bahwakorban hanya

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmas Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa karena akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwatersebut

diluar selanjutnya Terdakwa melompat dari belakangdan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmenggepal mengenai bagian wajah saksi korban Wayan Suandita kemudiansaksi korban Wayan Suandita jatuh, setelah itu Terdakwa pergi ke arah baratmenuju Wantilan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban WayanSuandita mengalami memar dan bengkak di sudut luar mata kanan dan lukalecet di bawah lutut kanan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor: 440.6/652/UPT

Made Arisani, yakni staf dokter pada UPT Kes Mas Payangan denganhasil pemeriksaan yang dilakukan tanggal 30 September 2016 pukul 02.00 Witadengan kesimpulan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN GinPada korban lakilaki ini ditemukan luka lebam dan lecet akibat kekerasantumpul.

Saksi Korban karena emosi ditantang berduel;Bahwa Terdakwa merasa khilaf telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Korban lalu Terdakwa pergi keWantilan;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah telah memukul SaksiKorban;Bahwa Terdakwa telah mengupayakan untuk berdamai dengan SaksiKorban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:Visum Et Repertum UPT

Kesehatan Masyarakat Payangan KabupatenGianyar Nomor 440.6/652/UPT dari UPT tertanggal 7 Oktober 2016 yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Gintelah melakukan pemeriksaan pada seseorang yang bernama WayanSuandita yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Pasien mengeluh sakit pada sisi kanan hidung setelah dipukul satu jamsebelum pemeriksaan keadaan umum pasien tensinya 120/70mmHg,suhunya 36 derajat celcius, nadinya 88 kali permenit, pernafasannya 20 kalipermenit;

yang terungkapdalam persidangan tindakan Terdakwa melakukan penganiayaan pada SaksiKorban sebagaimana telah dipertimbangkan dan dibuktikan di atasmenyebabkan Saksi Korban menderita rasa sakit akibat adanya luka lebam dibawah sudut luar mata kanan dan lukaluka lecet di bawah lutut kanan yangdiakibatkan oleh tindakan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Korban tersebut, yang mana hal tersebut telah dapat dibuktikan denganmemperhatikan bukti surat yaitu Visum Et Repertum Nomor 440.6/652/UPT

keluarkan dan terdakwa serahkan kepada saksi DIFIH dansaksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN BinJOKO PRAYITNO (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polres MetropolitanTangerang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada ijin dari yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

berisinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa keluarkan dan terdakwaserahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwabersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm) berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kota untukpemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1074 gram milik HARRY

SIAHAYA dokter pada UPT RSUD YOWARI SENTANI dengankesimpulan seorang lakilaki usia tiga puluh empat tahun datang ke IGD untukvisum dan berobat mengaku telah telah dianiaya oleh beberapa orang, darihasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada kepala bagian belakang,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN Japluka lecet pada punggung belakang, tangan kanan kiri, punggung tangankanan, serta pada lutut dan kaki kanan, kelainan ini diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa

SIAHAYA dokterHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN Jappada UPT RSUD YOWARI SENTANI dengan kesimpulan seoranglakilaki usia tiga puluh empat tahun datang ke IGD untuk visum danberobat mengaku telah telah dianiaya oleh beberapa orang, dari hasilpemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada kepala bagian belakang,luka lecet pada punggung belakang, tangan kanan kiri, punggungtangan kanan, serta pada lutut dan kaki kanan, kelainan ini diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul.Terhadap keterangan

Saksi Muhammad Zaenuri disumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa melihat korban sudah di UPT RSUD YOWARI SENTANIdatang ke IGD untuk melihat korban berobat mengaku telah telahdianiaya oleh beberapa orang, dan melihat korban luka robek padakepala bagian belakang, luka lecet pada punggung belakang, tangankanan kiri, punggung tangan kanan, serta pada lutut dan kaki kanan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti

SIAHAYA dokter pada UPT RSUD YOWARI SENTANI dengan kesimpulanseorang lakilaki usia tiga puluh empat tahun datang ke IGD untuk visum danberobat mengaku telah telah dianiaya oleh beberapa orang, dari hasilpemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada kepala bagian belakang, lukalecet pada punggung belakang, tangan kanan kiri, punggung tangan kanan,serta pada lutut dan kaki kanan, kelainan ini diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

SIAHAYA dokter pada UPT RSUDYOWARI SENTANI dengan kesimpulan seorang lakilaki usia tiga puluh empattahun datang ke IGD untuk visum dan berobat mengaku telah telah dianiayaoleh beberapa orang, dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek padakepala bagian belakang, luka lecet pada punggung belakang, tangan kanan kiri,punggung tangan kanan, serta pada lutut dan kaki kanan, kelainan inidiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menyediakan narkoika golongan I dalambentuk bukan tanaman adalah tanpa hak dengan kata lain bahwa penguasaan atas narkotikatersebut bukanlah dalam rangka kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau Ilmu Pengetahuandan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang dibuat, ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si (Nip.198104062003122002); Tati, S.T(Nip. 198308252008022001); Carolina Tonggo MT,S.Si.

(Nip.198404132009022001) dandiketahui serta ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si.

Maka terdakwa pun langsungditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang

FRIDA ERIYANTONO selaku dokterPemeriksa UPT Puskesmas Kawunganten diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak

tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma benda tajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan Rawat Inap dari UPT Puskesmas Kawungantentanggal 10 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

FRIDA ERTYANTONOselaku dokter UPT Puskesmas Kawunganten menerangkan bahwa:Nama :ARISAPUTRA.Umur : 22 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dusun Cigebret RT 04 RW O05 Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten.

FRIDA ERIYANTONO selakudokter UPT Puskesmas Kawunganten menerangkan bahwa:Nama :ARISAPUTRA.Umur : 22 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dusun Cigebret RT 04 RW 05 Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten.

FRIDA ERIYANTONO selaku dokter Pemeriksa UPT PuskesmasKawunganten diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan sadar, terdapat luka robeklengan kiri dengan panjang satu setengah centimeter dalam satu centimeter, lukapunggung kanan dengan panjang dua setengah centimeter dalam satu centimeter,luka dipunggung dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter, luka robekkecil di punggung atasdengan panjang setengah centimeter dalam satu centimetersebanyak tiga luka dan luka di punggung bawah dengan panjang

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJIl NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadapbarang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSHal. 10 dari 23 halaman.

S.Si, M.Si, dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dahulu Upt Marisa 4, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, (Sekarang Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato), dan yang menikahkan Imam Anis (Almarhum);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya:a. Nama : Saleh Nasarub. Status Hubungan Wali : Ayah Kandung Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Imam Iko (Imam Desa);b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Yunus Usman bin YasinUsman) dan Pemohon II nama (Siti Nasaru binti Saleh Nasaru) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1981, di dahulu Upt Marisa 4,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, (Sekarang Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato);3.

Zuhroyni bin Kusni, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersama TahirYusuf alias Imam Iko; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

agama Islam, pendidikan tidak tamat sekolahSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersamadengan Ahmad Zuhroyni alias Rohini; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

Kecamatan setempat dan bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaMarisa selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il mendalilkantelah melangsungkan pernikahan secara islam di rumah orang tua Pemohon IIyang berlamat di Upt

menerima ganjaHalaman 3 dari 16 hal Putusan No.1338/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.tersebut terdakwa menyimpan di rumah terdakwa sampbil menunggu petunjuk danarahan dari Abidin als Ajis untk diserahkan kepada orang lainsesuai petunjuk AbidinAls Ajis ;e Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkotika BNN RINo. 177F/VI/2013/UPT.LAB.UJI.NARKOTIKA., pada tanggal 12 Juni 2013 yangditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN : Dwi Handayani, S.Si.

tau namanya yang diterima oleh Terdakwa di daerahpintu tol Dauwan Cikampek;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung membawa pulang kerumah dan menungguperintah/petunjuk dari Abidin Als Ajis untuk diserahkan kepada orang lain;e Bahwa sebagai imbalannya Terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan 5 (lima) kg Ganja;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal ini tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.177 F/VI/2013/UPT

namanya yang diterima oleh Terdakwa di daerahpintu tol Dauwan Cikampek;e Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung membawa pulang kerumah dan menungguperintah/petunjuk dari Abidin Als Ajis untuk diserahkan kepada orang lain; Bahwa sebagai imbalannya Terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan 5 (lima) kg Ganja;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal ini tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.177 F/VI/2013/UPT

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertaniandan pupuk di UPT. SuhuyonCV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertaniandan pupuk di UPT Pisa dan kegiatan Pelayanan Pendidikan danPengetahuan berupa Pengadaan Peralatan/Perlengkapan Gedung SDpengadaan peralatan / perlengkapan SD di UPT Wioi ;CV.

BangunBersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT. Suhuyon, CV.

BangunBersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT. Suhuyon, CV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatanpengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPT Pisa dan melaksanakankegiatan Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuan berupa PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD di UPT Wioi, CV.

saksi BOBBY dengan membawa terdakwa BELLI WIDIANBIN HERIYANTO dan saksi RIZA ADRIAN menuju ke rumah terdakwa dandi atas koper yang berada di kamar terdakwa berhasil ditemukan 9(Sembilan) bungkuas ganja yang dibungkus kertas buku;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan NARKOTIKA GOLONGAN tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 143.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si masingmasing sebagaipemeriksa dan mengetahui DWI HANDAYANI, S.Si. selaku Kasubag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakupan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus kertas berisikanGanja dengan berat netto 8,2773 gram dan 1 (satu) linting kertas putihberisikan Ganja dengan berat netto 0,2527, sehingga berat seluruhnyaadalah 8,5300 gram adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannbinol

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si masingmasing sebagaipemeriksa dan mengetahui DWI HANDAYANI, S.Si. selaku Kasubag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakupan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti berupa 9 (sembilan) bungkus kertas berisikanGanja dengan berat netto 8,2773 gram dan 1 (satu) linting kertas putihberisikan Ganja dengan berat netto 0,2527, sehingga berat seluruhnyaadalah 8,5300 gram adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannbinol

ENJEN (DPO) tidak beradadirumah;14e Bahwa benar kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Pos Polisi Talang Padang lalu dibawa ke Polres Tanggamusguna penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa benar' berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 143.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M. Si,2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan 3.

ENJEN (DPO) tidakberada dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 143.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 Juni2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, dan 3.

Pengawasan dan Sertifikasi BenihNTT), Saudara BRUNO NGGEBU selaku Panitia Pemeriksa dan saudaraFRANSISKUS NAHAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada KantorDinas Pertanian Kabupaten Malaka .Bahwa yang membedakan label benih tersebut palsu adalah tandanyalabel palsu adalah karena nomor seri pada label itu semuanya sama,sedangkan label tidak palsu adalah nomor seri yang harusnya berbeda beda .Bahwa tindakan yang saksi ambil yakni saksi membuat laporan secaratertulis dalam bentuk Berita Acara kepada Kepala UPT

benihpadi ciherang sebanyak 15 (lima belas) ton yang masuk ke GudangDinas Pertanian Kabupaten Malaka .Bahwa pada saat itu saksi OVIRENIA KAPITAN beserta Tim tidakmenemukan dokumen pengiriman benih dari daerah asal dan juga saksimenemukan nomor seri pada label yang terdapat pada setiap kemasanbenih padi ciherang semuanya sama, sehingga saat itu saksi mencurigaibahwa benih padi ciherang tersebut adalah palsu.Bahwa saat itu saksi bersama rekan kerja saksi yang bernama ANDINUWA (Pegawai Honorer pada UPT

alat bukti surat , barang bukti, serta keterangan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 11 Januari 2019, bertempat di dalam Gudang milik Yuliana Bano,Rt.001/ Rw.001, Desa Loofoun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka .Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa awalnya saksi OVIRENIA KAPITAN selakupetugas pengawas di wilayah Kabupaten Malaka bersama rekan kerja saksiyang bernama ANDI NUWA (Pegawai Honorer pada UPT

Sehingga saat itusaksi OVIRENIA KAPITAN bersama rekan kerja saksi yang bernama ANDINUWA (Pegawai Honorer pada UPT.

Malaka melalui Dinas Pertanian UPT PengawasanDan Sertifikasi Benih Pengawas Benih Tanaman Kabupaten Malaka; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

benar keterangan saksi ke 1 : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekitar jam 07.30 Wib saksi diberitahu oleh saksiSudar Bin Tasan Karta Reja bahwa ada tutup = accuberada di bawah truck Dinas Cipta Karya lalu saksibersama saksi Sudar dan saksi Darso menuju ke trucktersebut untuk mencari accu di sekitar tempatkejadian namun tidak menemukannya, selanjutnyasaksi melaporkan kepada saksi Drs Kasnan Gintingselaku Kepala UPT

tugas jaga di kantor UPI Kebersihandan Pertamanan Dinas Cipta Karya Kabupaten Banyumaslalu. saksi melihat ada tutup accu berada di bawahpada salah satu truck truck kebersihan Dinas CiptaKarya lalu)~ saksi melaporkan hal itu kepada saksiDarso selaku petugas jaga pada malam harinyakemudian saksi bersama saksi Darso dan saksi Notomenuju. ke truck tersebut untuk mencari accu disekitar tempat kejadian namun tidak menemukannya,selanjutnya saksi melaporkan kepada saksi DrsKasnan Ginting selaku Kepala UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwa19pergi mandi dan becak ~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoeBahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwapergi mandi dan becak~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoe23Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

Memerintahkankan agar Terdakwa tetapditahan : 1 (satu) buah Accu merk Yuasa warna merah ;Dikembalikan kepada UPT Kebersihan dan PertamananDinas Cipta Karya Kabupaten Banyumas ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1.000 (Seribu) rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari : SENIN, tanggal 14 Maret 2011 oleh kami : S OH E, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Hj.

Dan saat ditanyakan, Terdakwa mengakuikalau barang bukti tersebut adalah benar ganja yang didapatnyadengan cara membeli dari seseorang yang bemama ON AH (DPOJ denganharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah ) dan uangtersebutmerupakan patungan antara Terdakwa dan= saksi JUJUN JUNAIDITerdakwa dalam Berkas Perkara terpisah).Bahwa Berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPT LaboratoriumUji Narkoba No. 482.B/1/014/UPT Lab. Uji. Narkoba yang ditandatangani olehKuswardani, S.SL M.

sakujaket sebelah kiri bagian depan yang saat itu sedang dipakai oleh Terdakwa.Dan saat ditanyakan, Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalahbenar ganja milik Terdakwa dan maksud Terdakwa menguasai ganja tersebutadalah untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa dengan cara dicampurdengan tembakau rokok kemudian dilinting dengan menggunakan kertasvahpir kemudian dibakar dan asapnya dihisap sebagaimana layaknya orangyang sedang merokok.Bahwa Berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPT

LaboratoriumUji Narkoba No. 482.B/1I/014/UPT Lab.

Sedangkan terdakwa Tan Choo Hee dan terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa keKantor Direktorat Narkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan olehUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor :6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yanga.ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksa disebutkan bahwabarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak

Setelahdilakukan pemeriksaan 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) karungtersebut ditemukan 3 (tiga) karung berisi kristal yang diduga sabhuyang masingmasing karung beratnya 50 (lima puluh) Kg danditemukan pula barang bukti berupa sarung tangan warna abuabudan cutter.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan olehUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor :100.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni 2012 yangditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional nomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1Juni 2012 dan nomor : 100.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKAtanggal 8 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST. setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Pada saat petugas melakukan

Sukanto Kramajati Jakarta Timur namun tidak tertolongjiwanya dan meninggal dunia di Rumah Sakit terrsebut, Sedangkanterdakwa Tan Choo Hee dan terdakwa II Wongramyo Kasardibawa ke Kantor Direktorat Narkoba Mabes Polri untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan olehUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor :6.F/X/2012/UPT LAB UJl NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yangditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, Msi dan TANTI

Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 6.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni 2012yang ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka pada tulang pada leher dan lukapada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saat kecelakaan.3. Korban JUMINTEN mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/45/PKM/III/2012 Tgl. 22032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka patah tulang pada basis crania,luka pada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saat kecelakaan.5. Korban KARSINI mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/45/PKM/III/2012 Tgl. 22032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka pada tulang padaleher dan luka pada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saat kecelakaan.Korban JUMINTEN mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuaihasil visum et repertum No. 440.3/45/PKM/III/2012 Tgl. 22032012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka patah tulang padabasis crania, luka pada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saatkecelakaan.Korban KARSINI mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/45/PKM/II/2012 Tgl. 22032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab.

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang bukti milik saksitelah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTI S.Si, M.Si dan 3. TANTI ST, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 96.K/XII/2012/UPT Lab.

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang bukti milik saksi telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional(BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTIS.Si, M.Si dan 3. TANTI ST, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:96.K/XH/2012/UPT Lab.

bekerja sebanyak 5 (lima) hisapan, setelah itu 1 (satu) bungkus kertasyang berisikan narkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting bekas baker yang berisikan ganja3terdakwa simpan di kantong celana depan bagian kanan selanjutnya terdakwa menujupulang dan mengalami kecelakaan.e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk ganja tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LAB : 389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST,kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto 1,7798 gram.Menimbang

LAB :389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011, barangbukti berupa bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto 1,7798 gram ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa HIDAYAT Bin (Alm) ABDUL ROHMAN didakwaoleh penuntut umum dengan Dakwaan melanggar pasal 111 ayat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB : 389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011, barang buktiberupa bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto1,7798 gram ;Menimbang, bahwa ternyata perbuatan yang dilakukan terdakwa termasukkategori yang betentangan dengan hukum.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB : 389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011, barang buktiberupa bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto1,7798 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.1.

Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.18.

PLN (persero) P83B UPT Palembang adalahManajer PT. PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Bahwa setiap hasil tugas pokoknya/setiap hasil kegiatannya dalampelaksanaan tugas pokoknya dalam penyelenggaraan negara di PT.

PLN(Persero) P83B UPT Palembang yang menggunakan sumber dana APLNdi audit BPK RI untuk dipertanggungjawabkan kepada negara bukanHalaman 7 dari 26 hal.Put.Nomor 455 K/Pdt.SusKIP/2017untuk dipertanggungjawabkan ke dalam rekening pribadi manajer PT.PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan tidak ada satupun kalimat, yangdiucapkan oleh Termohon Informasi/terungkap di fakta persidangan,pada hari pertama sidang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (13) Perki Nomor 1 Tahun

(Persero) P3B UPT Palembang ada kegiatankegiatan tiap tahunnya;Setelah Pemohon buka di website PT. PLN (Persero) rupanya seluruhkegiatan PT.

PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri (PN) untuk menghadirkanManajer PT. PLN (Persero) P83B UPT Palembang untuk membuktikanbersama di hadapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang bahwapermohonan Pemohon berikut data pendukungnya dapat diakses diwebsite (sistem eprocurement) PT.

PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Seharusnya Majelis Komisi Provinsi Sumatera Selatan sebelummempertimbangkan sengketa a quo terhadap batas waktu dari suratkeberatan Pemohon yang diajukan kepada Termohon Informasi.