PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2018/PA.AGMZN za 2Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/22/XII/1996, tanggal 12Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.Bukti tersebut telah diberikan meterai cukup, telah di nazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat penolakan pernikahan NomorB131/07.02.14/Pw.01/IX/2016, tanggal 27 September 2018, yang didikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permuyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs. AhmadSayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid, dan Drs.

Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Arga Makmur, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau = supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa yang mengambil handphone milik Anak Korban adalah Terdakwa;Bahwa handphone Anak Korban yang Terdakwa ambil adalah Handphonemerk Vivo Y15 warna biru hitam;Bahwa awalnya Terdakwa mencari kosan dan kebetulan ada kosan kosongdi Jalan Fatmawati Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa awalnya Terdakwa mencari kosan di Arga Makmur karenarencananya Terdakwa mau mencari pekerjaan di Arga Makmur;Bahwa Terdakwa dari Kabupaten Kepahiang

Makmur; Bahwa Terdakwa punya isteri yang bertempat tinggal di Kepahiang; Bahwa Isteri Terdakwa bekerja sebagai seorang petani bukan berjualan diPasar Purwodadi, Arga Makmur; Bahwa Terdakwa mengatakan Istri Terdakwa berjualan di Pasar Purwodadi,Arga Makmur agar Anak Korban mau meminjamkan handphone miliknya; Bahwa Terdakwa ditangkap di Kabupaten Lebong; Bahwa handphone yang Terdakwa ambil bukan Terdakwa yangmembelinya; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan sejak

Selain itu,perbuatan pidana yang diniatkan oleh Terdakwa tersebut disadari mengenaiakibat dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2021 pukul 12.00 WIB Terdakwa mencari Kosandi Arga Makmur, kemudian Terdakwa menemukan kosan yang kosong di JalanFatmawati Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN AgmUtara yang merupakan kosan yang ditempati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wadirhan bin Sahirudin) dengan Pemohon II (Resta binti Adha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2011 di Dusun I Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamdihadapan imam masjid Desa Kuro Tidur, pada tanggal 10 Agustus 2011 diDusun Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.AGM2.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmenjamin kepastian hokum pernikahan Pemohon dan pemohon II agarpernikahan tersebut tercatat sesuai dengan undangundang yang berlaku,untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

Foto Kopi Surat Keterangan Nomor: 59/SKM/KTR/01/2020, tanggal 23Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tidur,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tidakdinazegellen;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.AGM Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dibuktikan dengan adanya Kartu tanda Penduduk dari Pemohon danPemohon II yang diberi tanda (P1) dan (P2) bukti tersebut diperkuat lagidengan dilampirkannya foto kopi Surat Keterangan tidak terdaftarnyaPernikahan Pemohon dan Pemohon II dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur (P3) dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuro Tidur mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai warganya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadirhan bin Sahirudin)dengan Pemohon II (Resta binti Adha) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2011 di Dusun Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:G2: 61 & fo Sstk8.Nama lengkap : Angga Sumanitri Bin Bambang Sumantri;Tempat lahir : Arga Makmur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 23 April 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Arga Makmur Kab.

Makmur Kab.Bengkulu Utara dan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana Berita Acara Penimbangan PT.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.AGMPata ;SesneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Tembilang, 04 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan usaha toko bangunan, bertempattinggal di JI.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor164/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O01 September 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.AGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/03/IX/2002, tertanggal 09 September 2002, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1441 H, oleh kami Drs. Abd Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Yulyanti binti Saryuti, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raman,22 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun , Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariRabu tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkara Nomor143/Pdt.G/2021/PA.AGM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor286/15/X/2007 tertanggal 30 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara Penggugatdan Tergugat adalah perawan dan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bangka Belitung kurang lebih 5 tahun, setelahitu. tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebihselama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah milik bersama di Dusun I, DesaTanjung Raman, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasampai berpisah;3.

Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin, hal ini sesuai dengansurat keterangan tidak mampu nomor 028/SKTM/KD/TJR/2021 tertanggal 8Februari 2021, yang di keluarkan oleh kepala Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Penggugatmohon untuk dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryus bin Hamidi) terhadap Penggugat (Merlin binti Buyung Cutit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan di Hotel Mutiara di Kota Arga Makmur, bertempattinggal di Dusun II Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.AGMKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhaltersebut di atas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, hingga kini telah berlangsung lebin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 7 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1437 Hyriyah, olehkami Sugito S, S.H. sebagai ketua majelis, Dra.

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir,bertempat tinggal di RT 01, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon, bertempat tinggal di RT 01, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan seorangperempuan bertempat tinggal di Desa Karang Anyar Il, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara;2.

berumur 17 tahun 8 bulan,untuk itu perlu adanya dispensasi dari Pengadilan Agama Arga Makmur;5.

Foto Kopi Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B 567/07.02.04/PW.01/11/2018, tanggal 13 November 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;7. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.

Saksi.1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,bertempat tinggal di Desa Gunung Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan halhal yangintinya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon;Bahwa saksi mendengar Pemohon ada menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur untuk menikahkan anaknya dancalon isteri anaknya, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup

Hakim Pengadilan Negeri Arga makmur, sejaktanggal O09 Nopember 2010 sampai dengan tanggal08 Desember 2010;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Arga Makmur sejak tanggal 09 Desember2010 sampai dengan tanggal 06 Pebruari 2011;6. Hakim Tinggi sejak tanggal 10 januari 2011 sampaidengan tanggal O08 Pebruari 2011 ;7.

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal O09 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 09April 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 04 Januari 2011 Nomor:317/Pid/B/2010/PN.AM dalam perkara terdakwa FIRMAN binDUL MAJID ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JPUtertanggal 05 Nopember 2010 No.Reg.Perk : PDM217.ARGAM/11/2010,terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:cece

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidanadariJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa FIRMAN bin DUL MAJID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamsama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;.

tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 01 Februari 2011 dandiserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal O02 Pebruari 2011 selanjutnya memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada terdakwa pada tanggal O7 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmurtelah memberitahukan kepada terdakwa untuk mempelajariberkas, sebagaimana ternyata dalam surat dari PengadilanNegeri Arga Makmur tertanggal 14 Januari

Makmur tentang barangbukti, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmur menyatakan: 1 (satu) lembar nota pembelian kayu tetapterlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) Unit mobil Truck Diesel Mitsubishiwarna kuning No.Pol D 8812 Cl dikembalikankepada Terdakwa;Adapun alasan Jaksa Penuntut Umum tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebutadalah karena:Berdasarkan UU No : 41 Tahun 1999 tentang KehutananPasal 78 Ayat (15) yang berbunyi : Semua hasil hutandari hasil kejahatan dan pelanggaran

AG M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :00220Pemohon, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon);22222Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca berkas perkara ; 2 nen nn nnn

nw en ene nn nn nen en en nee neneneah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah r di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara 0001/Pdt.P/2Q16/PA.AGM.tertanggal 21 Januari 2016 telah mengemukakan hal sebagai berikut: 1.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,mengingat anak Pemohon tersebut belum mencukupi umur, yang mana hingga saat inianak Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan, untuk itu perlu adanya dispensasi dariPengadilan Agama Arga Makmu; 7 2722222 none nnn e nnn eee5.

9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanSebagal Derikut: 022 n nn none nn nn enna nn enna nnn enn nen ene n enn enen nen enen ne nnenesPRIMER : 1.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan dan kekurangan persyartan pernikahanNomor Kk.07.2.5/Pw.01/15/2016 Tanggal 15 Januari 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bnegkulu Utara telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.4);Fotokop!

P UTUSANNomor 0311/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat' tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.AGM tanggal 26Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Mei 1995 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :59/20/V1/1995, tanggal 26 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.AGM.Hal. dari 5Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan antara perawandan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dengan menempati tempat kediaman sendiri di DesaLubuk Sahung, Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 13tahun, setelah itu pindah dengan menempati tempat kediaman sendiridi Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Kota Arga Makmur, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama :1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 2 Mei 1996;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 8 Mei 2002;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara suratpanggilan sidang yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Arga Makmur ternyata Penggugat telah dipanggil secara sah danPutusan

PUTUS ANNomor 18/ Pid.Sus/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA CHANDRA Bin AGUS SALIM;Tempat lahir : Arga Makmur;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 7 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.S.

Batubara Nomor 246 RT 009,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 206/Pid.Sus/ 2017/PNAgm tanggal 3 Januari 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

No 18/Pid.Sus/2018/PT BGL.he10.11.12.13.1 (satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSD N 9 Arga Makmur (dilegalisir);1 (satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSdr RIAN Arga Makmur (dilegalisir);2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrNIKO;2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrWALI,2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrHENVKENZA;1 (satu) lembar Fhoto Copy Tanda Daftar Perusahaan No159/

Barangbarang surat/dokumen berupa:1. 1 (satu) bundel Daftar Pelanggan Warnet Orion;2. 1 (satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSD N 9 Arga Makmur (dilegalisir);3. 1 (Satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSdr RIAN Arga Makmur (dilegalisir);4. 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrNIKO;5. 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrWALI;Hal. 5 dari 11 halaman, Pts.Perk.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 8 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Agm dan permintaan banding PenuntutHal. 6 dari 11 halaman, Pts.Perk.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 13 September 2011 No. 04 / PDT.

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada. paraterbanding masing masing pada tanggal 3 Oktober 2011 ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukanoleh para termohon banding tertanggal 8 Desember 2011 yangditerima oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 12 Desember 2011 regesterNo.04/Pdt.G/2011/PN.AM ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara No. 04/Pdt.G/2011/ PN.AM yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Arga

Makmur tanggal 13 September2011 No. 04/PDT.G/2011/PN.AM beserta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, majelis hakim banding yangmemeriksa perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganhukum serta kesimpulan dari Majelis hakim PengadilanNegeri Arga Makmur dalam putusan tersebut serta telahpula membaca dan mmempelajari dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pemohon banding dan suratkontra memori banding yang diajukan

oleh para termohonbanding ternyata tidak ada hal hal yang baru ;Majelis hakim banding perlu) membahas memori bandingdari pemohon banding (dahulu~ tergugat) maupun kontramemori banding dari para terbanding (dahulu paraPenggugat) sebagai berikutDalam Pokok PerkaraBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telahlalai/ keliru dalam pertimbangan hukum putusan perkaraaquo , adapun kekeliruan dan alasan keberatan pemohonbanding pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

Menimbang, pemohon banding menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Arga Makmur halaman 64 yangmenyatakan bahwa dalam system hukum konvensionalharus diutamakan bukti surat ..... dst.Pemohon banding menilai bahwa pertimbangan Judexpactie tersebut merupakan pertimbangan sepihak dankeliru yang hanya memperhatikan bukti buktikepemilikan termohon banding saja ..... dst.Menimbang, setelah Majelis hakim banding membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam perkara aquo ternyata keberatan

Rejang Lebong bersama saksi DIFO ARGA,ketika tiba di Kota Curup Kab Rejang Lebong Tim BNNP Bengkulumelakukan Control Dilevery (pengiriman yang diawasi) dimana saksiDIFO ARGA memberitahukan kepada JUNET bahwa saksi sudahsampai di Kota Curup Kab. Rejang lebong. Kemudian JUNETmemerintahkan Saski DIFO ARGA untuk meletakan bungkusanNarkotika Jenis Shabu tersebut di Jl. D.I.

Bahwa kemudian saksi DIFO ARGA dengan mengendarai Mobil ToyotaAvanza dengan No. Pol. BD 1923 AK warna hitam bersiapsiap menujuke Curup, namun pada saat saksi DIFO ARGA sedang berhenti di JI. S.Parman Kel. Padang Jati Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, tepatnya didepan Toko Batik Limura, saksi DIFO ARGA di tangkap oleh TimPemberantasan BNNP Bengkulu.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandarpawi bin Rahman) dengan Pemohon II (Halima B bin Bija) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1981 di Desa Gardu, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Surat Keterangan Menikah Nomor; B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup namun tidak dapat dicocokandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat keterangan Nomor B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2017,tanggal 03 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpernikahannya di KUA Kecamatan Kota Arga Makmur.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS GuruSDN 007 Kabupaten Bengkulu Utara, tempat tinggal di Jalan Siti Khadijah RT008 RW 001, Keluarahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Februai 1981 di Desa Gardu, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandarpawi bin Rahman)dengan Pemohon II (Halima B binti Bija) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1981 di Desa Gardu, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Rusdi,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid dan Drs.

Selfiani Alias Mama Werlin,kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo AliasMama Arga, dan istri terdakwa yakni saksi Selfiana Alias Mama Werlin mendapatiterdakwa satu kamar dengan saksi korban dengan berpakaian lengkap,kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo AliasMama Arga dan Sdri.

Alias Mama Arga, dan istri terdakwa yakni saksi Selfiana AliasMama Werlin memberitahukan bahwa saksi korban sedang berada di Kota Paludi J1 Buah Pala Kecamatan Palu Barat Kota Palu di koskosan saksi Anton BinNolo Alias Anton dan dibawa oleh terdakwa, kemudian anggota Polsek Banawamengarahkan agar pergi ke Polres Donggala, setelah itu saksi Imanuel aliasPapa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga, dan istri terdakwayakni saksi Selfiana Alias Mama Werlin pergi ke Polres Donggala dan setibanyadi

Mama Arga, dan istri terdakwa yakni saksi Selfiana Alliaas MamaWerlin menjemput saksi korban, selanjutnya saksi Imanuel alias Papa Novibersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga, dan istri terdakwa yakni saksiSelfiana Alias Mama Werlin pergi ke ke Kota Palu di J1 Buah Pala KecamatanPalu Baiat Kota Palu di koskosan saksi Anton Bin Nolo Alias Anton dansetibanya di koskosan saksi Anton Bin Nolo Alias Anton di Kota Palu, saksiImanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga, danistri

terdakwa yakni saksi Selfiana Alias Mama Werlin mendapati terdakwa satukamar dengan saksi korban dengan berpakaian lengkap, kemudian saksiImanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga danSdri.

kepada tante saksi yakni RASNIMANOPO Alias MAMA ARGA;Bahwa benar, setelah diberitahukan oleh saksi korban atas kejadianmenimpanya paman saksi yakni saksi IMANUEL KIDO ALIAS PAPA NOVIbersama saksi ANTON Bin NOLO Alias ANTON, RASNI MANOPO AliasMAMA ARGA dan Istri terdakwaYakni saudari SELFIANI Alias MAMAWERLIN datang kekoskosan saksi ANTON, saat ditemukan didalam kossaksi korban berada dalam satu kamar dan saksi korban maupun terdakwaOTIUS Alias OTI Alias PAPA WERLIN + berpakaian Lengkap;Bahwa benar

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:SYAIFUL AMARIN, beralamat di Desa Renah Kandis, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 13/Pdt.P/2018

Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret perkara Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dari dalam bukuregister perkara;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor13/Pdt.P/2018/PN Agm tanggal 27 Juli 2018 dan penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh Fahruliyan Harshoni, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon;Panitera Pengganti HakimFahruliyan Harshoni, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin Pemohon (Syopyan bin Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiani binti Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.AGMeae ll cpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Talang Tulung Agung, 12 Februari 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Il Sukajaya RT 003 RW 003 Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu

Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon di Dusun II Sukajaya RT 003 RW 003Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun IISukajaya RT 003 RW 003 Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, Pemohon dan Termohon

Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 33/15/II/2005, tanggal 08 Februari2005, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata cocok lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi :1.

Memberi Izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriyah. oleh Drs. Syaiful Bahri,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Arga Tri Wijatmoko als. Argo Bin Basuki, Terdakwa II. Ibnu Harjanto als. Tenggeng Bin Sabarno, Terdakwa III. Triyanto als. Tebel Bin Citro Ngadiman (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Arga Tri Wijatmoko als.

Terdakwa Arga tri Wiyatmoko Als. Argo Bin Basuki :a.

Arga Tri Wijatmoko alias Arga bin Basuki :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan pemukulankepada para korban pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2013 jam 14.30 Wib,di jalan tembus TawangmanguMagetan ;Bahwa pemukulan terjadi di 3 (tiga) tempat, pertama di jalan TembusTawangmanguMagetan, Kel. Kalisoro Rt.003 Rw. 003, Kec.

Tebel Bin Citro Ngadiman (alm) ;Bahwa benar pada awalnya Terdakwa Arga Tri Wijatmoko als. Argo BinBasuki yang mengemudikan mobil Daihatsu Sirion No.

Polisi AD 9090 UP dariarah timur tidak bisa mengendalikan kendaraannya, kemudian menabrak pagarpengaman dan kemudian menabrak beberapa sepeda motor yang sedang parkirdi pinggir jalan yang mengakibatkan sepeda motor tersebut rusak, selanjutnyaterjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan pemilik sepeda motor yang ditabrakoleh Terdakwa Arga Tri Wijatmoko als. Argo Bin Basuki ;Bahwa benar setelah terjadi cekcok mulut, kemudian terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Arga Tri Wyatmoko als.

Arga Tri Wijatmoko als. Argo Bin Basuki, Terdakwa II IbnuHarjanto als. Tenggeng Bin Sabarno dan Terdakwa III Triyanto als. Tebel BinCitro Ngadiman (alm) ; Ad. 2.

PENETAPANNomo171/Pdt. oose sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Kuro Tidur, 10 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B342/kua.07.02.04/PW.O1/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;g.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;13.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

P/2020/PA.AGMatau melanggar ajaran agama Islam, oleh karenanya Pemohon telahmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan antara kedua anak tersebutdengan alasan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita belum cukupumur/belumdewasa,sehingga Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini kePengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kedua calonmempelai, kKedua orang tua dari calon mempelai pria dan

P/2020/PA.AGMDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 24 Agustus 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.1.