Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha mendamaikan rumahtangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyarankan Penggugat agar tidakbercerai, namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;Hal 3 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon () Binti (alm) dengan(alm) Bin KASMAN (alm) yang dilangsungkan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng Kota Surabaya pada hariJumaat tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGubeng Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara pemohon ()Binti (alm) dengan (alm) ke nomer register;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 199/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN alias BRAM
29 — 22
1.IKRAM,S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN alias BRAM
29 — 22
Abdi(DPO) telah melakukan kekerasan terhadap saksi PAHRI PADULLAH AliasPAHRI, yang mana peristiwa kekerasan tersebut dilihat banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Xxxx), didepan sidangPengadilan Agama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yangtelah dilangsungkan di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PondekGede, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxx/72/X1/2009.3.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 26 Oktober 2015 — SULISTIO BUDI HIDAYAT Als. NANANG Bin DIRJO SUDARMO
20 — 6
20 — 6
haruslah merupakan kepunyaan orang lainbaik keseluruhannya ataupun sebahagian dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 08.00Wib, Terdakwa mengambil handphone merk OPPO R85 warna abuabu dari atasmeja di amben (balebale) di depan rumah saksi DIKKA INDRAJAYA lalumemasukkannya ke dalam saku jaket dan lalu membawanya perg/;Bahwa handphone merk OPPO R5 warna abuabu tersebut bukanlahmilik Terdakwa baik seluruhnnya
Register : 22-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 744/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bagus Pribadi Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
27 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
27 — 13
berikut:1.Menyatakan terdakwa BAGUS PRIBADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Alternative kedua Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa BAGUS PRIBADI berupa pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
33 — 27
P.16 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Him. 10 dari 14Penetapan 190/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 915/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM
64 — 17
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM
64 — 17
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM, pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan PitrahLingkungan Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei lepan KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, barang siapa dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1023/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHOLEH Bin H. SHARU SHOLEH.
32 — 15
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHOLEH Bin H. SHARU SHOLEH.
32 — 15
GHAFUR BinMUHAMMAD ISKAK (Alm) dan saksi RONALD HANDY MAULANAN BinSUHANDI (seluruhnnya dalam berkas perkara terpisah) yang sudahmenunggunya lalu) secara bersamasama menggunakannya secarabergiliran yang mana saat itu telah menghabiskan 1 (satu) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu dan saat akanmenggunakan 1 (satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang telah dimasukan kedalam pirek kaca serta 4 (empat) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yang dibawa SOKRAN(belum
Register : 14-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pdt.G/2016/PN.DPS Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 20 Oktober2004, di Desa Dalang sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 2403/WNI/2004,tertanggal 1 Nopember 2004, putus karena perceraian berikut segala akibathukumnya;4.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 201/PID.B/2015/PN Bil Tanggal 17 Juni 2015 — Holip Bin Sinukdin
40 — 4
40 — 4
Rizal adalah milik saudaranya dan dirinya disuruhuntuk menjualkannya, oleh karena sudah kenal maka, terdakeapercaya dengan katakata Sdr.Rizal;e Bahwa benar terdakea membeli motor tersbut karna harganya murah;e Bahwa dipersidangan terdaka telah membenarkan keterangan ParaSaksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 30
45 — 30
P.11 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Him. 10 dari 14Penetapan 182/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1232/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
HERDI KUINGO, ST, SH
28 — 3
HERDI KUINGO, ST, SH
28 — 3
Yang TerhormatHakim yang memeriksa,mengadili dan memutus Permohonan ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :Penetapan No. 1232/Pdt.P/2019/PN.Sby halaman 21.Mengabulkan Permohonan Perubahan Nama PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada PEMOHON untuk Merubah dan/ atauMengganti nama pada Sertifikat SHM No.2659 yang semula bernama HERDIKUINGU.ST menjadi HERDI KUINGO,ST. sebagaimana tertera di Akta Kelahiran danKartu Keluarga serta KTP PEMOHON ;3.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 60/PID.B/2015/PN.Pwk Tanggal 31 Maret 2015 — Iman Raskiman bin Nur Irawan
32 — 4
32 — 4
Lorena sebesar 7,5 % dari penjualantiket;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menilai unsur*penguasaan terhadap barang tersebut disebabkan karena mendapat upah untuk itutelah terpenuhi;Halaman dari 14 Putusan Nomor 60/PID.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung dalamdakwaanprimair telah dapat dibuktikan seluruhnnya maka selanjutnya dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi danakandipertimbangkan apakah terhadapperbuatan yang telah terbukti
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias RIAN Bin M. RIDWAN
37 — 12
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias RIAN Bin M. RIDWAN
37 — 12
ANDI ASRI MANGGA mengalami kerugianyakni kurang lebih Rp. 3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sudah dapat dikategorikansebagai mengambil barang yang sama sekali seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain oleh karenanya terhadap unsur ini majelis hakimberpendapat telah terpenuhi.Ad.3.
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
26 — 5
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
26 — 5
tersebut digadaikan terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Mimin, dan uangnyadipergunakan terdakwa, sehingga dari fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Beat, No.Po : PS648KG wama Hitam milik saksi korban MIMINtersebut adalah disengaja dan dilakukan terdakwa secara melawan hukum,sehingga dengan pertimbangan tersebut unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 378/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ILHAM Y. Bin YUNUS DG. NABA
55 — 10
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ILHAM Y. Bin YUNUS DG. NABA
55 — 10
Selanjutnya datang Arman Dani masuk ke dalam rumahuntuk melerai, tapi Terdakwa masih tetap mencekik leher saksi dengan kuat,lalu datang juga bapak saksi untuk melerai, tidak lama kemudian Terdakwamelepaskan cekikannya dan Terdakwa dibawa keluar dari dalam rumah saksioleh Arman Dani; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan kepada Terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tidak seluruhnnya benar dan Terdakwa keberatanyaitu saat Terdakwa masuk ke
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, tidak cukup memberikan nafkah, sering berkata kasar dandicurigai Penggugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Mutalib seluruhnnya menyetujui rencanapernikahan Siti Hanna Harina binti Syahpihan Noor denganAbdurrahman bin Abd. Mutalib; Bahwa Abdurrahman bin Abd. Mutalid sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B228/Kua.17.10.15/PW.01/11/2020 tanggal 10112020 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti seluruhnnya, namun dengan keterangan saksisaksibaik dari Penggugat maupun saksisaksi dari Tergugat nyatanyatamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 4(empat) bulan sebagaimana tersebut di