Madura Blok C No. 83 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mahasiswa ;II. SONNY WICAKSONO als SOBUL,Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1987, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Perumahan Pondok Pucung Indah I Jl.

Madura Blok C No. 32 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta / Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 29 Oktober2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kaliHal.3 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa III dihisap sebanyak 23 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa IJ dihisap sebanyak 23 kali hisapan,lalu diberikan/dioper ke terdakwa I dihisap sebanyak 23 kah hisapan

Pondok Aren Tangerang Selatan;e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;e Bahwa benar pada saat mereka terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tanpa memiliki ijin dari DeparternenKesehatan RI, berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2(sembilan koma dua) gram yang berada diantara tempat duduk terdakwa I

PUTUSANNomor 4952/Pdt.G/2017/PA.Tgrsai ol weal vse sl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor

tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Bekasi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai adik kandung Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa pada awalnya rumah

tahun, agama Islam, Pekerjaan guru, bertempat tinggal diKota Jakarta Selatan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Proyek, tempat tinggal di Perumnas Aren

Halmahera 2No. 441 Aren Jaya Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak ;. Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a.

Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah tahun2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Jalan Jalan Serma Marjuki No.4 RT.004 RW. 002 KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi selama 1 tahunselanjutnya di Jl Halmahera 2 No.441 Aren

swasta, tempat tinggal di JalanSerma marjuki No.4 RT.004 RW.002, Kelurahan Margajaya KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahnya tahun 2008,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumahtangga di Jalan Serma marjuki selama 1 tahun kemudian di J Halmahera 2No.441 Aren

posita angka s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi,selengkapnya terurai dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksimelihat, mendengar dan menyaksikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2008, Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dulu membina rumah tangga di di Jalan Serma marjuki selama tahunkemudian di J Halmahera 2 No.441 Aren

menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa maka Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pernyataannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya JlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wibberdasarakan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa perumahanWisma Jaya JlKusuma Timur Rt.00/003 kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur kota Bekasi sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika,kemudian saksi BUDI KUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI(ketiganya anggota Polsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut danmenemukan terdakwa selanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah lakuterdakwa para saksi mendekati terdakwa dan melakukan

barang bukti di bawa ke kantorPolsek Bekasi Selatan untuk diproses menurut ketentuan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya Jl.Kusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib berdasarakan informasi yangdiperoleh dari masyarakat bahwa perumahan Wisma Jaya Jl.Kusuma TimurRt.00/003 kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur kota Bekasi seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian saksi BUDIKUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI (ketiganya anggotaPolsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut dan menemukan terdakwaselanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa para saksimendekati terdakwa dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib,saksi bersama dengan saksi DWI ARIANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY di perumahan wisma jayaJlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren Jaya Kecamtan Bekasi Timurkota Bekasi.

Aren Jaya Kec.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota.

Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota.

Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota. Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja atasinformasi tersebut saksi bersama team langsung meluncur ketempat yang telahdiberitahukan dan melakukan penyelidikan.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi ANTON HERMAWAN A.T dan saksiNUR MUHAMMAD SYAHID pada pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 01.00 Wib, dirumah terdakwa Jl. Irian Jaya Raya No. 175 Kel. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota.

PUTUSANNomor 4943/Pdt.G/2018/PA.TgrsSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xx/SPRT/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanPerigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.4943/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No.4943/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1186/62/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah kakak Tergugat diPondok Aren Kabupaten Tangerang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Nomor: 1186/62/X/2008 tanggal24 Oktober 2008 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Saksi pertama : Xxx, umur 57 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1605/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah keduanya pernah hidup bersama di rumahkakak Tergugat di pondok aren Kabupaten Tangerang selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaPenggarit Kecamatan Taman kabupaten Pemalang selama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24April 2019, berawal ketika Termohon menyuruh Pemohon untukmenurunkan buah aren, lalu Pemohon menurunkan buah aren lebih dari satupohon, kemudian Termohon mengatakan kepada Pemohon kenapa banyaksekali Pemohon menurunkan buah aren, lalu Pemohon mengatakan bahwaTermohon mau mencari orang untuk mencungkil buah aren, namunTermohon kesal dan berkata Pemohon bodoh karna belum pasti pekerjaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.

Crpmencungkil buah aren akan datang, kemudian Pemohon kesal dengan sikapTermohon, lalu Pemohon memutuskan untuk pergi pulang kerumah orangtua Pemohon, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Lubuk Kembang, sedang Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Talang Rimbo Baru;7.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ParingAgung selama 15 tahun dan telah dikarunia anak 4 orang,sekarang anaktersebut ikut Penggugat 2 orang dan ikut Tergugat 2Bahwa pada point 3 tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 14 tahun yang benaradalahHal:4 dari 17halaman15 tahun, dan juga pada point 3 huruf a tidak benar yangbenar Tergugat ada pekerjaan, selain bertani juga bekerjasebagai penyedap gula aren

yang hasilnya bila dijualsebagian diserahkan kepada Penggugat dan juga pernahTergugat habis menjual gula aren Tergugat Langsungmengambil uang hasil penjualan gula aren tersebut, padapoint 3b benar Tergugat curiga dan cemburu sebab Penggugatbila menerima Hp selalu menjauh dan Tergugat dengar bunyidi HP itu suara lakilaki itulah sebabnya Tergugat cemburu,pada point 3c tidak benar yang benar adalah pada waktu ituPenggugat samasama dengan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat dengan maksud Tergugat agar

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Hariyanto Bin Untung S) terhadap Penggugat (Siti Komalasari Binti Muslim,HZ ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2004 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx/V1/2004;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (ModelN9)Nomor KK.28.08.03/PW.01/0026/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK.XXXXXX tanggal 27April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Kacang Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.

anak Pemohon maupunorang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkannya dengananak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,karena baru berumur 17 tahun;.

Bahwa, Pemohon dengan keluarga besarnya sudah melamar ke orangtua calaon istri anak Pemohon; Bahwa, baik Nita binti Nana selaku calon isteri anak Pemohon, maupunorang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkan dengan anakPemohon; Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan; Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Pondok Aren Tangerang Selatan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 21.45 wibketika terdakwa

Pondok Aren, Tangerang Selatan. Yang menangkapadalah saksi bersama dengan saksi DARMAWANSYAH dan saksi ARPANAMINUDIN; Bahwa Barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisi NarkotikaGolongan bukan tanaman (Shabu) dengan berat brutto 2,08 gram, laluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1055/Pid.

Pondok Aren Tangerang Selatan kerapkali digunakan sebagai tempat untuk transaksi/penggunaan Narkoba.Dilakukan pengecekkan ternyata benar Terdakwa sedang berada di pinggirjalan sedang berdiri dicurigai dengan ciriciri yang sudah dikantongi, laludilakukan pemeriksaan dan penggeldahan badan ternyata benar telahkedapatan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan jenis kristal Shabu sejumlah 2 (dua) bungkus plastikklip transparan yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman

Pondok Aren, Tangerang Selatan.

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, karena memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman(shabu) sejumlah 2 (dua) bungkus plastik klip transparan yang berisinarkotika golongan bukan tanaman (Shabu), berat brutto 2,08 gram, laludimasukan ke dalam plastik klip transparan dan dimasukan kembali kedalam bungkus rokok sampoerna mild.

./11/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa FARIZ FADHLAN Alias OGRE Bin ABDULRAZAK bersama dengan saksi FAJRI FADLI Alias AMBON Bin TOMMYEDWARD (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan MasjidNur Fajri Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanarnan yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau rnelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 17.30 wib,terdakwa sedag berada di rumahnya yang terletak di Jalan Masjid NurFajri Kelurahan Pondok Aren

Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan lalu didatangi oleh saksi GUGUN GUNAWAN dan saksi ADIHal. 3 dari 14 Putusan No. 1274/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polres Jakarta Selatan yangberpakaian preman) dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan penggeledahan rumah di rumah terdakwa karena adakecurigaan bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja, dan benarditemukan di dalam lemari di kamar terdakwa berupa 1 (satu) buah tasmerek reebok yang di dalamnya

atas, melakukan percoboan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakon Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi i (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 17.30 wib,terdakwa sedang berada di rumahnya yang terletak di Jalan Masjid NurFajri Kelurahan Pondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan lalu didatangi olen saksi GUGUN GUNAWAN dansaksi ADI NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polres JakartaSelatan yang berpakaian preman) dan melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan penggeledahan rumah di rumahterdakwa karena ada kecurigaan bahwa terdakwa menguasainarkotika jenis ganja ;e Bahwa benar ditemukan di dalam lemari di kamar terdakwa berupa 1(satu) buah tas merek reebok yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/097/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang berada di Perum Ciledug IndahHal. 1 dari 10 hal.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403700793xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/097/I/2016, tanggal 18 April2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pkoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami

Penggugat dan Tergugat tidakterjalin Komunikasi yang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangga bahkan pernah dimusyawarahkan oleh keluarganamun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, menjadi milik Pihak Kedua termasukseluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuh atas kepemilikannya(menjual, menggadaikan dan atau tindakan lainnya selama benarmenurut hukum agama dan aturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia; 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA. Tgrssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0312/012/III/2017 tertanggal 06Maret 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor 0312/012/III/2017 Tanggal 06Maret 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu;1.

Saksi I, telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Maret 2017 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Jl.

Saksi Il, telan memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tahun 2017 dan dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Jl.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 Maret 2017 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0312/012/III/2017, tanggalO06 Maret 2017;2. Penggugat dan Tergugat telah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kirania Mega Bachtiar, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.

Sapri No. 67, RT 009RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn1

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan H.Sapri No. 67, RT 009 RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Banten;3.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Nomor 340/Pdt.G/2012/PATgrstertanggal 8 Februari 2012 yang mengalaskan gugagatannya yang juga sesuai denganperubahannya, kepada halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 September 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1026/70/VIII/2009 tertanggal10 Agustus 2009;2. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman TERGUGAT di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten dengan Nomor 1026/70/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 (buktiP1);Menimbang, bahwa penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksi sebagai berikut ;1. Tofan Raemon bin H.

Arip Racham Johan, umur 32 tahun, agama Islampekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Berem Rt.01/01, No.10 KecamatanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahsebagai kakak kandungnya penggugat ;Benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, anak tersebutikut pihak tergugat.Benar semula rumah tangga

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 697/Pondok Karya atasnama Agus Makmur Santoso terletak di Desa Pondok Aren,Tangerang, Banten dengan luas 890 (delapan ratus sembilan puluh)m?;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5305/Johar Baru atasnama Nelly Yuniarti terletak di Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, DKI Jakarta dengan luas 120 (seratusdua puluh) m?:C.

Tanah yang terletak di Desa Pondok Aren, Tangerang,Banten dengan luas 890 (delapan ratus sembilan puluh) m?, yangdikenal dengan nama Jalan Keutamaan Nomor 281, RT 03 RW01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 697/Pondok Karyaatas nama Agus Makmur Santoso;b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 697/Pondok Karya atasnama Agus Makmur Santoso terletak di Desa Pondok Aren,Tangerang, Banten dengan luas 890 (delapan ratus sembilanpuluh) m?;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5305/Johar Baruatas nama Hajjah Nyonya Nelly Yuniarti, terletak di KelurahanJohar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, DKI Jakartadengan luas 120 (seratus dua puluh) m?:C.