dibungkusdengan menggunakan kertas Koran dan dimasukan kedalam bungkus rokok ClassMild yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kiri dan terdakwa tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang berada dalam penguasaan terdakwa,yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya sendiri yang didapat dengan caramembeli dari saksi ASEP SANDI MUHARAM di daerah Pancasila KotaTasikmalaya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah);e Barang bukti daun ganja tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

Raya Pancasila Kota Tasikmalaya sebanyak 1 (satu) bungksuyang dibungkus kertas Koran dengan harga Rp. 50.000,; Barang bukti berupa daun ganja kering tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 445F/VI/2013UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni2013, dalam Kesimpulannya menerangkan adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol), terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Adalah ganja positif termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika. sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.445.F/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Juni 2013 yang diperiksa oleh RIESKA DWI WIDAYATI.S.SI.MSI. dan CAROLINATENGGO.MT.SSI dan ERI ARIFANI.S.farm. diketahui oleh DWI HANDAYANIS.SI.

Kepala sub dit Tata Usaha UPT UJI LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ROK MUNANDARBahwa Ya saksi pernah menangkap terdakwa;Bahwa ketika saksi bersama rekannya yaitu Sdr.

Kepala sub ditTata Usaha UPT UJI LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.Halaman 11 Putusan No.319/Pid.B/2009/PN.KIke Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalammenyimpan,membawa dan menggunakan Narkotika golongan jenisGanja.Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terlinat perbuatan terdakwa, tidaklah berarti terhadap terdakwa telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, oleh karenanya selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Pen, Unur 46 tahun, Agama islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Mutiara Bunda Kumai Hilir,Tempat kediaman di Jalan Komplek Pasar Cempaka RT.01Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanUru 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di UPT

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Lampung selama 5 (lima) tahun, kKemudianpindah ke rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;3.

Ee, Urmur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Jalan TretasBorneo RT. 019 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT.

menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. rs 31. tahun, Agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ojek, Tempat tinggal di Jalan WaringinDesa Sungai Kapitan RT. 008, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

di pinggir jalan Lingkar Selatan, Kelurahan Serdang,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dan 1 (satu) bungkuslainnya dijual kepada Enay dan untuk digunakan sendiri oleh TerdakwaBahwa pada saat Terdakwa membeli (satu) bungkus narkotika jenisdaun ganja kering dari Gendol (DPO) kemudian menjualnya kepadaEnay serta menyerahkan kepada Rido tersebut Terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya Terdakwa tidakberhak untuk itu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional RI tanggal 4 Desember 2012No.29.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang buktimilik Terdakwa (terlampir dalam berkas perkara) setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkuskertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5835 gram (satu gramkoma lima ribu delapan ratus tiga puluh lima miligram), adalah benarganja mengandung tetrahydrocannabinol/THC/ganja dan terdaftardalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran

pinggir jalan Lingkar Selatan, Kelurahan Serdang,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dan 1 (satu) bungkuslainnya dijual kepada Enay dan untuk digunakan sendiri olehTerdakwa ;e Bahwa pada saat Terdakwa membeli (satu) bungkus narkotika jenisdaun ganja kering dari Gendol (DPO) kemudian menjualnya kepadaEnay serta menyerahkan kepada Rido tersebut Terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya Terdakwa tidakberhak untuk itu ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional RI tanggal 4 Desember 2012No.29.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang buktimilik Terdakwa (terlampir dalam berkas perkara) setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa (satu) bungkuskertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5835 gram (satu gramkoma lima ribu delapan ratus tiga puluh lima miligram), adalah benarganja mengandung tetrahydrocannabinol/THC/ganja dan terdaftardalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran

No.58/PidB/2013/PN.SRGMenimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.:26L/XI/2012/UPT LAB UJINarkoba pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan/daun

Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium BNN Nomor : 155.H/VIII/2011/UPT

Menteri Kesehatan RI dalam hal menjadi perantara, menyerahkan danmenerima Narkotika jenis shabushabu tersebut.e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris B155H/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kuswardani, Ssi.Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widiyati,S.Si,M.Si dan Tanti, ST, didapat kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan beratnetto seluruhnya

Menteri Kesehatan RI dalam hal menjadi perantara, menyerahkan danmenerima Narkotika jenis shabushabu tersebut.e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris B155H/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kuswardani, Ssi.Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widiyati,S.Si,M.Si dan Tanti, ST., didapat kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan beratnetto seluruhnya

Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,7131 gram dan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 1,4661 gram milik terdakwa yangbelum terjual tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkanUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 20B/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal O01 Februari 2012 ; e 1 (satu) buah sedotan plastic warna putih berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0567 gram yang telah terdakwa jual kepada saksi MARDJUKItersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 24B/II/2012/UPT

Putusan No. : 280/PID.B/2012/PN.Srgakan terjual kepada saksi MARDJUKI melalui saksi JAYA KARO tersebutadalah benar mengandung metamefetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26B/I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 FebruariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7131 gram dan 3 (tiga) bungkus kecilplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,4661gram milik terdakwa tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 20B/II/2012/UPT

berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7131 gram dan 3 (tiga) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,4661 gram milik terdakwa tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 20B/II/2012/UPT

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT

juta tiga ratus ribu rupiah) hasil uang tersebut Terdakwa gunakan untukmenafkahi anak dan istri TerdakwaBahwa Ya benar 1 (satu) unit mesin cainshaw merk Sthil 70 berwarnaorange yang diperlihatakan oleh pemeriksa adalah benar yang Terdakwagunakan untuk menebang pohon dan mengolah kayu olahan.Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Kayu Olahan danPengambilan Titk Koodinat Sawn Timber Kayu Olahan di tandatangani olehPetugas Pelaksana Pengambilan Titik Koordinat di TKP dan PetugasPelaksana UPT

Bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XVtelah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahan berupa SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga pulun dua) Pucukdengan jumlah volume 0.4480 M?

Bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XVtelah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahan berupa SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga puluh dua) Pucukdengan jumlah volume 0.4480 M?

Titik Koordinat Point 1 dan 2 di tuangkan dalam bentuk peta;Masuk dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP KahayanHulu Unit XV telah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barangbukti berupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahanberupa Sawn Timber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga puluhdua) Pucuk dengan jumlah volume 0.4480 M?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon, yang semula bernama SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRU RAHMAN RATBI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRU RAHMAN RATBI, sekaligus mencatat ke dalam

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat 20 November 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis padatanggal 20 November 2020 dalam Register Nomor 87/Pdt.P/2020/PN BIs, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa anak pemohon sudah mempunyai akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudkan dan UPT

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan UPT DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kec Mandau SYAHRU RAHMANmenjadi SYAHRU RAHMAN RATBI.4.

RATBI;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya perubahan nama anakpemohon, hal mana telah menjawab persoalan hukum utama dalam perkara aquo, maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan petitumpetitumlainnya yang diajukan Pemohon;Menimbang atas petitum Memberi izin kepada pemohon untukmenambah nama anak pemohon, yaitu: SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRURAHMAN RATBI maka petitum Penggugat angka ke2 beralasan hukum untukdikabulkan.Menimbang atas petitum Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan UPT

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama AnakPemohon, yang semula bernama SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRURAHMAN RATBI;3, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca SYAHRU RAHMANmenjadi SYAHRU RAHMAN RATBI, sekaligus mencatat ke dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas PEMOHON yaitu antara nama ;

• SRI WIDAYATI

(Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor: 421.2/17/409.105/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SD Negeri Tepas 01 tertanggal 20 Juli 2022, KTP-el NIK : 3505195905690001

Menetapkan identitas Pemohon yang digunakan adalah SRI WIDAYATI (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 421.2/17/409.105/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SD Negeri Tepas 01 tertanggal 20 Juli 2022, KTP-el NIK : 3505195905690001, Kartu Keluarga Nomor : 3505192206061395 ) ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Tangerang ketikaditanyakan kepemilikannya dan diakui bahwa milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.190 A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang diketahuidan ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORAORIUM UJI NARKOBABNN Kuswandi, S.Si.,.M.Farm,Apt dengan hasil kesimpulan barang buktiberupa 1 (satu)

selanjutnya asap yang dihasilkanTerdakwa sedot/hisap menggunakan sedotan plastik secara berulang kalidan Terdakwa merasa tenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Usada Insani No.Register Lab.: L000045528,No.Laboratorium 13081642, tanggal 09 Desember 2013 yaituditandatangani oleh Martha Tobing dengan kesimpulan : Pada saatpemeriksaan dengan Test Screening Urine mengandung Methamphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.190 A/1/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang diketahuidan ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORAORIUM UJI NARKOBABNN Kuswandi, S.Si.,.M.Farm,Apt dengan hasil kesimpulan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0730 gram milik Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

pukul16.00 WIB di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu dengan cara membakarnyamenggunakan korek api gas diatas kertas Aluminium Foil selanjutnya asap yangdihasilkan Terdakwa sedot atau hisap menggunakan sedotan plastik secaraberulang kali;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu supaya Terdakwa semangatbekeryja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.190 A/I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang diketahui dan ditandatangani10oleh KEPALA UPT

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaanpada Nomor urut 02 THC ( Ganja ) Positif dengan kesimpulan : Darihasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbuktimengkonsumsi Narkoba jenis THC ( Ganja).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 54B/II/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Pebruari 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaanpada Nomor urut 02 THC ( Ganja ) Positif dengan kesimpulan : Darihasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbuktimengkonsumsi Narkoba jenis THC ( Ganja)Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 54B/II/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Pebruari 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA

UPT/ Lab Uji Narkoba disimpulkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,8201 Gr adalah benar mengandungmetamfetamina.....

%metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika; Bahwasesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No 366L//2013/UPT Lab Uji Narkoba, menyimpulkan sebagai berikut :Urine terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran U U RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:Kedua:Bahwa

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa kristalbening (shabushabu).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHERMAWAN PUTUT dan saksi HAPIT HIDAYAT, A.Md yangmerupakan anggota BNN Pusat Jakarta tela mendapatkan informasiakan..... brmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 ttg Narkotika, Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No 365L/V2013/UPT

UPT/ Lab Uji Narkoba disimpulkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,8201 Gr adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika; Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No : 366L/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba, menyimpulkan sebagai berikut : Urine terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan

Lab : 127A/V20132UPT/ Lab Uji Narkoba disimpulkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,8201 Gr adalah benar mengandungmetamfetamina.. . . iY10metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61sinc eisai lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 ttg Narkotika, Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No 366L//2013/UPT Lab Uji Narkoba, menyimpulkan sebagai berikut Urine terdakwa positif mengandung

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatun selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perobuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaan tidakmemakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADI yangmengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkan dalam Visum EtRepertum dari UPT

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti berupa Visum et Repertum (VER) dari UPT PuskesmasPlumbon Nomor : 441/175Pusk.Plb/VII/2009 tanggal 31 Agustus 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EDI SUSANTO, tetap terlampirdalam berkas;.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dijeluarkanoleh Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis, yang mana akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisannama anak;2. Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis,Kesalahan yang tertulis nama anak MUHAMMAD RISKAN YUSUF, yangseharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kec. Bengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:1. Fotocopy KTP Pemohon;2. Fotocopy KTP Suami Pemohon;3.

Fotocopy Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepadaBapak agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan iniserta berkenan memberi keputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil UPT.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk dibuatkancatatan pinggir paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini;4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.2. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.3. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT.

WAYAN ANDRA SEPTAWAN,S.Kar.M.Si. : Bahwa saksi bertugas sejak menjadi CPNS tahun 1994 sampai sekarangdi UPT Art Centre Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prop.Bali sekarangmenjabat sebagai Kepala Seksi Penyajian dan Pengembangan Seni.Bahwa atasan saksi di UPT Art Centre Taman Budaya yaitu Drs.

Bali atasansaksi ;Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

GUSTI NGURAH OKA SUWANTARA, SE. : Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

INYOMAN AGUS PRAMANA : Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

:Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.MIl2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir TimorTimur, 25 Maret1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001, DesaHarapan, Kecamatan Malili, Kabupaten

Luwu Timur, sebagaiPemohon ;Re tempat dan tanggal lahir Kaiwata, 13 April 1997(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001, DesaHarapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il;Rn, tempat dan tanggal lahir Makassar,4 Juni 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001,Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon III;Pn, tempat dan tanggal

lahir Makassar27 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di UPT SP II LampiaRT/RW 001/001, Desa Harapan, Kecamatan Mailili,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IVmemberikan kuasa insidentil kepada Pemohon sesuaiHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahiran anakkedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Alisia Putri Nomor: 5201LT070620180002 tanggal 7 Juni 2018 dimana tertulis tahun Lahir di Pelanganpada tanggal 24 Januari 2016 dan seharusnya tertulis Lahir di Pelanganpada tanggal 24 Januari 2018 sesuai dengan Surat Keterangan LahirNomor: 440/131/UPT/BLUD/PKMPEL/I/20184.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 440/131/UPT Blud.Pkm.Pol/I/2018,atas nama NIKADEK ALISIA PUTRI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut diatas yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah pula dibubuhi materai dengan cukup serta telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram, sehingga sah sebagaibukti surat dalam permohonannya ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahirananak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Alisia PutriNomor: 5201LT070620180002 tanggal 7 Juni 2018 dimana tertulistahun Lahir di Pelangan pada tanggal 24 Januari 2016 danseharusnya tertulis Lahir di Pelangan pada tanggal 24 Januari 2018sesual dengan Surat Keterangan Lahir Nomor:440/131/UPT/BLUD/PKMPEL/I/20184.

disertai pula alasannya yang mengetahuilangsung peristiwa yang diterangkan, Hakim berpendapat telah terbukti fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahirananak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Alisia Putri Nomor:5201LT070620180002 tanggal 7 Juni 2018 dimana tertulis tahun Lahirdi Pelangan pada tanggal 24 Januari 2016 dan seharusnya tertulisLahir di Pelangan pada tanggal 24 Januari 2018 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir Nomor: 440/131/UPT

SumateraUtara Nomor 821.24/1202.D/1990 tanggal 21 April 1990 baik sendirisendiriataupun bersamasama dengan Terdakwa Wagiso selaku Bendaharawan Rutinpada UPT Rumah Sakit Kusta Pulau Sicanang, pada hari dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi, setidaktidaknya sejak tanggal 01 April 1994 sampaidengan tanggal 31 Maret 1995 atau pada Tahun Anggaran 1994/1995, secaraberturutturut hingga dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan,bertempat di Rumah Sakit Kusta Pulau Sicanang Kelurahan Pulau SicanangKecamatan

SumateraUtara Nomor 821.24/1202.D/1990 tanggal 21 April 1990 baik sendirisendiriataupun bersamasama dengan Terdakwa Wagiso selaku Bendaharawan Rutinpada UPT Rumah Sakit Kusta Pulau Sicanang setidaktidaknya sejak tanggal01 April 1994 sampai dengan tanggal 31 Maret 1995 atau pada TahunAnggaran 1994/1995, secara berturutturut hingga dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan, bertempat di Rumah Sakit Kusta Pulau SicanangKecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya di tempatlain dalam

Kusta Pulau Sicanang) dan Terdakwa Il Wagiso(Bendaharawan Rutin UPT. Rs. Kusta Pulau Sicanang), dalam hal inimelakukan kegiatan pemesanan dan pembelian bahan makanan untukkepentingan pasien RS. Kusta Pulau Sicanang kepada rekanan CV.Pangeran Pratama Graha (Saksi Alex Tobing) adalah merupakan tindakanhukum publik, karena dilakukan oleh Terdakwa dan Il selaku Direktur(Pejabat Publik) dan Bendahara RS. Kusta Pulau Sicanang.

Bahwa Terdakwa selaku Kepala UPT Rumah Sakit Kusta Pulau SicanangPulau Sicanang yang dimenangkan oleh CV,Pangeran Pratama Graha atasnama Ny.

Sicanang Nomor 272/RSK/BAK.II/1994,Pengumuman Nomor 263 / RSK / BAK.II / TU / V / 1994, PenunjukanRekanan Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Bahan Makanan KebutuhanPasien pada UPT Rumah Sakit Kusta P.

harga pergarisdaun ganja tersebut adalah Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga harga keseluruhan 2 (dua) garis daun ganja yang Terdakwa mmembelidari Agus alias Bejo (DPO) adalah seharga Rp.900.000,(Sembilan ratus riburupiah) dan Terdakwa dalam mebeli narkotika jenis daun ganja tersebut tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Cimanggis untuk pengusutan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Labolatoris UPT

Labolatoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.273 J/X/2011/UPT LABUJI NARKOBA tertanggal 20 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKuswardani S.Si.

Apt selaku Kepala UPT Labolatorium Badan Narkotika NasionalHalaman 3 dari 16 Putusan No.588/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.DpkRepublik Indonesia dan selaku pemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidyanti, S.Si,M.Si dan Tanti,S.T yang pada kesimpulannya bahwa barang buktisebelum dilakukan pemeriksaan berupa 85 (delapan puluh lima) bungkus kertaswarna coklat beriskan ganja dengan berat netto seluruhnya 167,9719 gram dan 1(satu) bungkus kertas kortan beriskan batang ganja dengan berat netto 58,7000gram dan

Apt selaku Kepala UPT Labolatorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia dan selaku pemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidyanti, S.Si,M.Si dan Tanti,S.T yang pada kesimpulannya bahwa barang buktisebelum dilakukan pemeriksaan berupa 85 (delapan puluh lima) bungkus kertaswarna coklat beriskan ganja dengan berat netto seluruhnya 167,9719 gram dan 1(satu) bungkus kertas kortan beriskan batang ganja dengan berat netto 58,7000gram dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan, barang bukti 85

KehutananSamarinda;Bahwa dengan penyerahan UPT dilingkunganeks Departemen Kehutanan dan Perkebunandari Pemerintah Pusat kepada PemerintahDaerah Dalam Rangka Pelaksanaan OtonomiDaerah kemudian diterbitkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 2 Tahun2001 tanggal 10.

B1024 PQ. sebagai barangInventaris Milik/Kekayaan Negara pada SubBalai Inventaris dan Perpetaan HutanSamarinda sampai dengan Desember 2001 hanyadalam lampiran dalam laporan Tahuan TahunDinas 2001 ;3, Laporan Tahunan UPT Planologi KehutananSamarinda Tahun Dinas 2002.Setelah Sub Balai Inventarisasi dan PerpetaanHutan Samarinda diserahkan oleh PemerintahPusat kepada Pemerintah Propinsi KalimantanTimur dan UPT Planologi Kehutanan Samarinda,dalam laporan tahunan berubah nama menjadiTahun Dinas 2002 +

B 1024 PQtersebut adalah milik Dep.Hut yang diserahkankepada UPT.

SubBipHut Samarinda digunakan untukoprasional, setelah otonomi daerah UPT SubBipHutSamarinda diserahkan kepada Pemprop.Kaltimberdasarkan Undang Undang Otonomi Daerah, dalamperjalanan proses otonomi, UPT SubBipHut berubahnama menjadi UPTD Planologi Kehutanan Samarindadibawah Pemrop Kaltim dan kekayaan UPT SubBipHutdialihkan menjadi milik Pemrop.Kaltim namunsebagai penanggung jawab/ pengelolaannya diDinas Kehutanan Kaltim ;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kabag TUyang bertanggung jawab terhadap

B1024 PQ sebagai barang InventarisMilik/Kekayaan Negara pada Sub Balai Inventaris dan60Perpetaan Hutan Samarinda sampai dengan Desember2001 dalam lampiran dalam laporan Tahuan TahunDinas 2001 sedangkan Laporan Tahunan UPT PlanologiKehutanan Samarinda Tahun Dinas 2002 setelah SubBalai Inventarisasi dan Perpetaan MHutan Samarindadiserahkan oleh Pemerintah Pusat kepada PemerintahPropinsi Kalimantan Timur dan UPT PlanologiKehutanan Samarinda, dalam laporan tahunan berubahnama menjadi Tahun Dinas 2002