685/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang selama 2 bulan. Dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 tahun;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD

PUTUSANNo.685 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.685 K/Pdt.Sus/2010persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalil dailil :Bahwa Terlawan dahulu Penggugat yang mengaku sebagai wakil dariseluruh eks. karyawan PT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sembilan ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK yangdiputus secara verstek tanggal 2 September 2008;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan dan Sita Eksekusiterhadap barangbarang milik Pelawan dahulu Tergugat;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:ee, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ciee.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berjumpa; Bahwa sebelum berpisah rumah,Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.3.

685/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Juk Dadak 18 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun I, Desa Juk Dadak, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

semakinmemuncak yang terjadi di rumah kontrakan di Palembang pada awal bulanMaret 2014, pada saat itu antara Pemohon dan Termohon memang sudahterjadi selisin salah paham mengenai Termohon yang suka bepergian tanpaseizin Pemohon sehingga saat Pemohon berada di Juk Dadak kondisisedang bekerja dan Termohon berada di Palembang, setelah Pemohonkembali ke Palembang Termohon sudah tidak dirumah karena pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.685

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungMembebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Yunizar Hidayati, S.H.1 Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000,4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn

685/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Tosin Evarot Alias Aa Bin Rahmat;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Mekar RT.02 RW.18 DesaBojongkoneng

/Pid.Sus/2017/PN Blo tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol D1393UT yang dikemudikan oleh saksi SUSULO;Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang berada di toko sembakosedang membereskan belanjaan dan kemudian saksi mendengar suarabenturan keras dan pada saat keluar toko saksi melihat ada orangtergeletak dijalan dan saksi melihat kendaraan bus Microbus P.O KobutriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbNo. PoL : D7531AC menabrak bagian belakang kendaraan mobilpenumpang Daihatsu grandmax No.

PoL : D7531AC;Dikembalikan kepada pihak P.O Kobutri melalui saksi Muhamad Taufik; 1 (satu) lembar SIM Gol "BI" umum an TOSIN EVAROT;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NopOL : D3148UBB; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Vario NopOL : D3148UBB;Dikembalikan kepada keluarga sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Tjahjudin, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb

685/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 11. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Montong, KabupatenTuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak September 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurangPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanatas nafkah yang Pemohon berikan padahal sudah sesuai dengankemampuan Pemohon;3.

,MHPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH. Drs.H.IRWANDI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah keluarga Penggugat di Propinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat pindah tempat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jambi selama 5 bulanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 2 Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera PenggantitidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 265.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr.

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Larangan Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX);Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Rumah Orang Tua Tergugat (XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon).3.

PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.perkara yang diajukan kepadanya

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Rabu ,tanggal 11 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyyah, oleh Drs. TAUHID, SH., MH.,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 340.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.

Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang Yang telah bersertifikat SHM No. 685 Luas +180 M2 atas nama OEI IN YAM alias HARTANA WIDJAJA ; 4. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding II, III dan IV semula Tergugat II, III dan IV Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi menduduki rumah Jl. Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang dan memasuki dengan cara merusak kunci pagar dan pintu lainnya adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Pengosongan rumahyang didasarkan pada Akta Jual Beli No. 622/2013 tanggal 1Nopember 2013 atas Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di Jl. Bukit tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang yang disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di JI.

menjual rumah denganSertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?

Apabila penjual belum dewasa atau masih beradadibawa umur (minderjarig) maka untuk melakukan jual belliharus diwakili oleh walinya; Bahwa Pengggugat (Pembeli) telah mengetahui dari awalbahwa Tergugat bukanlah pemilik yang sebenarnya atasrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 162 M?Hal 16 . Put. No.260/PDT/2017/PT.SMG.yang terletak di JI. Bukit Tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang, karena rumah Sertifikat Hak Milik No. 685 MilikNo. 685 luas + 162 M?

Bahwa atas perbuatan Tergugat Il Rekonpensi yangmelawan hukum menjual rumah dengan Sertifikat HakMilik No. 685 luas + 180 M? yang terletak di JI.

Sedangkan Tergugat II, tidakterdapat nama kepemilikan didalam sertifikat Hak Milik (HM)No. 685 / Ngesrep Barat.

685 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020b.Atas PenyerahanBarang dan Jasayang tidak terutangPPNc.Jumlah SeluruhPenyerahan0,00 0,00 0,000,00 0,00 0,00 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKPdari Luar DaerahPabean/PemungutanPajak oleh PemungutPajak/KegiatanMembangunSendiri/Penyerahanatas Aktiva Tetapyang Menurut TujuanSemula Tidak UntukDiperjualbelikan:d.1.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020casu) memiliki keterkaitan dengan hubungan hukum = (innerlijkesamenhang) putusan badan peradilan pajak yang telah BerkekuatanHukum Tetap (BHT) dalam Register Perkara Nomor PUT085001.16/2012/PP/M.XB Tahun 2019.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020

685/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.685/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 29 Mei 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

No.685/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT (Alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) ;3.

No.685/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.685/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.685/G2017

685/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 06 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 12(dua belas) tahun dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smgdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1 Anak I, berumur 13 tahun;3.2 Anak II, berumur 3 tahun;.

oleh Hakim Anggota dan dibantu Nur Suryani Siwi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganii,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smg

685 K/PID.SUS/2013

No. 685 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPasaman Barat tanggal 06 Februari 2012 sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pid.Sus/20135.

No. 685 K/Pid.Sus/2013SKSKB KR sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundanganyang berlaku. Ketentuan hukum bahwa apabila ada kayu dari hutan untukkemudian dibawa ke toko maka harus dilengkapi dengan SKSKB KR ditambahdengan SKSKB HU.

No. 685 K/Pid.Sus/2013MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :153/PID.B/2011/PN.Psb, tanggal 20 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI1.

No. 685 K/Pid.Sus/2013

685/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan inen KotaPalembang, Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 05Maret , telah memberikan kuasa kepada Apriansyah

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLG> Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;7.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAzhari, S.H., M.Si.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLG

685/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kapuas, 11 Nopember 1987 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pelaihari KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Telaga LangsatHal. 1 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama diJalan Bakunci Komplek Takisung Permai Blok. D.

Tergugat sering mabukmabukkan dan mengkonsumsi Sabu, dan jugaTergugat sering pergi keluar kota dengan alasan bekerja sampaibeberapa hari lamanya bahkan sampai berbulanbulan lamanya denganalasan bekerja, akan tetapi setiap ia pulang dari bekerjaTergugat malahtidak membawa hasil;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/08/IX/2004, tanggal 06September 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktiP.2);B.

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PIh

685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidomulyo, 05 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangunrejo,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad

Lampung, 12 Mei 1980,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan BumiWaras, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 6 April 2020, bukti P.1;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal10 Januari 2007, bukti P.2;Saksi1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

685/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PNDps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Padt.G/2019/PN Dps.

Persetujuan tidak dapat ditarikkembaliselaindengan kesepakatan kedua belah pihak, ataukarenaalasanHalaman 33 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dpsalasan yang ditentukan oleh undangundang. Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad batk,9.

Hal tersebut juga telah sesualHalaman 41 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps12.13.dengan keterangan Saksi yang Penggugat Rekonpensi ajukan dalamperkara perdata Nomor : 744/Pdt.G/2018/PN.Dps yang bernama IDABAGUS GEDE ARDIKA dan Saksi!

B0061/KLK/PNK/2018, jumlah tagihan Rp. 107.454.289,79 denganjangka waktu pelunasan hingga tanggal 27 Pebruari 2018 ;Halaman 48 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps Surat Peringatan Ketiga (Ill) tertanggal 3 Mei 2018 No.

:ccce eee Rp. 1.956.000,( satu juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 85 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps

685/Pdt.G/2018/PA.Plp

No. 685/Pdt.G/2017/PA PlpLuwu, selama 1 Minggu. Kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugatdi , Kabupaten Luwu Selama 5 tahun.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Mejelis Hakim segera memeriksa danmengadili Perkara ini dengan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pipdi persidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipHakim Anggota,ttdHapsah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,tidDra. JuitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip