761/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Alviona Nurmala Kusuma, Sukabumi 15 Februari 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi 55o meetaweieme sis eeunwnice seracemmmenssaees PRPs LO,Q00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 566.000,N OO O88 FB WN FHal 14 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbd

761/Pdt.G/2021/PA.Bpp

., Med. telahmembuat rumusan perdamaian pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021yang isinya sebagai berikut: Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 5Pasal 1Menetapkan Penggugat (xxx) sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan, perawatan dan pengasuhan) anak bernama xxx denganAkta Kelahiran Nomor 6471LU250620180107 lahir di Balikpapantanggal 21 Mei 2018, sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan hidup sendiri;Pasal 2Bahwa pemegang hak hadhanah (pemeliharaan, perawatan danpengasuhan) anak tersebut

jutadelapan ratus ribu rupiah) dan/atau lebih dari pada itu sSampai anaktersebut dewasa, hidup mandiri dan mempunyai penghasilan sendiri;b) Menanggung seluruh biaya kesehatan anak serta mendaftarkananak dalam tanggungan asuransi kesehatan perusahaan dimanaTergugat (xxx) bekerja dan memberikan kartu asuransi kesehatananak kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa, hidup mandiridan memiliki penghasilan sendiri;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganipara pihak dalam perkara Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.Bpp selaku yangberkepentingan untuk dilaksanakan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 5menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaiantersebut:Kemudian Pengadilan Agama Balikpapan menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor761/Pdt.G/2021/PA.Bpp>=e 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang

Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuh dari sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 5Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 5 Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 5

761 K/PID.SUS/2010

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010Bahwa meskipun ke17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut tidaktermasuk dalam struktur organisasi yang baru/tidak termasuk dalam pejabatstruktural yang dilantik oleh Bupati Sumenep pada tanggal 12 April 2006dan tanggal 03 Mei 2006, ia Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010dimana di dalam fakta persidangan dari keterangan saksi H. Fen AEffendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.

Nomor 761 K/Pid.Sus/201024.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1793/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.Tid.R. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/2010

761/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Semandingkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH,MH dan KUSNUL CHATIMAH, SH = yangberalamatkan di JI.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.tanggal 14 O09 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah nomor0389/66/IX/2017.2.

Bahwa untuk jawaban Termohon yang telah berpisah selama 11 bulan,maka Pemohon menolak dalil dalil Termohon sebab Pemohon berpisahPutusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.rumah dengan Termohon sejak September 2018.Dalam Rekonvensi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagaian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekopensi;Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.a. Nafkah Madiah sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahWAWAN, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 1 Januari 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaCitra

/Pdt.G/2019/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 23 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrB.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

761/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUS ANNomor 761/Pid.B/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDITempat lahir : MakassarUmur/tg lahir : 19 tahun / 22 Maret 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abd. Dg.

Bahwa saksi korban menjelaskan cara terdakwa melakukanpenggelapan terhadap saksi korban NOVIANA adalah awalnya padabulan Februari 2019 saksi kenal dengan pelaku saksi DIMAS di mediaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Sirua Lrg. 5makassar dan saksipun bersama terdakwa ANDI membawa handphonemilik korban NOVIANA menggunkaan sepeda motor Yamaha Mio warnaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut; Bahwa terdakwa menjelaskan Terdakwa pernah di Hukum dalamSuatu perkara tindak penggeroyokan diaman terdakwa divonissleama 3 tahun enam bulan.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

NUR FITRIANI, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 13SURATNO,SH. HARTO PANCONO. SH.MHDR. ZULKIFLI, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 14

761/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 761/Pdt.G/2020/PA Cmi.

761 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 761/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/20191. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam pasal 27 UU KUP serta Pasal 35,36dan 3/7 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 12 dan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019

761/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, , pekerjaanUsaha Rajungan tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :69/31/III/2012 tanggal 16 Maret 2012);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun 3bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529054610930001 tanggal 17November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI )terhadap Penggugat (Penggugat ASLI );4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp

761/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Banaran, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal rumah orang tuanya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 237 / 21 / IX /2011, tanggal 19 September 2011;2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 06 tahun berada di bawahhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.a ae 2% Aw 6 >ho Ne AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1603175303780001, lahir di Palembang, tanggal 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., olehkami, H.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang: delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

761/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni KamarudinTempat lahir : Belitung (Prop.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 22Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Berkas

Barang siapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm5.

,M.KnSetyaningsih, S.HPanitera Pengganti,Suyatno, SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm

761/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdl2014, yang sudah tercatat di KUA Kecamatan Kangkung KabupatenKendal dengan Nomor Akte Nikah: XXXX/17/VIII/2014. tertanggal 08Agustus 2014.dan sesaat setelah akhad nikah Tergugat mengucapsighat taklik.2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdlmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdl

761/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 25 April 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 9 Januari 1986, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXKX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 9 JuniApril 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 9 Juni 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor

761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara iniHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGIG PRYO DARMONO, S.Pd.

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.8.

Ngw;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Oktober 2016 Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ngawi, Nomor 91/Pid .Sus/2016/PN Ngw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ngawi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa saksi koroban NADIA WULAN DESTIANA bin TARMUJI padahalaman 16 menerangkan telah disetubuhi oleh TERDAKWA pertamakali pada hari dan tanggalnya tidak diingat lagi di bulan Mei TahunHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.2014 di Kamar rumahnya TERDAKWA dijalan Trunojoyo Ngawi sekirapukul 13.30 WIB.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum;Hakim Anggota,ttdLief Sofijullah, SH.,M.Hum.ttdH. Hasby Junaidi T ,S.H.M.H.Ketua Majelis,ttdArifin Edy Suryanto , S.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Anwar, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.

761/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan;2. Tempat lahir : Hessa Air Genting;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Aulia FatwaHasibuan,S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBHMedan Pos Asahan Tanjung Balai Batubara) pada Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasama atau sendiri untukmendampingi Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan dalamperkara Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 05 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 27 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.Kis2.

,Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.kKis

761/Pid.B/2017/PN STB

/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 7Syahputra als Riza juga memukul terdakwa lalu terdakwa dan saksi korbanRizal Syahputra als Riza kembali di lerai oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum no. 036/VIS/PUSK/VIV2017tanggal 07 Juli 2017 yang ditandatangani dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal8Ad. 2.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 116. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017, olehANITA SILITONGA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 12

761/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaTergugat dan di rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 5tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan orang tua Penggugat ;3.

No.761/Padt.G/2015/PA.Bik2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun dan sekarang tidakrukun dan sering cekcok disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, sering marahmarah, dan suka memukul Penggugat;3.

No.761/Padt.G/2015/PA.BikHakim anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI, M.H.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,tidHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik

761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.DmkaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir di Demak, 12 Maret 1981, Umur : 40 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara:Indonesia, Pendidikan : SMU, beralamat di Kabupaten Demak,Pekerjaan : Wiraswasta, Status: Kawin, Dalam hal ini memberikanKuasa

Lahir : Demak, 20 Agustus 2014, Umur : 7Tahun,Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis dan baikbaik saja layaknya pasangan suami istr!pada umumnya.6. Bahwa setelah menjalani rumah tangga, Tergugat dari awal adalahberprofesi/oekerja sebagai Guru (wiyata) di sebuah MadrasahIbtidaiyah/setingkat SD;7.

Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang kurang lebih 6(enam) bulan lamanya (pisah rumah dan pisah ranjang) Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri lagi, dan pihak Tergugat tidak pernah menafkahi istri dan anakanak (nafkah lahir maupun bathin);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk15.

Selama kurun waktu 19 tahun tersebut, usaha dagang kamimengalami jatuh bangun karena dengan jumlah 6 kios + gudang beserta isidagangannya itu cukup menyita waktu hanya dengan mempunyai 1 (Satu)karyawan bahkan sempat tidak mempunyai karyawan, hingga banyak waktuHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmkyang digunakan untuk lembur dalam kegiatan ekonomi keluarga (dagang)tersebut.3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk