• DONO HENDARJO Alias NANANG Bin GIYONO

  . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DONO HENDARJO Alias NANANG BinGIYONO.Tempat Lahir : Tegal.Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun /05 Mei 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Dukuh Tengah Rt.04/ Rw.05, Kec.Margasari, Kab.

  tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 07November 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:13Menyatakan Terdakwa Dono

  Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat 7 UU RI No 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dono Hendarjo Alias NanangBin Giyono selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar

  yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa tetap memohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Dono

  Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

• Menyatakan terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN

  Menyatakan Terdakwa DONO PURWTO ALS.EKO BIN SAMIRIN terbukt secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHal 2 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN Blinpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 480 ke 1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa DONO PURWITO Als.EKO BinSAMIRIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Taft warna hitam No. Pol.

  B/2015/PN BinBahwa benar, pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 Wita di areatambang PT Jhonlin Baratama yang beralamat di Jalan Raya Serongga Desa BatuAmpar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadi tindak pidanaPenadahan yang telah dilakukan oleh terdakwa Dono Purwito beserta Sdr. Saparudindan Sdr. Bambang Suyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa benar, terdakwa beserta Sdr. Saparudin dan Sdr. Bambang Suyanto telahmembeli solar dari Sdr.

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi terdakwa tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecualiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah yangdiketahui bernama : DONO PURWTO Als.

  Menyatakan terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan findak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWTO Als. EKO Bin SAMIRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa DONO WALUYO alias KEMAT bin SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

  - DONO WALUYO alias KEMAT bin SUNARSO

  Perbuatan tersebut terdakwa DONO WALUYO als.KEMAT bin SUNARSO lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOdan saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNG adalah temansemasa di SMP 14 Kota Madiun yang terletak di jalan tulus Bhakti Kota madiun,kemudian pada tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib. terdakwaDONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSO mendatangi rumah saksi korbanRADITYA BAGUS ANGGORO als.

  KENTHUNGmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan menunggu terdakwadi warung di jalan Mangga Kota Madiun;Bahwa oleh terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOsepeda motor GL 16 D No.Pol. AE2617BF milik saksi korban RADITYABAGUS ANGGORO als.

  Kemudian perbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT binSUNARSO saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNGmengalami kerugian sebesar Rp.19.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) atau setifaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DONO WALUYO als.

  Kemudian perbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT binSUNARSO saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNGHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2016/PN Mad.mengalami kerugian sebesar Rp.19.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) atau setifaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa DONO WALUYO als.

• Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PERIMAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;4.

  -HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm)

  PUTUSANNOMOR : 204/PID.SUS/2014/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm).Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir =: 52 Tahun / 02 Pebruari 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Reg.Perkara :PDM53/TAGRO/07/2014. pada hari Selasa 09 September 2014 ;e Pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa dan tanggapan yang diajukan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm) pada hari Jum attanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Hotel Hendra Jaya

  Juni 2014 setelah diuji keasliannyatelah dilakukan pemusnahan terhadap barang bukti berupa sabusabutersebut seberat 4,323 (empat koma tiga dua tiga) gram dan sisanyaberupa (satu) paket seberat 0,421 (nol koma empat dua satu) gramsisa pemeriksaan Labfor digunakan untuk kepentingan pembuktiandi pengadilan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO

  Dakwaan Primair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;163 Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanSubsidiair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM(Alm) dengan

  Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pemegang hak dan kewajibandan mampu serta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan ke depanpersidangan orang yang bernama HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm),sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atasketerangan saksisaksi

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

  2.Menyatakan Pemohon R DJOKO DONO SOEWITO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama LILY DHARMAYANTI di Gereja ST Stefanus Cilandak Jakarta Selatan, pada tanggal 14 Januari 1995;

  3.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan mencatat dalam register yang berlaku dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama R DJOKO DONO SOEWITO dengan LILY DHARMAYANTI tersebut;

  4.

  Pemohon:
  R DJOKO DONO SOEWITO

• 1. Menyatakan Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamettersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Dono Sutopo;

• 1 (satu ) Buah Kartu Atm Paspor Gold Debit Bca;
• 6 (enam) Lembar Print Out History TranSaksiDeposit / With Draw Akun Topozu77;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Vespa Primavera 150 Cc No. Pol. Kt-5912-iv Warna Putih;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No.

  Pol Kt-2108-ey Warna Hitam;

• 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb-5303-gc;

Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slametuntuk diserahkan kepada yang berhak;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
DONO SUTOPO Als DONO Bin SLAMET

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONO SUTOPO Als DONO Bin SLAMET;Tempat lahir > Sleman (DIY);Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 21 Agustus 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Sepakat RT 032 Kel Sampit Kec. DeltaPawan Kab.

Menyatakan Terdakwa Dono SutopoAls Dono Bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dono Sutopo Als DonoBin Slamet dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Pol Kt2108EYWarna Hitam; 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb5303GC;Yang telah disita dari Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet, makadikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet untukdiserahkan kepada yag berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa beberapa kali melakukan perbuatannya di lain daerah;Keadaan yang meringankan

Menyatakan Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dono Sutopo; 1 (satu ) Buah Kartu Atm Paspor Gold Debit Bca; 6 (enam) Lembar Print Out History Transaksi Deposit / With Draw AkunTopozu/77; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Vespa Primavera 150 Cc No. Pol. Kt5912iv Warna Putih; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No. Pol Kt2108ey WarnaHitam; 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb5303gc;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono BinSlamet untuk diserahkan kepada yang berhak;6.

• Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnya adalah Dono Rusdana bin Pakih;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Dono Rusdana bin Pakih

  kerjamilik Pemohon pun tercantum nama Pemohon adalah DonoRusdana; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah

  Dono Rusdana, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Cikebo RT. 002RW. 004 Kelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena Saksi adalah anakkandung Pemohon: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan namaDono Rusdana, bahkan di jazah milik saksi pun tercantumnama ayah saksi adalah Dono Rusdana;Halaman 4 dari 8 halaman,

  Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusanbuku nikah yang identitas nama Pemohon

  Masdono, bila dikaitkan dengan keterangan dua Orang saksi,bukti P.1, P.3, P.4 dan P.3, nama Pemohon yang sebenarnya adalah DonoRusdana, sedangkan nama Dono Masdono sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah terjadi karena kesalahan orang yangmengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon sejak kecil;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama Dono Masdono tidaklain adalah Dono Rusdana, jadi nama tersebut adalah masingmasing miliksatu orang, oleh

  Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnyaadalah Dono Rusdana bin Pakih:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;4.

• DANAR DONO als. JEGRAK bin SUPARMAN

  Nama lengkap : DANAR DONO Als JEGRAK Bin SUPARMAN (Alm);2. Tempat lahir : Surakarta ;3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Sumber Bregan RT.03 RW.12 Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

  Menyatakan terdakwa DANAR DONO als JEGRAK bin SUPARMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANAR DONO als JEGRAKbin SUPARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

  rumah, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Wiyono; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah); Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 16 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM28/SKRTA/Epp/03/2015yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa terdakwa DANAR DONO

  linggisterbuat dari besi yang dipinjam dari saksi, dan saksi menerangkan tidakbenar tersangka DANAR DONO als JEGRAK meminjam alat berupa sebuahlinggis terbuat dari besi dari saksi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Skt Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui milik siapakah barang berupasebuah linggis terbuat dari besi tersebut, karena barang tersebut bukanmilik saksi.

  Saksi sudah kenal dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK, karenadulu sering ketemu dan nonton bareng untuk acara minum miras, antarasaksi dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK tidak ada hubungankeluarga.

• Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS

  PUTUSANNomor 492/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:en Poa es & fe >Nama lengkap : DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS;Tempat Lahir : Ulak Paceh Jaya (Muba);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 28 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Ulak Paceh Jaya Kab.

  dua) orangmembawa kambing menggunakan motor kearah Babat Toman, lalu Saksikejar sampai ke Desa Mangun Jaya namun tidak bertemu sehingga Saksipulang kembali; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil kambing tersebutdiberitahu warga bahwa ada pelaku ditangkap Polisi Sanga Desa karenamencuri kambing, lalu Saksi dipertemukan oleh Polisi dengan kambingtersebut ternyata benar milik Saksi yang hilang kemudian dipertemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKYdengan Terdakwa bernama Dono

  Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen

  Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

  Bahwa selanjutnya terdakwa yang menyewa tanah milik saksi milik (Alm)DONO WARSO PAWIRO SEMITO dari saksi SUMIRAH merasa jika tanahtersebut telah menjadi hak miliknya karena selama dalam masa penyewaansaksi SUMIRAH Binti (Alm) DONO WARSO PAWIRO SEMITO tidakmenagih/meminta uang sewa tanah tersebut kepada terdakwa dan tanpasepengetahuan dan seijin saksi SUMIRAH Binti (Alm) DONO WARSOPAWIRO SEMITO terdakwa telah menjual atau membalik nama tanah tanah tersebut yang awalnya teratas nama DONOWARSO PAWIROSEMITO

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : 22+ 222 20= === Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

  MM. adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH ; Bahwa benar saksi Sumirah Binti (Alm) Dono Warso Pawiro Semito sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111812100215 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

• Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul.2.

  Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno

  Nama lengkap : Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/7 April 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Kemuning Rt. 3 Rw. 5 Ds. Kluwih Kec. BandarKab. BatangAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 1 April 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal11 Mei 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

  Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapapun juga yangmenjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum, dalamhal ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana yaitu terdakwa WARTONO AliasMISTONO Alias DONO Bin SARNO dimana telah dihadapkan ke depanPersidangan dan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmembenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO BinSARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatancabul.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Big2.

• SIDANA alias DONO bin JINAN DAN KAWAN

  NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SIDANA alias DONO bin JINAN ;: Sungai Puring (Kabupaten Kotim) ;: 29 Tahun/11 Juli 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.I/RW.

  SIDANA alias DONO bin JINAN bersamasama dengan Terdakwa Il. IWAN bin MUHRAN, Sdr. KASDOYO, Sdr. ALDI,Sdr. AGUS serta Sdr.

  SIDANA alias DONO bin JINAN bersamasamadengan Terdakwa II. IWAN bin MUHRAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SIDANA alias DONO bin JINANdan Terdakwa II. IWAN bin MUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)Hal. 5 dari 17 hal. Put.

  SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.IWAN bin MUHRAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana ;Menyatakan Terdakwa . SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.IWAN bin MUHRAN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (ons/lagvan alle rechtvervolging) ;Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I.SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.

  SIDANA alias DONO bin JINAN dan TerdakwaIl.

• Menyatakan Terdakwa Dena Herdiana alias Dono bin Aep Saepudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

  DENA HERDIANA alias DONO bin AEP SAEPULOH

  berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap Dena Herdiana als Dono bin Aep Saepudin,Tempat lahir Sukabumi,Umur/tanggal lahir 18 tahun/ 02 Oktober 1996;Jenis kelamin ~ Lakilaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal > Kp. Cibalung Rt.005/002 Kel. Dayeuh Luhur KeoWarudoyong Kota Sukabumi,Agama Islam:Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh .1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2015 sampai dengan tanggal 08 Maret 20152.

  Menyatakan terdakwa DENA HERDIANA als DONO bin AEP SAFPUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DENA HERDIANA alsDONO bin AEP SAEPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap di tahanan,3.

  Terdakwa mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aa eeceeee Bahwa Terdakwa Dena Herdiana als Dono bin Aep Saepudin pada hariJumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,

  Dengan Maksud Akan Memiliki Barang ltu Dengan Melawan Hukum,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang di maksud barang siapa adalah Subjek Hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa DENA alias DONO bin AEP SAEPUDIN dan setelah diperiksa diHalaman

  Menyatakan Terdakwa Dena Herdiana alias Dono bin Aep Saepudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa

  Ir.Rudy Rudiyanto Bin Dono Suyodon Prawiro Utomo

  MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIROUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa 2 lembar surat

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo bin Dono Wiroyo) atas diri Penggugat (Ngatini binti Klimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NGATINI binti KLIMIN, TRIMO bin DONO WIROYO,

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AGUS TUNGI WIBOWO alias DONO bin DARWAJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropikasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 3 (tiga)Bulan dan denda sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

  AGUS TUNGI WIBOWO alias DONO bin DARWAJI

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ERWIN BIN TAMSIL) terhadap Penggugat (NASIKHAH BINTI DONO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  NASIKHAH BINTI DONO VS ERWIN BIN TAMSIL

  SalinanPUTUSANNomor : 0270/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NASIKHAH BINTI DONO, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Jrakahsari

  Pasal 116 huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut; PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi; 3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ERWIN BIN TAMSIL) atasPenggugat (NASIKHAH BINTI DONO)) 4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ERWIN BIN TAMSIL) terhadapPenggugat (NASIKHAH BINTI DONO) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H.

• - MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZAINUL SYAIFULLOH Als DONO Bin KHUSEN IDRIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  - ZAINUL SYAIFULLOH als DONO bin KHUSEN IDRIS

• -Dono Hidayat, SE-Didik Sulistiyono-Ani Wuryandari

• Dono bin Harun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra X), No.Pol.

  Dayat alias Oday alias Dono Bin Harun

  Dono bin Harun;Tempat Lahir : Majalengka;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 2 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Manis, Desa Cikeusik, Kecamatan Sukahaji,Kabupaten Majalengka;Agama > Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh:1.Penangkapan oleh Polri berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor SP.Kap/135/X1I/2015/Sat Reskrim, tanggal 16 November 2015pada hari Senin, tanggal 16 November

  Dono bin Harun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dayat als. Oday als. Dono binHarun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra X),No.Pol.

  Dono bin Harun (selanjutnya disebutTerdakwa), pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 sekitar jam 05.15 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depan Kios Indah Jaya,Komplek Pasar Cigasong, Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit

  Dono bin Harun, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Mjl4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra xX),No.Pol.