No. 2359 K/Pid.Sus/2014mencairkan dana yang seolaholah diperuntukkan untukpembayaran kegiatan Rehabilitasi Jalan Penghubung Desa RenahPanjangDesa Napal Jungur Kecamatan Lubuk Sandi di Rek.

Mulkan Tajudin, MM selaku KepalaBPBD Kabupaten Seluma maupun selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Penanganan bencana alam, meminta DewiWahyuni selaku Bendahara BPBD Kabupaten Seluma untuk segeramencairkan dana yang seolaholah diperuntukkan untukpembayaran kegiatan Rehabilitasi Jalan Penghubung Desa RenahPanjangDesa Napal Jungur Kecamatan Lubuk Sandi di Rek.

No. 2359 K/Pid.Sus/2014Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) atau OE(Owner Estimate) Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Penghubung DesaRenah PanjangDesa Napal Jungur yang diperoleh dari Antariksa,ST selaku Pengawas Lapangan yang ditunjuk berdasarkan SKKepala BPBD Kabupaten Seluma No : 71 Tahun 2010 tanggal 28Oktober 2010 dan Data/Dokumen Perusahaan PT.

Dana tersebut seolaholah diperuntukanpembayaran kegiatan rehabilitas jalan penghubung sebesarRp1.400.026.000,00 (satu milyar empat ratus juta dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa Dewi Wahyuni membuat kuitansi pembayaran 100% ataspekerjaan rehabilitas jalan. Kepada PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJARHal. 179 dari 213 hal. Put.

Bahwa dana didalam kegiatan Rehabilitasi jalan penghubung DesaRenah PanjangNapal Jungur Kec.

Bahwa cara Para Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah dengan caramemutus arus dari kabel induk dengan melepaskan kabel penghubung denganmenggunakan 1 (satu) buah stik dan setelah arus tidak terhubung ke trafo barulahPara Terdakwa memotong kabel penghubung pelanggan dengan mengguntingdengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besi.PUTUSAN No. 40/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 6Bahwa awalnya pada hari itu, saksi mendapat telepon dari pelanggan yangbernama saudara Ramli Elasmi Alias Buyung Bin Daswar yang

pukul04.10 WIB., di trafo RGT 305, yang terletak di Jalan Lintas Timur, KelurahanSelensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa cara Para Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah dengan caramemutus arus dari kabel induk dengan melepaskan kabel penghubung denganmenggunakan 1 (satu) buah stik dan setelah arus tidak terhubung ke trafo barulahPara Terdakwa memotong kabel penghubung pelanggan dengan mengguntingdengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besi.Bahwa awalnya pada

Bahwa Terdakwa telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabel untukpelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12 (dua)belas potong. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, sekitar pukul04.10 WIB., di trafo RGT 305, yang terletak di Jalan Lintas Timur, KelurahanSelensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan TerdakwaIl.

Bahwa Terdakwa Ill telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabeluntuk pelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12(dua) belas potong.

HENDRI MUNAWIR BinABDULLAH telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabel untuk pelangganmilik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12 (dua) belas potong.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuini telah terbukti .Ad. 4.

Bakal calon perseorangan wajib menyiapkan tim penghubung di titiktitikyang akan diverifikasi ulang 510.Sedangkan PENGGUGAT menyampaikan keberatan sebagaimanatercantumdalam lampiran model BA7 KWK Perseorangan yang intinya berbunyi: bahwa kami meminta agar KPU Kota Kupang menindaklanjuti/melaksanakanrekomendasi PANWASLU sesuai ketentuan yang berlaku.

;Sedangkan fakta yang terjadi adalah bahwa PPS memberitahukankepada bakal pasangan calon dan/atau tim penghubung bakalpasangan calon agar mengumpulkan para pendukung yang namanyaterlampir untuk dilakukan verifikasi faktual paling lambat 3 (tiga) harisejak surat ini dikeluarkan. Adapun perincian daftar suratpemberitahuan untuk dilakukan verifikasi tahap kedua (lanjutan)sebagai berikut : 202 222 222 202 neo ee nnn oeeTabel 1.

/ PasanganCalon Paket ADIL tjBukti P20 : Lampiran Keputusan Nomor 01 Tahun 2016 Tentang PenunjukkanTim Penghubung Paket Adil di masingmasing kelurahan ; Bukti P21: Tata Terttib Rapat Pleno Rekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangan Dalam Pemilihan Walikota Dan Wakil WalikotaKupang Tahun 2017 ; 229" 2222 nnn ne onan Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi bernama : 1.

dariKelurahan Oebobo ; 22+ 92 nnn non nnn no nnn nnn enn nnn nnn nnn Bahwa Saksi sebagai Tim Penghubung yang di SK kan, tetapi tidakdifUNQgSiIKaN ; ++ 2 + oo nnn non nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn on ne nee nnn = Tim Penghubung tidak pernah dikumpulkan oleh Pasangan Calon untukmelakukan apaapa saja yang harus dikerjakan ; Saksi mengetahui 6 orang yang memenuhi syarat melalui teloon nomor HPmereka, keenam orang itu adalah ; MAGDALENA, ADIPUSERE namapanggilan, yang ketiga saksi lupa.

diKelurahan Kelapa Lima kurang lebih 2000 pendukung ; Saksi hanya kerja 2 (dua) hari sebagai Penghubung, yang saksi sebut tadiadalah namanama saudara saksi yang paling dekat di lingkungan saksi ; Dalam 2 (dua) hari saksi tidak melakukan apaapa karena saksi tidak pegangapa pun data dari PPS ; 22+ 2= seen ene neonSaksi tidak mencatat berapa yang tidak ditemuli ; Hal. 35 Putusan Nomor : 3/G.Pilkada/2016/PT.TUN.SBY.

tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:kesatu :Bahwa Terdakwa SURIA DARMA SILALAHI alias SURIA bersamasama dengan MULIADI alias ADI (dituntut secara terpisah) dan TONO(DPO), pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2019, bertempat diJalan Umum Penghubung

datang pada hariKamis sore tanggal 29 Agustus 2019 selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi saksiMULIADI alias ADI dengan mengendarai mobil rental kijang kapsul warnasilver, Kemudian pada malam Jumat tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul23.00 WIB saksi MULIADI alias ADI bersama TONO dan Terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit mobil kijang kapsul bus warna silver pergimenuju ke lokasi Perkebunan PTPN IV Pabatu dan sesampainya di JalanUmum Penghubung

ARI SUGARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil hewan lembu milikSaksi MUHAMMAD IRFAN;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya lembu milik Saksi MUHAMMADIRFAN pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 05.00 wib dilokasi Blok 37 Afdelling IIl PTPN IV Pabatu Desa Mainu Tengah yangberdekatan dengan jalan lintas penghubung Desa Pabatu II dengan Dusun Desa Mainu Tengah

MULIADI Alias ADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan temanSaksi yang bernama TONO yang telah mengambil hewan lembu milikSaksi MUHAMMAD IRFAN;Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan teman SAksi yangbernama TONO melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 Wib di jalan umum penghubung DesaPabatu Il dengan Dusun

Terdakwa dan TONO tidak memiliki izin dari SaksiMUHAMMAD IRFAN dalam melakuan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebgai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi MULIADI Alias ADI danteman Terdakwa yang bernama TONO telah mengambil lembu milik SaksiMUHAMMAD IRFAN pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul23.00 Wib di jalan umum penghubung

Mulkan Tajudin, MM 3(tiga) buah draft surat yaitu :e 2 (dua) buah Draft surat balasan dari Bupati Seluma atas Nota DinasKepala BPBD sebelumnya yaitu) Surat nomor : 630/668.A/2010tertanggal 07 Oktober 2010 perihal Persetujuan Pelaksanaan KegiatanRehabilitasi Jalan Penghubung Desa Renah PanjangDesa Napal JungurKec.

Seluma berdasarkan 3 (tiga) lembar cek sebesarRp.1.396.227.000, (satu milyar tiga ratus sembilan puluh enam juta duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah) yang semula diperuntukan untuk DanaKegiatan Rehabilitasi Jalan Penghubung Desa Renah PanjangDesa NapaljJungur Kec. Lubuk sandi Kab.

Seluma,dimana pada kolom uraiannya ditulis terdakwa telah dibayar Rehab Jalan Penghubung Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur Kec. Lubuk Sandisebesar Rp. 1.400.026.000, (satu milyar empat ratus juta dua puluh enamribu rupiah) , pada kenyataannya Dana untuk kegiatan tersebut dicairkanterdakwa bersama dengan Drs.

diri.Bahwa kabel yang dipotong terdakwa ditemukan 100 meter dari Mosertersebut.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Terdakwa IT:Bahwa benar keterangan terdakwa pada BAP Polisi.Bahwa benar dakwaan dari Penuntut Umum.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tangal 01 Juli 20013 jam 19.00WIB, bertempat di Moser I Kempung Lereng Karang Putih, terdakwa bersamadengan teman bernama si PEREK si Panjul dan si Bungsu telah mengambilkabel penghubung

diambil untuk dijual.Bahwa benar waktu itu dating orang dan meneriaki maling, dan terdakwabersama teman melarikan diri.Bahwa benar teman saksi nama si Panjul dan si Bungus sampai saat ini belumtertangkap.Bahwa benar keterangan terdakwa pada BAP Polisi.Bahwa benar dakwaan dari Penuntut Umum.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tangal 01 Juli 20013 jam 19.00WIB, bertempat di Moser I Kempung Lereng Karang Putih, terdakwa bersamadengan teman bernama si CUDIT , Panjul dan si Bungsu telah mengambilkabel penghubung

terdakwa kepersidangan denganidentitas sebagai tersebut diatas , dan setelah majelis meneliti , ternyata terdakwa terdakwa mengakui identitasnya serta adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninyaserta cakap bertindak sehingga kepadanya dapat diminta pertanggung jawaban pidana ;karena itu unsur ini telah terpenuhi ;e Unsur : Melakukan pencurian yang dilakukan oleh seorang atau lebih secarabersamasama dengan bersekutu.Bahwa dari keterangan saksisaksi yang menjelaskan bahwa telah terjadipencurian kabel penghubung

Moser I di Kampung Lereng Karang putih dan pencurian itudilakukan dengan cara memotong kabel penghubung Moser I tersebut sehingga tidak biasdipakai lagi.dan pencurianitu dilakukan bersama dengan teman lainnya yaitu sebanyak 4orang, dan 2 orang temannya yaitu si Bungsu dan si Panjul sampai sekarang belumtertangkap.Bahwa dari barang bukti dipersidangan, maka dapat dilihat bahwa kabeltersebut memang telah diputus dengan jalan dipotong.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang

berupa :

2 ( dua ) buah aklat hisap / bong ;

bukan jenis tanaman sabu;

11 ( sebelas ) buah korek api gas;

1 ( satu ) buah plastic klip;

1 ( satu ) buah tutup botol yang sudah berlubang ;

1 ( satu ) pak cattumbud;

1 ( satu ) buah skrup terbuat dari sedotan warna putih;

1 ( satu ) buah botol plastic warna hitam kuning;

3 ( tiga ) buah selang penghubung

Probolinggo dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah alathisap / Bong, 2 (dua ) buah pipet kaca yang diduga berisi NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu, 2 (dua) buah gunting,11 ( sebelas ) buah korek api gas, 1 (satu) buah plastic klip, 1( satu ) buah tutup botol yang sudah berlubang, 1 ( satu ) pakcuttonbuth, 1 ( satu ) buah sekrup yang terbuat dari sedotan warnaputih, 1 ( satu ) botol plastic warna hitam kuning, 3 (tiga) buahselang penghubung dan

Probolinggo dan pada saat dilakukanpenggeledahan di temukan barang bukti berupa 2 (dua) buah alathisap/bong, 2 (dua) buah pipet kaca yang berupa isi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, 2 (dua) buah gunting, 11 (sebelas) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah plastic klip, 1 (Satu) buah tutup botol yang sudahberlubang, 1 (Satu) pak cattombuth, 1 (Satu) buah sekrup yang terbuat darisedotan warna putih, 1 (Satu) botol plastic warna hitam kuning, 3 (tiga) buahselang penghubung dan 1 (satu) lembar

Probolinggo dan pada saat di lakukanpenggeledahan di temukan barang bukti berupa 2 (dua) buah alathisap/bong, 2 (dua) buah pipet kaca yang berupa isi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, 2 (dua) buah gunting, 11 (sebelas) buahkorek api gas, 1 (satu) buah plastic klip, 1 (Satu) buah tutup botol yangsudah berlubang, 1 (Satu) pak cattombuth, 1 (Satu) buah sekrup yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (Satu) botol plastic warna hitam kuning, 3 (tiga)buah selang penghubung dan 1 (Satu) lembar

Probolinggo;Menimbang, bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan barangbarangyaitu: 2 (dua) buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah pipet kaca yang di duga berisiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan jenis tanaman jenis sabu, 2 (dua) buahgunting, 11 (sebelas) korek api gas, 1 (satu) buah plastic klip, 1 (satu) buah tutup botolyang sudah berlubang, 1 (satu) pak cottombud, 1 (satu) buah skrup warna putih, 1 (satu)buah botol plastic warna hitam kuning, 3 (tiga) buah sebuah penghubung, 1 (satu)lembar

aluminium foil;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah pipetkaca yang berupa berisi Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis sabu, kegunaan untuk menaruh Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah skrupwarna putin kegunaan untuk mengambil Narkotika jenis sabu dari bungkusplastic dan 3 (tiga) buah selang penghubung kegunaannya adalah untukmenyambung alat pipet alat sedotan, sedangkan 2 (dua) buah guntingkegunaannya adalah untuk menggunting sedotan dan plastic tempatmenyimpan

Dan pada saat ditangkapTerdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADING sempatmelakukan perlawanan dan mau melarikan diri;Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADINGsebagai penghubung, penjamin dalam transaksi sabusabuantara saksi INDRA MULIOSA Als ARNOLD dan saudaraWARU adalah bisa mendapat sabusabu gratis dan diberiuang juga dari saksi INDRA MULIOSA Als ARNOLD;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Dan pada saat ditangkapTerdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADING sempatmelakukan perlawanan dan mau melarikan diri;e Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADINGsebagai penghubung, penjamin dalam transaksi sabusabuantara saksi INDRA MULIOSA Als ARNOLD dan saudaraWARU adalah bisa mendapat sabusabu gratis dan diberiuang juga dari saksi INDRA MULIOSA Als ARNOLD;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

WARU;Bahwa benar cara terdakwa MUHAMMAD NOOR AlsADING melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitumengenalkan/ menghubungkan saksi dengan saudara WARUdalam bisnis/pengiriman sabusabu;Bahwa benar sabusabu yang ditemukan dirumah saksiadalah milik saksi sendiri yang didapat melalui perantaraterdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADING;Bahwa benar saksi mengambil sabusabu yang diantar kurirselalu bersama terdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADINGdan keuntungan yang di dapat terdakwa MUHAMMADNOOR Als ADING sebagai perantara, penghubung

WARU;Bahwa benar cara terdakwa MUHAMMAD NOOR AlsADING melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitumengenalkan/ menghubungkan saksi dengan saudara WARUdalam bisnis/pengiriman sabusabu ;Bahwa benar sabusabu yang ditemukan dirumah saksiadalah milik saksi sendiri yang didapat melalui perantaraterdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADING;Bahwa benar saksi mengambil sabusabu yang diantar kurirselalu bersama terdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADINGdan keuntungan yang di dapat terdakwa MUHAMMADNOOR Als ADING sebagai perantara, penghubung

ADING Bin AMJAD (Alm) dan terdakwamengakui semua perbuatanya sebagai perantara/penghubung transaksi narkotikajenis sabusabu antara saksi INDRA MULIOSA Als ARNOLD dengan saudaraWARU tanpa paksaan sebagaimana ditulis sendiri oleh terdakwa dalam beritaacara penelitian tersangka/terdakwa (BA15).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Batas utara: Tanah Negara
   • Batas timur: Suwarno
   • Batas selatan: Jalan Penghubung
   • Batas barat: Sumiran<

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 330/Tajau Pecah atas nama Saridin Bin Samitaruno;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Batas utara: Tanah Negara
   • Batas timur: Suwarno
   • Batas selatan: Jalan Penghubung

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka untuk membetulkan/ memperbaiki nama anak Pertama, anak perempuan Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL.2008.021795 dari INSARNIATY NUR-ILMI menjadi nama yang sebenarnya yaitu INSARNIATI NUR ILMI tanpa huruf Y dan tanda penghubung dan nama suami Pemohon ALAN RONALDI;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

R haruslah diperbaiki atau dibetulkan dengan namaINSARNIATY NURILMI tidak memakai huruf Y dan tanda penghubung dannama suami Pemohon ALAN RONALDI dan untuk itu dipandang perlumemerintahkan kepada Lembaga yang mengeluarkan Kutipan Akta kelahiranNomor : 7401.AL.2008.021795 untuk mencatatnya dalam register yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair,maka biayabiaya yang timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 1316 KUHPerdata serta pasalpasal

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15Pebruari 2012 No.Reg.Perk PDM 07/KABAN/ 01 /2012yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa SALMAN, pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di kiosPH Kaset Jalan Penghubung No. 13 Berastagi Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memproduksi, membuat,memperbanyak, mengadakan

mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa SALMAN membeli DVD Porno dari seorang bernama Meli yangbertempat di Sambo Medan dimana harga DVD porno tersebut seharga 6.000, (enam riburupiah) per keping yang akan dijual kembali oleh terdakwa kepada masyarakat umum diBerastagi seharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), terdakwa menjual kaset DVD pornotersebut di kios PH Kaset milik Terdakwa di jalan Penghubung

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk diproses sesuai hukumkarena Terdakwa telah memperjualbelikan DVD Porno tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang PornografiATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa SALMAN, pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di kiosPH Kaset Jalan Penghubung No. 13 Berastagi

memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produk pornografi,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa SALMAN membeli DVD Porno dari seorang bernama Meli yangbertempat di Sambo Medan dimana harga DVD porno tersebut seharga 6.000, (enam riburupiah) per keping yang akan dijual kembali oleh terdakwa kepada masyarakat umum diBerastagi seharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), terdakwa menjual kaset DVD pornotersebut di kios PH Kaset milik Terdakwa di jalan Penghubung

Bahwa dalil posita pada halaman 3 garis penghubung alinea pertama sampai dengankeenam benar demikian;2.

Bahwa dalil posita pada halaman 3 garis penghubung alinea ketujuh benar sejakTergugatl d.k menikah dengan suaminya almarhum BASYIR tinggal bersama dirumah Pematangsiantar, namun sjak perkara ini digelar di Pengadilan AgamaPematangsiantar TergugatI d.k tidak tinggal lagi di Pematangsiantar;Bahwa dalil posita pada halaman 3 garis penghubung alinea terakhir Tergugatl d.ktidak mengetahul bagaimana kehidupan perekonomian almarhum BASYIR denganisteri pertamanya NURMALINS YAH HASIBUAN;3.

Bahwa dalil posita pada halaman 4 garis penghubung alinea keenam, tidak demikianpesan almarhum BASYIR sebelum meninggal dunia, pesan yang disampaikanalmarhum BASYIR kepada Tergugatl d.k ada mengatakan Bantu adik sayaPENGGUGAT UI dan TURUT TERGUGAT IV ya , maka pesan ini akandilaksanakan oleh Tergugat d.k;6.

Bahwa dalil posita pada halaman 6 garis penghubung alinea pertama dibenarkan olehTergugatl d.k karena menurut Hukum Wans Islam para Penggugat d.k dan paraTergugat adalah ahliwaris almarhum BASYIR, dan khusus aset usahaCV.ANUGRAH MOBIL yaitu mobil, Tergugatl d.k keberatan didalilkan paraPenggugat d.k agar diserahkan kedalam boedel warisan, karena CV.ANUGRAHMOBIL bergerak dalam jualbell mobil sehingga mobil akan bergantiganti, olehkarena itu dalil posita wajar untuk tidak dikabulkan;12.

Bahwa dalil posita pada halaman 6 garis penghubung alinea terakhir para Penggugatd.k memohon agar para Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp 100.000, untuk setiap han apabila lalai dalam menjalankan putusan.

Menurut keteranganTergugat I, jalan penghubung atau Frontage tersebut tidak akan dibangun,karena Tergugat Il (PT Hutama Karya) tidak bersedia untukmembangunnya, begitu juga Tergugat Ill yang tidak akan membangunnyajika tidak disetujui oleh Tergugat II.

Tidak ada upayaupaya yang ditempuhnya dalam rangkamemastikan jalan penghubung atau Frontage tersebut akan dibangunatau disediakan bagi Para Penggugat sebagaimana yang sudah disepakati;Bahwa dengan tidak dibuatnya jalan penghubung atau Frontage tersebutmaka tidak mungkin Para Penggugat dapat membangun pabrik barusebagai pengganti bangunan pabrik yang terkena Jalan Tol.

;Bahwa jika Para Penggugat dari awal sudan mengetahui tidak akandibangun jalan penghubung atau Frontage, tentu tidak akan setuju ataspenggunaan tanahnya untuk Jalan Tol, karena sangat merugikan.

Bahwa tidak benar pembangunanFrontage atau jalan penghubung adalah kewajiban Tergugat I. BahwaFrontage atau Jalan penghubungan yang menjadi kewajiban dan tanggungjawab Badan Pengelola Jalan Tol (BPJT) untuk kepentingan umum ataumasyarakat Daerah yang terkena jalan Tol.

Untuk itu,pelaksanaan pembangunan frontage atau jalan penghubung tersebutyang menjadi solusi yang dimuat didalam Notulen Rapat tidak dapatdilakukan oleh Tergugat II karena Para Penggugat telah terlebih dahuluwanprestasi atas Notulen Rapat tersebut;Halaman 18 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KlaBahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 6,yang pada intinya menyatakan:Para Penggugat mendalilkan sampai gugatan ini dibacakan Frontageatau jalan penghubung belum

Selanjutnya untuk sampai di tempat lampu suar tower yang terletak di posisiberada di atas tiang tower seluler, terdakwa dengan cara memanjat menara site towertersebut lalu terdakwa merusak kabel penghubung arus ke lampu dengan cara memotongdengan menggunakan tang potong, setelah berhasil menguasai dan memiliki 1 (satu)unit lampu suar tower pemancar seluler warna kuning merk Philips 220/240 Volttersebut tanpa izin dari pemiliknya yakni PT.

Selanjutnya terdakwa memanjat menara site tower tersebut dan merusakkabel penghubung arus ke lampu dengan menggunakan tang potong, setelah berhasilmenguasai dan memiliki (satu) unit lampu suar tower pemancar seluler warna kuningmerk Philips 220/240 Volt tersebut tanpa izin dari pemiliknya yakni PT. Telkomselkemudian terdakwa memasukkan lampu suar tower ke dalam tas terdakwa denganmaksud untuk dapat dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

Telkomsel Pekanbaru selakupemiliknya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil lampu Suar Tower Pemancar Selulartersebut dengan cara memanjat menara site tower, kemudian Terdakwamengambil (satu) buah obeng plus minus dan (satu) buah tang potongyang ada di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merkSPIDERBILT milik Terdakwa, lalu Terdakwa memotong kabel dan merusakkabel penghubung arus ke lampu dengan cara memotong denganmenggunakan (satu) buah tang potong, setelah berhasil menguasai (satu)unit lampu Suar

Telkomsel Pekanbaru selaku pemiliknya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil lampu Suar Tower Pemancar Selulartersebut adalah dengan cara memanjat menara site tower, kemudianTerdakwa mengambil (satu) buah obeng plus minus dan (satu) buah tangpotong yang ada di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merkSPIDERBILT milik Terdakwa, lalu Terdakwa memotong kabel dan merusakkabel penghubung arus ke lampu dengan cara memotong denganmenggunakan (satu) buah tang potong, setelah berhasil menguasai (satu)unit

Telkomsel Pekanbaru ;Bahwa cara Terdakwa mengambil lampu Suar Tower Pemancar Selular tersebutadalah dengan cara memanjat menara site tower, kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah obeng plus minus dan 1 (satu) buah tang potong yang ada di dalam 1(satu) buah tas ransel warna abuabu merk SPIDERBILT milik Terdakwa, laluTerdakwa memotong kabel dan merusak kabel penghubung arus ke lampu dengancara memotong dengan menggunakan (satu) buah tang potong, setelah berhasilmenguasai (satu) unit lampu Suar Tower

Menetapkan barang bukti berupa:-1(satu) Unit Printer warna hitam;-1(satu) buah handsfree;-1(satu) buah Flashdisk warna putih;-1(satu) buah penghubung USB;-1(satu) kipas Laptop;-1(satu) buah bola lampu warna putih;Dikembalikan kepada saksi Tapriah Binti Nasroh;-1(satu) tang warna kuning biru;Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit Printer warna hitam;1 (satu) buahhandsfree;1(satu) buah Flasdisk warna putih;1 (Satu) buah penghubung USB;1 (satu)buah kipas Laptop;1 (satu) buah bola lampu warna putin; Dikembalikan kepada saksiTapriah Binti Nasroh;1 (satu) tang warna kuning biru;Dirampas untk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untk biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Saksi TAPRIAH BintiNASROH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut Bahwa saksi menerangkan terdakwa telahmelakukan pencurian,1(satu) unit Printerwarna hitam;1(satu) buah handsfree;1(satu) buah Flasdisk warna putih;1(satu)buah penghubung USB,1(satu) buah kipasLaptop,1(satu) buah bola lampu warnaputih;2(dua) salon aktif dan 2(dua) HPNokia milik saksi korban Tapriah BintiNasroh

Saksi MEPRI AZRIK Bin BURLIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut Bahwa saksi menerangkan terdakwa telahmelakukan pencurian,1(satu) unit Printerwarna hitam;1(satu) buah handsfree;1(satu) buah Flasdisk warna putih;1(satu)buah penghubung USB,1(satu) buah kipasLaptop,1(satu) buah bola lampu warnaputih;2(dua) salon aktif dan 2(dua) HPNokia milik saksi korban Tapriah BintiN@SION

Saksi ARDI WIRANATA Bin SAMSIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut Bahwa saksi menerangkan terdakwa telahmelakukan pencurian,1(satu) unit Printerwarna hitam;1(satu) buah handsfree;1(satu) buah Flasdisk warna putih;1(satu)buah penghubung USB,1(satu) buah kipasLaptop,1(satu) buah bola lampu warna putih;2(dua) salon aktif dan 2(dua) HPNokia milik saksi korban Tapriah BintiN@

Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaanyang selengkapnya termuat dalam berita acara ; 202 nono nnn nn neMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut Bahwa saksi menerangkan terdakwa telahmelakukan pencurian;1(satu) unit Printerwarna hitam;1(satu) buah handsfree;1(satu) buah Flasdisk warna putih;1(satu) 10 buah penghubung

PUTUSANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Ksnous o> zl cpo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Irwani bin Nindit, umur 57, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Anmad Yani belakang KomplekPerkantoran Perwira Penghubung RT.14 KelurahanKasongan Lama Kabupaten Katingan Selanjutnyadisebut

Halaman 1 dari 6 halamanTempat kediaman di : di Jalan Ahmad Yani belakang KomplekPerkantoran Perwira Penghubung RT.14Kelurahan Kasongan Lama Kabupaten Katingan;dengan calon isterinya :Nama : Riska Elpina binti TumbinTanggal Lahir : Tewang Darayu 25 Juli 1998 (umur 20 tahun, 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : JI Jalan Ahmad Yani belakang KomplekPerkantoran Perwira Penghubung RT.14Kelurahan Kasongan Lama Kabupaten Katingan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Manyo
Batas timur: Saidi
Batas selatan: Jalan Desa
Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di

atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1565/Jilatan atas nama Pono Bin Kartodikromo;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Manyo
Batas timur: Saidi
Batas selatan: Jalan Desa
Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada

yaitu Ramijan (Penggugat I), Suwanto (Penggugat II), Maslikah (Penggugat III), Elly Masitahyani (Penggugat IV) dan Dony Cahyono (Penggugat V) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Manyo
Batas timur: Saidi
Batas selatan: Jalan Desa
Batas barat: Penghubung

WIB di dalam ruangan di GudangSeleb Padi di Pinggir jalan Poros Desa atau jalan Penghubung DesaMunggugianti dan desa Bulangkulon kecamatan Benjeng Kab.

Gampang di Pinggir jalan PorosDesa atau jalan Penghubung Desa Munggugianti dan desa Bulangkulonkecamatan Benjeng Kab. Gresik telah main kartu Domino jenis niknikmenggunakan uang sebagai taruhan.

Gampang di Pinggir jalan Poros Desa ataujalan Penghubung Desa Munggugianti dan desa Bulangkulon kecamatanBenjeng Kab. Gresik telah main kartu Domino jenis niknik menggunakanuang sebagai taruhan.

Gampang di Pinggirjalan Poros Desa atau jalan Penghubung Desa Munggugianti dan desaBulangkulon kecamatan Benjeng Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit tv 21" Merk Canghong, 1 (satu) unit mesin video game Play Stations (PS) warna hitam merk Sony, 1 (satu) unit kabel penghubung TV dan Play Station (PS), 2 (dua) buah stick Play Station masing-masing warna biru dan warna putih dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sejumlah Rp. 44.000,- (empat puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit tv 21" Merk Canghong, (satu) unit mesin video game Play Stations(PS) warna hitam merk Sony, (satu) unit kabel penghubung TV dan Play Station(PS), 2 (dua) buah stick Play Station masingmasing warna biru dan warna putihdirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dirampas untukNegara; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

ijin tersebut sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUBahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahmengharapkan suatu kemenangan secara untunguntungan 3 Bahwa perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dan pada saat dilakukan penangkapan berhasil diamankan barangbukti berupa : 1 (satu) unit tv 21" Merk Canghong, (satu) unit mesin video gamePlay Stations (PS) warna hitam merk Sony, (satu) unit kabel penghubung

Stations dengan taruhan uang tanpa ijin tersebut sebesar Rp.yO), Mite i te)e Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahmengharapkan suatu kemenangan secara untunguntungan 3 e Bahwa perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dan pada saat dilakukan penangkapan berhasil diamankan barangbukti berupa : 1 (satu) unit tv 21" Merk Canghong, (satu) unit mesin video gamePlay Stations (PS) warna hitam merk Sony, (satu) unit kabel penghubung

tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan juga memberikanketerangan dan yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yanguntuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : (satu) unit tv 21" Merk Canghong, (satu) unit mesin video gamePlay Stations (PS) warna hitam merk Sony, (satu) unit kabel penghubung

judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum ;2 Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) bulan ; ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit tv 21" Merk Canghong, (satu) unit mesin video game Play Stations(PS) warna hitam merk Sony, (satu) unit kabel penghubung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Penghubung
• Batas timur: Paidi
• Batas selatan: Tanah Negara
• Batas barat: Sukari

termasuk bangunan

yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 331/Tajau Pecah atas nama Sutarso Bin Wongsoredja;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Penghubung
• Batas timur: Paidi
• Batas selatan: Tanah Negara
• Batas barat: Sukari