Improvement Plan (PIP) akan diberikan selama maksimum 4(empat) periode, di mana periode pertama akan berlangsung selama dandievaluasi setelah 3 (tiga) bulan, periode kedua akan berlangsung selama dandievaluasi setelah 2 (dua) bulan, dan periode ketiga dan periode keempat akanberlangsung selama dan dievaluasi setelah (satu) bulan;e Apabila hasil evaluasi menyatakan bahwa karyawan tidak mampumelaksanakan tugas dan tetap gagal meskipun telah diberikan kesempatanuntuk memperbaikinya berdasarkan PIP,

), yang perlu diketahui dan dilaksanakan oleh Tergugat;8 Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 6 ayat 1 Peraturan Perusahaantersebut dan sesuai dengan kebijakan Penggugat mengenai MANAJEMENKINERJA: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn nee nce ncn encesa Atasan langsung dari Tergugat telah meminta Tergugat untuk segeraberdiskusi dalam rangka menyusun dan mengajukan PerformanceImprovement Plan (PIP) atas nama Tergugat;Namun, atas Performance Improvement Plan (PIP) yang diterimanya dari atasanlangsungnya

) atas nama Tergugat; 9 Bahwa setelah mendapat teguran beberapa kali, akhirnya Tergugatmenandatangani Performance Improvement Plan (PIP) pada tanggal 14 Januari2015 dan atasan langsungnya mengirimkan Performance Improvement Plan (PIP)tersebut kepada Bagian Human Resources (HR) Perusahaan pada 22 JanuariHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 297/Pdt.SusPH1/2015/PN.JKT.PSTDalam Performance Improvement Plan (PIP) tersebut, terdapat 4 (empat) aspek ataupoint dari kinerja Tergugat yang harus diperbaiki, yakni

:a Business development; b Mampower development; c Relationship development; d Mandatory; 92222MOHON AKTA:Bahwa dengan telah menyusun dan mengajukan Performance Improvement Plan(PIP), adalah terbukti dan tidak dapat disangkal lagi kebenarannya bahwa Tergugattelah mengakui dan menundukkan dirinya atas hasil penilaian kinerja NeedImprovement (NI) yang diberikan kepadanya;10 Bahwa penyusunan Performance Improvement Plan (PIP) sepatutnya dilihatsebagai pemberian kesempatan kepada karyawan untuk memperbaiki

) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review) untuk jangka waktu 14 Januari 2015 15 Pebruari 2015;7 BuktiP6B : Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review) untuk jangka waktu 16 Pebruari 2015 15 Maret 2015;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 297/Padt.SusPH1/2015/PN.JKT.PST101112131415161718192021ae2324sesualBukti P6C =: Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review)untuk jangka waktu 16 Maret 2015

No. 132/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon, (Amirullah bin Ambo Elo) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satrianianti binti Sofian) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;3.

No. 132/Pdt.G/2017/PA Pip Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, pada tanggal 17 Februari2017, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberikode P ;B.

No. 132/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi diantara mereka berduadan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar merekarukun kermbali selama berpisah tempat tinggal akan tetapi tidakberhasil;.

No. 132/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sejak tahun 2010 karena Termohon pergimeninggalkan rumah yang sudah berjalan 7 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi diantara kedua belah pihak; Bahwa sudah pernah diupayakan agar Pemohon dengan Termohonkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan kedua orang

No. 132/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 1 dari 9 halyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;2. Bahwa, daripernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua (2) anak, salahsatunya bernama Annisa Febriani binti Usman, anak pertama, yanglahir pada tanggal 9 Februari 2004);3. Bahwa, anakPemohon tersebut telah menjalin cinta sekitar 1 tahun 4 bulan denganseorang lakilaki bernama Umar bin H.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 2 dari 10 halBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnnisa Febriani binti Usman untuk menikah dengan Umar bin H.Yusuf;3.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 10 halMajelis alat bukti btersebut telan disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon a.n. Annisa Febriani,Nomor DUKVAPIL/V/2011, tanggal 12 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P.4;5.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 4 dari 10 hal Bahwa anak Pemohon (Annisa Febriani) hendak menikahdengan Umar bin H. Yusuf tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara nasab maupun dari segi Sesusuan; Bahwa Pemohon pernah mendaftarkan anaknya padaKantor Urusan Agama Larompng Selatan, akan tetapi ditolak olehpihak KUA setempat dengan alasan bahwa anak Pemohon (AnnisaFebriani) belum cukup umur;2.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 10 halttdTommi, S.HI.ttdHapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:ttdDrs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,ttdMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran : Rp 30.000, ATK perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: RP 391.000,(Terebilang tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Pen. No. 519/Pdt.P/2017/PA Plp. hal 10 dari 10 hal

, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHelmi binti Jus'ang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangkidi, Desa Langkidi, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register nomor 595/Pdt.G/2016/PA Pip

No.595 /Pdt.G/2016 /PA Pip dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon diLangkidi, Kecamatan Bajo, kabupaten Luwu selama 1 tahun. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Baim bin Halik, umur 4 tahun.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon (Halik bin Fudding) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmi binti Jus'ang) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu.4.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Pemohonharus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000ATK perkara Rp 50.000Panggilan Rp 500.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp6.000Jumlah Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.595/Pdt.G/2016/PA Pip.

No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 1 dari 6 hal.

No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 2 dari 6 hal. dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Sartika dantergugat tidak pernah memberikan lagi nafkah untuk kebutuhanPenggugat dan anakanaknya;5.

No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 3 dari 6 hal. Agama Kecamatan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.

No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 5 dari 6 hal. seeCs)Dra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,: ATK perkara Rp. 50.000. Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumiah Rp 391.000,(Terbilang tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pen. No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 6 dari 6 hal.nn nnn nnn nner nnn eee

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 6.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat pemarah dan selalu mencari uang yang telah diberikan kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering memukulPenggugat.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip selalu mencari uang yang sudah diberikan kepada Penggugat sertasering memukul Penggugat. Bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat serta penyebab pertengkaran saksi ketahui dari Penggugatyang selalu menelpon Penggugat setiap bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 karena Penggugat meninggalkan Lasusua kembali ke rumah orang tuanya di Palopo.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman bin Basri)terhadap Penggugat (Irdayani alias Hirdayanti binti Annas).4.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 675.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumiah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 Put. No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 27/Pdt.P/2018/PA Pip ianun, agama isiam, pekerjaan tidak ada, aiamat di Dusun Pangebarang,RT 001, RW. 001, Desa Pangebarang, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu, seiama 3 tanun4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan caionnya bernama Beliia Vista binti Mangkuradi, denganalasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;5.

No. 27/Pdt.P/ZU0i8/PA Pip Bahwa rencana pernikahan irwan Mahmud bin Mahmud denganBella Vista binti Mangkuradi tidak bisa ditunda lagi dan segeradinikankan;2. Ardi bin Amir., di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mahmud Dg.

No. 27/Pdt.P/2Ui8/PA Pip i. Adanya izin dari kedua orang tua atau saian satu orang tua yang masihhidup;NUsia anak yang nendak menikah adaian 19 tanun bagi yang iakiiaki dan 16tahun bagi perempuan;3.

No. 27/Pdt.P/2018/PA Pip Demikianian penetapan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MajeiisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2018 Miladiyah., bertepatandengan tanggai 05 Jumadii Aknhir 1439 Hijinyah. oien kami Drs. H. Asri, M.H.,sebagai Ketua Majelis, serta Tommi, S.HI. dan Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.

No. 27/Pdt.P/2018/PA Pip

Bahwa, kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPutusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 2Pemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harus menjalanikehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini tanpa ada tandatanda akankembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Termohon di masa yang akandatang;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangPutusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 3menghadap di muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio AccaFM Palopo) oleh Juru Sita Pengadilan Agama Palopo sebagaimana

Saharuddin bin Mallapi, umur 44 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dua kali saksi.Putusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 4 Bahwa Pemohon dan Termohon pemah hidup rukun sebagai suamiistr.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 (empat)orang anak, anak pertama telah mandiri sedangkan anak kedua, ketiga dankeempat diasuh oleh Pemohon.

Termohontidak mengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa merujuk ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg, bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya lawan dapat dikabulkan sepanjangPutusan Nomor 447/PdIG/2017/PA Pip 7berdasar hukum serta beralasan, oleh sebab itu Majelis Hakim membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 447/PdLG/2017/PA Pip 12Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Pemohon dantempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatatdaam daftar yang disediakan untuk itu, jika terjadi perceraian.Putusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 136.

Provinsi KalimantanTengah, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 488/Pdt.G/2017/PA Pip

. tanggal25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : Put.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 1 dari 12 Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 Miladiah, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1431 Hijeriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Sawahan,Kecamatan MB Ketapang, Kota Waringin Timur, Provinsi KalimantanTengah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 272/02/V/2010,tertanggal 27 April 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Kepergian Tergugat tersebutsampai saat ini tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akandatang;Put.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 2 dari 126. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq.

Bukti tersebut merupakan akta autentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganPut.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 7 dari 12 Tergugat di muka pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukupdan bersesuaian dengan aslinya, sehingga akta tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil bukti akta autentik yang nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 12 dari 12

Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 650.000.000, dengan nomor SPM :0499/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan NomorSP2D : 5091/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 12 Nopember 2013.32) 1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 30 Januari2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, dengan nomorSPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 danNomor SP2D : 0150

Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, (PemakaianAnggaran Rp. 991.650.500,) dengan nomor SPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 dan Nomor SP2D0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 29 Januari 2014.35) 1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April 2014untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 983.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp.982.994.400,) dengan nomor SPM : 0073/SPM/TU/1.03.01.01

) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengannomor : 050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013.39) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengannomor : 050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013.40) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo

Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, (PemakaianAnggaran Rp. 991.650.500,) dengan nomor SPM: 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 dan Nomor SP2D:0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 29 Januari 2014.35) 1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April 2014untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 983.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp.982.994.400,) dengan nomor SPM: 0073/SPM/TU/1.03.01.01

(Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000, (PemakaianAnggaran Rp. 152.000.000,) dengan nomor SPM:0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 danNomor SP2D: 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29Nopember 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP)Pematangan Tanah Terminal Dungingi

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Lingkungan Madura, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah auahkandung pemohon II bernama Tukijo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kaderi, saksi nikahnya masingmasing bernama Sujari danooKamaru dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (Satu) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda;4.

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa, disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam sebagai berikut :i.

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, sementara Pemohon membutuhkan untukkelengkapan administrasi dalam rangka memperoleh buku nikahdan akta kelahiran anak;2.

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdilangsungkan sebagaimana tersebut, yang telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan berdasarkan hukum Islam, Pemohon mengajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama Palopo untuk memperoleh kepastianhukum perkawinannya tersebut, dan diperlukan oleh Pemohon danPemohon I!

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip ipDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syafar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 447/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal. 3 dari 18 hal3. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

No. 447/Pdt.G/2016/PA Pip.

No. 447/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal. 6 dari 18 hal2.

Bahwa, kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPutusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 2Pemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harus menjalanikehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini tanpa ada tandatanda akankembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Termohon di masa yang akandatang;9.

Saharuddin bin Mallapi, umur 44 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dua kali saksi.Putusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 4 Bahwa Pemohon dan Termohon pemah hidup rukun sebagai suamiistr.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 (empat)orang anak, anak pertama telah mandiri sedangkan anak kedua, ketiga dankeempat diasuh oleh Pemohon.

Nurkava binti Tahir, umur 45 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik kandung, saksi jugamengenal Termohon sebagai ipar.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak pertama telah mandiri sedangkanPutusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 5anak kedua, tiga dan empat diasuh oleh Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, karenakeduanya sering

Termohontidak mengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa merujuk ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg, bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya lawan dapat dikabulkan sepanjangPutusan Nomor 447/PdIG/2017/PA Pip 7berdasar hukum serta beralasan, oleh sebab itu Majelis Hakim membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 447/PdLG/2017/PA Pip 12Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Pemohon dantempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatatdaam daftar yang disediakan untuk itu, jika terjadi perceraian.Putusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 136.

Kadir (depan sudut kanan Kantor Lurah Surutanga),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Hal. 1, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor555/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 09 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai terhadap Termohon dengan alasan

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon tidak menghargai sebagai suami Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon;Hal. 2, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip 5.

telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian bagi Pemohon dengan Termohon (vide Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Hal. 4, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

Menyatakan perkara Nomor555/Pdt.G/2017/PA Pip, telah dicabut.Hal. 5, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Plp 3.

Mariani, S.H.Hal. 6, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip Ne Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.6. Bahwa, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telaah memenuhipersyaratan perceraian sebagaimana diatur dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di muka, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim seceramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.tid tidTommi, S.HI. Drs. Abd. RahmantidHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,tidDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 380.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(Terbilang enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHerlinda binti Arwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Muara Selatan, Desa Cimpu, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register nomor 512/Pdt.G/2017/PA Pip

No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 2 dari 5 hal. tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di muka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 4 dari 5 hal. Hapsah, RA .M.H.Perincian biaya perkara : Panitera Pengganti,CaisDra. Nasrah Arif, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 566.000,(Terbilang lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 5 dari 5 hal.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip Nikah Nomor 01/01/I/2009, tertanggal 5 Januari 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah nenekPenggugat di jalan Andi Opu Dg.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa untuk meneguhkan diaiildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/2009 tertanggal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan telah berstempel Pos, selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip SSS Se Bahwa mengenai penyebab pertengkaran pun saksi ketahui daripenyampaian Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2012 atau hingga kini mencapai 5 (lima) tahun lamanyadisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa dari informasi yang saksi dengar dari orang jika Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan memiliki anak.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, hal inisaksi ketahui dari cerita Penggugat. Bahwa saksi juga tahu dari Penggugat jika penyebab lain daripertengkarannya dengan Tergugat karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip KKKKeKeGeebL

No. 5279/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 1 dari 10 halBahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan belum bekerja dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga dan sekarang sangat membutuhkan seorangsuami untuk mendampingi Pemohon;Bahwa, Pemohon menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAmiruddin alias Andi Amiruddin bin Joddin, umur 22 tahun, agama Islam,pekeijaan petani, alamat Dusun Mandar Jaya, Desa Bukit Sutra, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu sekitar 2 tahun;Bahwa, Pemohon dengan Amiruddin alias

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 16 hal319/Kua.21.09.10/PW.01/18/2017, tanggal 11 Desember 2017, dan olehKetua Majelis lalu diberi kode P.4;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 6 dari 10 halmasing bernama Salama bin Cade dan Askar bin H. Abd.

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 8 dari 10 hal3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MeajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 29Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439Hijeriyah oleh Drs. Abd. Rahman, Ketua Majelis, Tommi, S.HI, dan Hapsah, S.Ag.

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 10 hal

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip. . Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua penggugat di Dusun Tameng Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 4 tahun, kemudian Tergugat pindahkerumah orang tuanya..

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip.

SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Dusun Bone Tanga, RT.001RW. 001, Desa Bassiang Timur, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :1. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk dan main dengan perempuan lain, sehingga Tergugatselalu keluar malam hingga larut malam, bahkan subuh baru kembalikerumah ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal ?3.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.