M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli bin Samauna) dengan Pemohon II (Hana binti La Mare) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007di Lingkungan Toe, Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2024.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinaldi Lubis bin Basjril Lubis) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Toe'in);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

yangseharusnya tertera, sedangkan untuk selebihnya serta menyatakan tidak adaperubahan dari permohonan;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan alat bukti untuk membuktikandalil permohonan, Pemohon menerangkan maksud Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama dari nama yang sebelumnya KUN TJOANG menjadinama CHARLES GUNAWAN SIANTO, karena Pemohon ingin memperpadukankedua nama orang tua angkat yaitu nama SIAN berasal dari nama SIA LEANGLING (nama orang tua angkat lakilaki) dengan nama TO yang berasal darinama LIE TOE

dankeluarga pindah ke Kupang;Bahwa Pemohon pernah memberitahukan kepada saksi tentang maksudPemohon menghadirkan saksi karena saksi mengetahui keluarga angkatPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon sebenarnya adalah KUNTJOANG dan saat ini Pemohon mengajukan pergantian nama Pemohondari KUN TJOANG menjadi nama CHARLES GUNAWAN SIANTOmemperpadukan kedua nama orang tua angkat yaitu nama SIAN berasaldari nama SIA LEANG LING (nama orang tua angkat lakilaki) dengannama TO yang berasal dari nama LIE TOE

kepada saksi tentang maksudPemohon menghadirkan saksi karena saksi mengetahui keluarga angkatPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon sebenarnya adalah KUNTJOANG dan saat ini Pemohon mengajukan pergantian nama Pemohondari KUN TJOANG menjadi nama CHARLES GUNAWAN SIANTOmemperpadukan kedua nama orang tua angkat yaitu nama SIAN berasalHIlm. 4dari Hlm. 11, Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2016/PN.Kpgdari nama SIA LEANG LING (nama orang tua angkat lakilaki) dengannama TO yang berasal dari nama LIE TOE

Pemohon telah menjadi warga Negara Indonesia, berdasarkanKeputusan Presidan RI No.20/PWI Tahun 1997, tanggal 28 Juli 1997 dan BeritaAcara Penyumpahan No.W17DI.HL.03.01301, tanggal 22 Agustus 1997 ;Bahwa Pemohon juga dalam keterangannya, menyebutkan Pemohonmengajukan pergantian nama Pemohon dari KUN TJOANG menjadi namaCHARLES GUNAWAN SIANTO memperpadukan kedua nama orang tua angkatyaitu nama SIAN berasal dari nama SIA LEANG LING (nama orang tua angkatlakilaki) dengan nama TO yang berasal dari nama LIE TOE

bukti P.5,Hakim menemukan adanya fakta Pemohonmerupakan anak dari GO A MOE (ayah) dan TAN TJAO DuJU (ibu) , danPemohon telah sah menjadi Warga Negara Indonesia, serta tercatat secaraadministrasi menurut perundangundangan yang berlaku tentang administrasikependudukan ;Hlm. 6dari Hlm. 11, Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa oleh karena, dari bukti P.2, Majelis menemukanadanya fakta tentang ternyata Pemohon telah diadopsi oleh SIA LEANG LING(nama orang tua angkat lakilaki) dan LIE TOE

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 236/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Asdar alias Adda bin IsmailTempat lahir : ToeUmur/Tanggal lahir : 18 tahun/19 Oktober 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Toe, Kel. Pammase, Kec. Tiroang, Kab.

Isaddi binti La Jawi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil barang milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.

Senna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil barang milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.

Mardiana binti P.Rodding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.

Baharuddin alias Camba bin Latif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Toe Kel. Pammase Kec.

Normal;heading 1;heading FeRer SOO A aC8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5; tod 6; toc 7: toe 8 toe 9;footer;caption;pagenumber;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Body Text Indent 2;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light ShadingAccent 1;Light List Accent 1;Light Grid Accent 1;Medium

diberi keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa NASRUL Alias SARU Bin LABABA pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Toe

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita di Kampung Toe Desa SiddoKecamatan Sopeng Riaja Kabupaten Barru petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi ABDUL SAMAD Alias BANDESkemudian melakukan penggeledahahan dan pada diri saksi ABDUL SAMAD AliasBANDES petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu) batang kaca pireksberisi sisa pakai Narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) potong pipet sebagai sendok,1 (Satu) potong pipet sebagai tempat sabusabu, 1 (Satu) unit HP merk Nokiawarna

Samad AliasBandes melanjutkan perjalanan dengan posisi dan disekitar pukul 22.30 wita dikampung Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten BarruTerdakwa dan saksi Abd. Samad Alias Bandes tibatiba diberhentikan olehpetugas kepolisian dan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Abd.

PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti binti La Hadi, tempat dan tanggal lahir Toe, 10 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan ToeRT/RW 001/002, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Jufri, tempat dan tanggal lahir Bengalon, 09September 1991, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, dahulu bertempatkediaman di Lingkungan Toe RT/RW 001/002,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang yang sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.856/Pdt.G/2019/PA.PrgSaksi 1, Nurhayati binti Laupe, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan Toe,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugat danTergugat karena

saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi hanya mengetahui masalah pisahnya Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kasmawati binti Syamsu, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah teman Tergugat di Toe Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri selama 1 tahun, namun belum dikaruniai keturunanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan;hal hal sebagai berikut;a.

bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat mengenalTergugat, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2012di Kecamatan Sabbangparu;Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahkontrakan di Toe

berkunjung kepada orang tuanya diSabbangparu, namun Tergugat marah melarangnya, sehingga terjadipertengkaran;Bahwa dalam pertengkaran itu Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa, pada bulan Agustus 2013, Penggugat meninggalkan rumahkontrakannya pulang ke rumah orang tuanya di SabbangparuKabupaten Sengkang;Bahwa selama Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya itu,Penggugat idak pernah lagi kembali ke Pinrang dan Tergugatpun tidakpernah datang menyusul dan menemui Penggugat;Bahwa saksi pernah ke Toe

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo,saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat,Bahwa rumah tempat tinggal saksi tidak jauh dari rumah tempat tinggalPeggugat sekarangBahwa saksi mengenal Tergugat, adalah suami yang menikahpada bulan Agustus 2012 diKecamatan Sabbangparu;Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahkontrakan di Toe Kelurahan

maka dapat disimpulkan bahwa penyebab utama seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran tersibut karenae Tergugat suka meminjam uang atau berhutang dari orang lain dan yangditagin adalah Penggugat;e Tergugat marah jika Penggugat mau mengunjungi orang tuanya diKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling melengkapi, maka dapat pula disimpulkanbahwa Tegugat sekarang sudah tidak bertempat tinggal lagi di Toe

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOWE alias TOE bin H.

Wihardini Binti Ruslan Toe);

PUTUSANNo. 61 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIMON CAAR;Tempat lahir : Kalo;Umur / tanggal lahir : 68 tahun / tahun 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wongtong, Desa Toe, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng karena didakwa:Bahwa Terdakwa Simon Caar pada hari Selasa, tanggal 09 November2010 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di Kampung Wontong, Desa Toe, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 09 November 2010 sekitar jam07.00 Wita, saksi korban Agustinus Agut bertemu dengan Terdakwa BenediktusKarong (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di depan Rumah GendangToe di Kampung Wontong, Desa Toe, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, kemudian Terdakwa Benediktus Karong memberitahu saksi korbanAgustinus

Agut bahwa dalam rangka peresmian Rumah Gendang Toe olehBupati Manggarai, maka telah dilakukan pertemuan di Rumah Gendang dengandisepakati bahwa akan dilakukan pembersihan di sekitar Rumah Gendangtermasuk di halaman rumah tinggal saksi korban Agustinus Agut, namun padawaktu itu saksi korban Agustinus Agut meminta agar untuk halaman rumahnyatunggu istrinya, yaitu saksi Theresia Mian yang bersihkan sendiri karenahalaman rumahnya tidak bisa dibersihkan oleh orang lain lagipula dirinya masihdalam keadaan

Saritama Abadi milik saksiTEO NAJOAN atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa berangkatdari rumahnya sekitar jam 07.00 wita dan terdakwa masuk ke dalam lokasiperkebunan milik saksi TOE

secara melawan hukum dengan trtemakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa berangkat darirumahnya sekitar jam 07.00 wita dan terdakwa masuk ke dalam lokasi perkebunanmilik saksi TOE

menghadirkan saksisaksi yang keterangannya diberikan dibawah sumpah,yaitu:1 Saksi ABDURAHMAN BAKIA Alias UNGKE; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas pencurian pohoncoklat milik TEO NAYOAN yang kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Juni2013 sekitar jam 09.00 Wita;e Bahwa Waktu kejadian saksi tidak melihatnya, saksi hanya diberi tahu olehTEO NAYOAN Majikan saksi ;e Bahwa Yang diambil terdakwa isi buah coklat, kulitnya ditinggalkan;e Bahwa saksi sebagai Mandor dalam perkebunan milik TOE

NAYOANtersebut;e Bahwa bukti kepemilikan perkebunan tersebut, adalah milik TOE NAYOANberupa Surat persetujuan bagi hasil;e Bahwa lokasit TOE NAYOAN ada tanda batas berupa ban hitam dipohonkelapa;e Bahwa Saksi bekerja kurang lebih 10 tahun jadi mandor;e Bahwa Waktu saksi kerja pohon coklat sudah ada;e Bahwa Yang ditemukan ditempat kejadian berupa kulitnya coklat /% karung;e Bahwa disekitar lokasi perkebunan tersebut ada perkebunan milik Terdakwayang ditanam pohon coklat dan pohon kelapa;e Bahwa sesuai

Sedangkan TOE NAYOAN tidak berhak atas pohoncoklat yang 60 %;e Bahwa Terdakwa masuk lokasi perkebunan Tahun 80 an waktu itu masihhutan kemudian terdakwa paras dan waktu itu tidak ada yang larang;e Bahwa Waktu penanda tanganan Surat perjanjian TEO NAYOAN tidak adayang datang TAHILI NUSI;e Bahwa waktu HGU mau masuk tidak ada pemberitahuan kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 2(setengah) karung nilon warna putih

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.Brge eV 5 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng' Riaja, Kabupaten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Latanratu, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pengugat diDusun Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,selama 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail 1 (Satu) orang anak yang bernama Diva Mufti binti Muliadi,umur 1 tahun 5 bulan (telah meninggal dunia);3.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun Toe, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor: 100/S.Ket/DS/SR/07/I/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siddo tertanggal 22 Januari 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Bukti Saksi.Saksi 1,Nama, , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Toe, Desa Siddo KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tahun 2016;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal membina rumah

. ;6unnwi.Tl, Lair UU ccecstcstssessessesnessesnesesnseseeseeseeenes 2 OQ seeeeeeeee TOE eee eee eeePekerjaan tance n naeAlamat Tr4t6ft'Kece G,Ujugrin16 w.eceeeeeeee tohuntOenTrirrtfi9 att: 'Crtijundi depan sidang Pengadilan Agama wc: 13,0NdOVOe OPada hari .....::sceccceeeeesees JOR ccc tanggalt. Jul& 1.1983Talak yang dijatuhkan : Nikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecCarnatain dio.

Grusjttwit oo ncecteneeeeee nese eesnnrneemnenernnemeeepada tanggal wees 7 1 8498 2. dengan Akte Nikah No 16111111Pirrli98 2...Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KeCamatait orsssssssssssssssee GIU=TW TOE sssssssssssssssssessnensKutipan Akte/Surat Nikah dari Suamillstri dis: inpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No 60 5/83 wn ss cessscenescennsseesesenees tanggall 25..6 4983... cece

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di kediaman Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 71 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Toe (Barru)dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di Toe selama 18(delapan belas) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Misnawati binti Hamzah(usia 21 tahun) dan Rahmawati binti Hamzah (15 tahun);4.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai tanteHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Penggugat bernama Penggugat, sedangkan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Toe dan di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Toe selama delapan belas tahunempat bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya.

Tahun, ens Kelamin Coneze) ee Sai gees: Menerangkan sbb :ka yang telah toe Se tebree wees ay As Leia Rtaee nes ar heey erm ee nee cere ease TLE ee: iea eee aro aeey a ate rene peetae Hse ahaa tmraree ANCE Aesth 4) Naud tc AMT ne eae Mice ine enaSe ere rarer es oariNCas Reali ns DETR EST raya mec oeiie aan he Moeaeeet can aod Sataneerie eee staelulatan er nwtatwincececwinna saree poms onie ety ct reece tats maniut Ge ineee rage Alamat:..

XV UASRAM Ee. eee: Menerangkan sbb : Somarintahan ercaaekamee baixeisranaan tersangka yang telab melanggar... 027... men ang a Save: oe : : Ce ae diatas untuk Nona ae ke Pengadilbenar bah Soai tn i aoa: Ax, Sareea wiginayecesniln Ly Toe Saami ya dilaksanakan di. : Cespeters Seige ee ec ca a ee a Fe BLOM mora RAI Rena an Pegs eS en CEE BO O =Seen eh gett hepa Ra Hem perp ieivad Ria Roa oma ca ema sing eich enn nna sot acer sae wr aeaycycat oa ata eg haan AE Hari .. 20UAm of es sires eikeescnzn sneer

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Noyaan Paputungan Alias Toe Paputungan bin Buyuk Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayani Paputungan binti Keno Paputungan)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ardiansyah bin Ambotang Tahe) terhadap Penggugat, (Mildawati binti Toe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Mildawati binti Toe;3.

Watang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakka dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Toe,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Belawae Desa Ceppaga, Kecamatan

Watang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka, sedangkan saksi nikahnyaBeddu dan Toe dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Watang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka, sedangkan saksi nikahnyaBeddu dan Toe dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu dan Toe;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KampungBelawae yang bernama H. Watang dengan Pemohon (H.

sehingga pada saat itu langsungmengeluarkan darah lalu datang LA GEEGE Bin LA TOE menahanterdakwa , kemudian AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI melarikan dirimenuju bagian belakang rumah dan berusaha dikejar kembali olehterdakwa , terdakwa i, terdakwa Il dan HARIRUN Alias LA IRUN Bin LAHARAPA namun mereka tidak sampai menemukan AMSAR SIRUN BinLA POLITIK! sehingga terdakwa terdakwa ll, tardakwa Ill danHARIRUN Alias LA IRUN Bin LA HARAPA langsung perdi ; a Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .

Bin LA MAIDI, Terdakwa Ill HASAN Alias LABOLO Bin LA WASA bertindak secara bersamasama dengan HARIRUNAlias LA IRUN Bin LA HARAPA (yang penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, ketika AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI sedang mengangkat beraske dalam kios milik LA GEEGE Bin LA TOE, selanjutnya AMSAR SIRUNBin LA POLITIKI keluar dan dalam kios di dekat jalan umum hendak pargikemudian datang terdakwa .

Saksi AMSAR SIRUN Bin LAP IKI~ Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam 16.30 witabertempat di Desa Bumbu Kecamatan Pasir Putih Kabupaten Muna,ketika saksi sedang mengangkut beras ke dalam rumah LA GEEGE BinLA TOE tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa .

Saksi LA GEEGE Bin LA TOE Bahwa saksi dinadapkean dipersidangan karena para terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi korban Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangagal 18 Februari 2013 sekitar jam16.30 wita bertempat di Desa Bumbu Kecamatan Pasir Putih KabupatenMuna, ketika saksi sedang mengangkut beras ke dalam rumah LAGEEGE Bin LA TOE tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa . ARIFAL AliasLA RIFA Bin LA MAIDI, terdakwa I, LUDIN Alias LA UMP!

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Desa Burmbu Kecamatan Pasir Putih Kabupaten Muna,ketika saksi korban sedang mengangkut beras ke dalam rumah LAGEEGE Bin LA TOE tibatiba saksi korban didatangi oleh terdakwa .ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, terdakwa Il, LUDIN Alias LA UMP!Bin LA MAIDI, terdakwa Ill, HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA danHARIRUN Alias LA IRUN Bin LA HARAPA Gahwa benar awainya terdakwa .