Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

/Pid.Sus/2016/PN.Bau Terdakwa didalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya : LA NUHI, SH., MH. dkk, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukumdan Mediasi Baubau berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ANDI ALI Bin LAMAHARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Baudenda Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

SADLY SALMAN, Sp.Og selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau dengankesimpulan hasil pemeriksaan Keadaan tersebut diatas oleh karenakekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek biru;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau 1 (satu) lembar celana puntung levis berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;) 1 (satu) lembar puntung berwarna biru;1 (satu) lembar sarung panjang warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi NUSTI BIN LA SAWE;6.

MH.Panitera Pengganti,LISNINA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

PUTUSANNomor 267/Pid.SusTPK/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal 07 Desember 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal07 Desember 2017, tentang penetapan hari sidang;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perk. : PDS44/0.5.10/Ft.1/12/2016, tanggal 06 Desember 2016;5.

Proses penghitunganHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyuangnya oleh saksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya danada yang mengambil gambarnya dengan kamera vide0;11.

Proses penghitungan uangnya olehsaksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya dan ada yangmengambil gambarnya dengan kamera video; Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby19.

AGUS YUNIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyROMAULI RITONGA, SH.MH.Halaman 73 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

267/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 17 September 2014 s/d Sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal dari 15 Putpid No 267 14e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

tarik menarik antarasaksi korban JOKO SOLEH dengan saksi ALMAIDA untukmemperebutkan clurit tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor terus ikutmerebut clurit tersebut, kemudian saksi koroban JOKO SOLEH denganmenggunakan tangan kosong memukul saksi ALMAIDA hinggamengenai bahu kirinya, melihat isterinya dipukul kemudian terdakwamengambil sebilah clurit dari balik bajunya lalu sebilah clurit yangmasih ada rangkanya tersebut langsung dibacokkan / dipukulkan keHal 3 dari 15 Putpid No 267

KedungjajangHal 5 dari 15 Putpid No 267 14Kab.

Hal 11 dari 15 Putpid No 267 14Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan yang jelasapa yang dimaksud dengan Penganiayaan, sedangkan menurut Yurisprudensimaka yang diartikan sebagai Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekira pukul 09.30 WIB bertempat di sebuah jalan desa di Dsn.

PANITERA PENGGANTIANANG AGUS TRIYONO Hal 15 dari 15 Putpid No 267 14

267/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firman Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Bunga Baru3. Usia/Tanggal lahir : 19 tahun/10 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bunga Baru Kec. TIlgabinanga Kab. Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 267/PID.B/2015/PNKbj tanggal 30 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FIRMAN SEBAYANG Als RABUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana yang didakwakan dala dakwaan Subsidair pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menghukum Terdakwa

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Fhytta Imelda Sipayung, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRizkiansyahPanitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj

267/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bDertempat

tinggal di Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 3, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Nurkhairiyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm

267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara tentang keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM (PT.PLN.BATAM), Dalam halHal ini diwakili oleh Tuan DADAN KURNIADIPURAdalam Kapasitasnya/jabatannya selaku Direktur UtamaPT.PLN Batam, beralamat di JI.Engku Putri No

.3 BatamCenterBatam, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaABDUL KADIR.SH.MH, Advokat pada KantorABDULKADIR) & PARTNERS, beralamat diJl.Jend.Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18Batam CenterBatam, berdasarkan Surat KuasaNo.023/SK AKP/XII/2014 tanggai 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai ..............:..:00 PEMOHONKEBERATAN dahulu TERGUGAT ;MELAWANELIYAS LANGODAY, beralamat di Ruko Bengkong Indah Atas Blok H No.1Halamanidari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBatam, selanjutnya disebut

Tentang Isi P n BPSK yan lin rtentanganHalamansdari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBahwa dalam putusan BPSK Nomor : 022/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 15Desember 2014 sebagaimana dalam amar putusannya yang telah dikemukandi atas terdapat amar putusan yang saling bertentangan atau bertolak belakangdengan amar putusan yang lainnya. Hal ini dibuktikan antara butir 3 amarputusannya dengan butir 5 amar putusan tersebut. Dalam butir 3 amar putusanitu jetas dan terang bahwa PT.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan yang diajukan olehPemohon;Halaman7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM2. Menyatakan bahwa pungutan biaya tambahan administrasi bank dan/atauKantor Pos karena adanya layanan tambahan yang diberikan kepadakonsumen adalah sah menurut hukum.3. Membatalkan Putusan BPSK Kota Batam Nomor: 022/PK ARB/BPSK/X1/2014 tanggai 15 Desember 2014.4.

Nomor : 267/PDT.BPSK/2014/PN.BTM tanggal 23 DESEMBER2014, Putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, ELI AGUSTUTI.SH, Panitera Pengganti dan Kuasa PemohonKeberatan, juga dihadiri oleh pihak Kuasa Termohon Keberatan ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SYAHRIAL A.HARAHAP.SH BUDIMAN SITORUS.SHARIEF HAKIM NUGRAHA.SH.MH PANITERA PENGGANTIELI AGUSTUTI.SHHalamani7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/

267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. MARIYAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Prof.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Supardo Ks, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20191. Kewenangan Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidakberwenang memeriksa dan memutus sengketa a quo);2. Gugatan Penggugat Kadaluarsa;3. Eror in persona (Cacat sebagai subyek Penggugat karena dasar hakmewaris atas surat keputusan in /itis objek sengketa tidak jelas menuruthukum;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019 Bahwa Penggugat Hj.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2019

Nomor 267/Pid/B/2016/PN Pdl

PUTUS ANNomor 267/Pid/B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna;Tempat lahir : Lebak;Umutr/Tgl.lahir : 29 tahun/ 1 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasar Nangka Rt.03/Rw.04 Desa PrabuGantungan Kecamatan Cileles Kabupaten

Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl2.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ratmini, S.H., M.H., dan LisaFatmasari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Achmad Fauzan, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang serta dihadiri oleh Candra, S.H.

Kony Hartanto, S.H., M.H.TTDLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,TTDAchmad Fauzan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PdlHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl

267 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2015Bandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalamUndangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor 0535/Mediasi/KPD/III/2014mengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi;9.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015dikabulkan oleh Judex Facti adalah petitum primair pada Nomor 3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015mogok kerja yang tidak sah.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti :Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Hal 22 dari 22 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015

267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Jofan Alias Yofan Bin Fuad Haris2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj8.

Perbuatan terdakwa I, terdakwaIl dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair :Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa terdakwa . Jofan als Yofan bin fuad Haris, terdakwa Il.

Selanjutnyapenyidik membawa saksi HERI untuk mencari terdakwa dimana berdasarkanHalaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnjinformasi dari saksi HERI, terdakwa tinggal di Lorong TPI RT.01 RW.02 Kel.Matang Selimeng Kec.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

267 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 267 / Pid.Sus / 2012 / PN.

Saksi WINA Alias ALIK: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal (12) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Gatot subrotosedangkan saksi tinggal di rumah saksi dikarenakan polisi melakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah saksi; Hal (13) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu; Hal (19) dari 32 Hal/Putusan No:267/Pid. Sus/2012/PN. BKS ;4.

lalu Terdakwa jawab milik suami Terdakwa,yaitu saksi YAFRI Alias ASEN dan Terdakwa hanya menyimpan saja, takut suami Hal (22) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.0O9 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon';PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.009 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonII";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor : 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn telah

Bahwa setelah menikah sampai sekarang pemohon dan isteri pemohonhidup berumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 anak,yaitu Nur Hidayatin, umur 29 tahun dan Fahrur Rozi, umur 25 tahun ;Halaman 1 dari 8: Penetapan nomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn3.Bahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Moch.

Menyatakan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Moch.Tamyis Bin Muhdi, Sumodikaran 25 Tahun dan nama dan tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.BjnPemohon II Rohmatin Binti Masihadi, Sumbertlaseh, 2571968 sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/1986 tanggal 20 6 1986menjadi Pemohon , Bojonegoro, 31121963 dan Pemohon Il, Bojonegoro,2571968 ;3.

Panggilan Rp. 200.000,Halaman 7 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

267/Pid.B/2018/PN Pdl

PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor. 267/Pid.B/2018/PNPdl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2017/PN Pdl tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

RayaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalLabuan KM 02 Tarogong (Kadu Parasi) Pandeglang yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut : Keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran komposmentis, emosi stabil, pasien kooperatif.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Palmenempeleng, dan sebagainya.

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Arista Budi Cahyawan, S.H., M.H.Maria Krista Ulina Ginting S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Ratri Kusuma Dewi A.A., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Pal

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.