PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Cikampak, tanggal 02 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Komplek HTI, PT.

PLP RKT92/93, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O08 April 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RapSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah dengan Nomor 108/II/IV/2012, tertanggal 09 April 2012;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di perumahandi Komplek HTI, PT.

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap8.

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap

257/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Djoko Haryono Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 11 November 1953,Agama :lslam,Pekerjaan : Seniman ,AlamatHarjodipuran Rt.02 Rw.05 Kel.Joyosuran Kec.PasarKliwon Kota Surakarta., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Juli 2018dengan Nomor Register Perkara: 257 /Pdt.P/2018/PNSkt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah

Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2003 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian BapakPemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 257

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa , tanggal 14Agustus 2018, oleh Arie Winarsih S.H.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sktyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018, Penetapan mana pada hariitu

Rp. 5.000,00JUMIAN... 00... ce cee cesses eeeaeeaeees RO166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt

XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SKPKBPPN KMS Nomor: 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;: bahwa terdapat perbedaan luas bangunan antara hasil perhitungan Tergugat yangdisebabkan kesalahan penjumlahan yang dilakukan Tergugat atas luas lantai 2 yangseharusnya 563 M2, terhitung 583 M2, dengan demikian, nilai bangunan hasilperhitungan

April2011, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 30(tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011adalah Keputusan Tergugat Nomor: KEP401/WPUJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April2011 perihal jawaban mengenai Keputusan Permohonan Peninjauan Kembaliterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS No. 00003/257

Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitan denganSurat Tagihan Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat nomor: KEP401/WPuJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 yang diajukan gugatan oleh Penggugatmelalui suratnya tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011 adalah jawaban atas PermohonanPenolakan Peninjauan Kembali terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNKMS No. 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Keputusan Nomor: KEP401

Majelis tidak dapat melakukan pemeriksaan terhadap materi gugatan;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Gugatan Penggugat atas sengketa pajak terhadap Keputusan Nomor:KEP401/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 atas jawaban PermohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS Nomor : 00003/257

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Prm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor .257/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Rap

257/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHlm 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru

Abdul Hamid bin Amagq Sanam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ................

,M.S. sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHlm 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Sel

257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

257/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.

Bahwa SOEY TEK (JEMMY MALIMAR), telah meninggal dunia, sebelummeninggal dunia yang bersangkutan tinggal menetap di Jerman dan telahmenjadi Warga Negara Jerman, demikian pula LE HONG (GRACEHal 25 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTMALIMAR) telah meninggal dunia pada tahun 2008, dan sebelummeninggal dunia almarhumah tinggal menetap di Italia dan menjadi WargaNegara Italia.5.

TJOA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan saksi dibawahsumpah yakni saksi Hermawan Suhadi dan saksi Yohanes yang menerangkanbahwa LIM HIAN KANG dan TJOA AY NIO adalah suami isteri yang sah yangmempunyai 5 (lima) orang anak dan memiliki sebidang tanah dan bangunanHal 28 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTyang terletak di Jl.

,M.H..Panitera Pengganti,R IDA ISKANDIASTUTI, S.H.Hal 38 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JK.T.PSTPUTUSANNomor :257/Pdt. G/2015/PN.Jkt. Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, daiam perkara antara :1. Ny. R! S APAH ALA (LIM BIE NIO), dengan alamat JI.

TJOA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan saksi dibawahsumpah yakni saksi Hermawan Suhadi dan saksi Yohanes yang menerangkanbahwa LIM HIAN KANG dan TJOA AY NIO adalah suami isteri yang sah yangmempunyai 5 (lima) orang anak dan memiliki sebidang tanah dan bangunanHal 28 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTyang terletak di JI.

,M.H..Panitera Pengganti,R IDA ISKANDIAST UTI, S.H.Hal38 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JK.T.PST

257/Pid.B/2019/PN.Pli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 22 November 2019sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plitanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 22 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut miliksaksi Santoso Oetama.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa melakukan bertiga yaitu dengan terdakwa Nazamudindan Sadr.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili1). Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.

,Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili

257/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mjcengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Aming dan Jumardi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa baik Pemohon maupun Pemohon II belum pernah menikahsebelumnya, Pemohon masih berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.MjTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Karicu) denganPemohon Il (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mj

257/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Setia Indah Yati Binti Samian, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17September 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Damanhuri li, Gang 04 (rumahKediaman Bapak Samian

sebagaiPenggugat;melawanAmir Diansyah Bin Saparuddin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Agus Sali, Gang 02, Rt 17, No. 70,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Pedagang, hal yangdemikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smd

257/Pid.B/2017/PN Tlg

dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilanPUTUS ANNomor 257/Pid.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1.oa fF wo NhNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. Pekerjaan. PendidikanTerdakwa Il8.9.oa fF oO DN.

Menyatakan terdakwa PARDul, terdakwa II SUYADuJI, terdakwa Ill TULUSbersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal303 ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 dalam dakwaanSubsidair ;Halaman ke 2 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa!

Suyadji, setelah itu TerdakwaHalaman ke 11 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.menyediakan 1 set kartu ceki, a lepak, 1 beberan terdapat 12 gambar kartuceki ;Bahwa kemudian malam harinya perjudian Terdakwa mulai selama 7 hariberturutturut sekira jam 23.00 wib. sampai jam 02.00 wib. dengan modalbandar Terdakwa, Sdr. Tulus dan Sdr.

Suyadji kumpulkumpul untuk mencaridana karnaval/arakarakan di Desa, lalu Para Terdakwa mengadakan perjudianHalaman ke 17 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.kartu ceki dua belasan, kemudian Terdakwa I. Pardji menyediakan 1 set kartuceki, a lepak dan 1 beberan terdapat 12 gambar kartu ceki ;. Bahwa benar kemudian pada malam harinya permainan kartu ceki duabelasan, oleh Terdakwa .

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUKARLINAH, S.H.Halaman ke 26 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.

257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

257/Pid.B/2014/PN.Tbh

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASWIJAYA Alias JAYA Bin KHALIDI SABRANTempat lahir : TembilahanU mu r/tanggal lahir : 48 Tahun / 28 Juli 1966Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan SKB Morgo Mulyo Tembilahan KotaKecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 10 Desember 2014 No.257/Pen.Pid/2014/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 10 Desember2014 No. 257/Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 257/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa Maswijaya AliasJaya Bin Khalidi Sabran beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Desember 2014 No.Reg.

Angka atau nomor apa yang akan keluar pada hari itu tidak dapatPUTUSAN No. 257/Pid.B /2014/PN.Tbh Halaman 3 dari 14dipastikan oleh Terdakwa ataupun oleh pembeli, jadi hanya bersifat untunguntunganSaja. Sedangkan Terdakwa telah menjual judi jenis Sie Jie tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang. Dan ketika Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polres InhilTerdakwa sudah menjual Sie Jie kepada saksi M.

,M.Hum )(MUHAMMAD AFFAN,SH )Panitera Pengganti,(JON PERRY )PUTUSAN No. 257/Pid.B /2014/PN.Tbh Halaman 14 dari 14

257/Pid.Sus/2016/PN Clp

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amir Mukhlis alias Sinyo bin (Alm) Abdullah;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 10 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl A.

., para Advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Widjaya Kusuma, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 22 Agustus 2016 dengannomor register 197/ SK/ 8/ 2016/ PN.Clp;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Clp., tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pen. Pid.

Clp., tanggal18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti suratserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Cp.1.

Bahwa, terhadap shabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.tersebut masuk ke dalam jenis obat yang sebagaimana di terangkan dalamtambahan lembaran negara Republik Indonesia tahun 2009, nomor 5062tentang daftar Narkotika Golongan .

Akhmad Budiawan, S.H., M.H.ttdYunius Manoppo, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdlrene Ratih Parwita, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.

257/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.5.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Ttd TtdDra. MAZLIATUN NONGLIASMA, S.Ag, M.HHakim Anggota Il,TtdFAIZAL AFDHAU, S.H.1Panitera Pengganti,TtdELVA YULIA, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Mansur usia 29 tahunc. Nurjannah yang lahir pada tanggal 27 September 2002.3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 32 tahun 9 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II NIK: 3317127012650009 tanggal27 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

257/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Padangsappa 1 Juli 1984 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;XXXXXXX

2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 156/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 3 Maret 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 257

/Pdt.P/2021/PA.Skg tanggal 3Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXX, dengan Pemohon IIXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hari Ahad, 6 Juli 2014 di XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo;3.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Sholeh bin Nur Salim ;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Yuyuk Widayati binti Misrun, tanggal lahir, 09 Juni 1983 ;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei2006 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Sholeh bin H. Nur Salim; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Widayati binti Misrun dan tanggal lahir, 09September 1983;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 tersebut yang tertulis Sholeh binH. Nur Salim yang sebenarnya adalah Sholeh bin Nur Salim ;c.

257/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Gatot Triono Alias Gatot Bin Alm. Marwah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 23/12 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Komplek Kelapa Gading 2 JI.

Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bjb(sesuai KTP) atau JI. Benua Permai No. E18 Kel.Cempaka Kec. Cempaka Kota Banjarbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Rifani Alias Ifan Bin Fahrurazi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa Ahmad Rifani Alias Ifan Bin Fahrurazi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Menyatakan terdakwa GATOT TRIONO alias GATOT Bin MARWAHdan terdakwa II AHMAD RIFANI alias IFAN Bin FAHRURAZ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BjbPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dalam dakwaan.2.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bjb