DanPsikotropika jenis pil sebanyak 6.785 (enam ribu tujuh ratus delapan puluh lima)butir Erimin 5 (Happy Five), sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, BadanNarkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 201318oleh Maimunah, S.Si.

hasil penelitian laboratorium forensik No.368 D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, Badan Narkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 22 April 2013 oleh Maimunah, S.Si.

Lab : 363 D/ IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 22 April2013 untuk bungkus plastik bening berkode B.01 dan bungkusplastic bening berkode B.02 mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Nomor. No.

Lab:363 D/ IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 22 April 2013 untuk bungkusplastik bening berkode B.01 dan bungkus plastic bening berkode B.02mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Nomor. No.

KUDAsejumlaj 2.215 butir oleh Rizaldi, dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2013 olehMaimunah, S.Si.

NarkotikaNasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalbening yang didapat dari dalam paket kiriman dari Indiaadalah Narkotika golongan I jenis habu Kristal dengan beratbrotto 220,5 (dua ratus dua puluh koma lima) gram adalahbenar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaBadan Narkotika Nasional No. 15 J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 3 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.sat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.A TAUss Bahwa terdakwa PETRUS KARENDA DOMPAS denganpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikabersamasama dengan saksi RICSON SITANGGANG, saksi EDWARDESTRADA Als UCOK dan saksi IWAN SETIAWAN Als KEWENG (tedakwaalam

LAB UJI NARKOBAtanggal 3 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.sat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang

Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UU RI No.22 Tahun1997, Narkotika dibedakan kedalam GolonganGolongansebagaimana terlampir dalam Undang Undang tersebut atau yangkemudian ditetapkan dengan Keputusan Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. : 15 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalbening yang

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Andi Nohong (Samping UPT SMP Negeri 1Panca Rijang), Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang dan telah mendapat surat izin melakukanperceraian oleh Bupati Sidenreng Rappang, dengan nomor:800/2272/BKPSDM tertanggal 16 April 2021;6.

Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT

permohonan a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil denganpatut dan resmi, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, permohonan cerai Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Termohon).Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT

Marlina Sinaga, Dokter pada UPT PUSKESMASBESITANG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Wajah : Luka robek di pelipis kanan matadengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dandalam 0,3 cm Bengkak pada bibir kanan atas Mata kanan bengkak dan merahKesimpulan : Luka dialami si korban diduga akibat benturan kerasdengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa LUKMAN NULHAKIM LUBIS bersama SALEH (belumtertangkap

Marlina Sinaga, Dokter pada UPT PUSKESMASBESITANG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Wajah : Luka robek di pelipis kanan mata denganukuranpanjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,3 cm Bengkak pada bibir kanan atas Mata kanan bengkak dan merahKesimpulan : Luka dialami si korban diduga akibat benturan kerasdengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Marlina Sinaga selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Besitang Pemerintah Kabupaten Langkat DinasKesehatan, menerangkan telah dilakukan pemeriksaan atas namaIrwansyah pada tanggal 5 Oktober 2019 dengan hasil pemeriksaan : tampakluka robek di pelipis kanan mata dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5cm, dan dalam 0,3 cm, bengkak pada bibir kanan atas, mata kanan bengkakdan merah, luka tersebut diduga akibat benturan keras dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kananTerdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Irnwansyah merasa sakitkarena luka robek di pelipis kanan, memar dibagian kening dan hidung,serta luka robek dibibir bawah namun bisa beraktifitas seperti biasa,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Stbsebagaimana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 4468/PKMBST/X/2019 tertanggal 19 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.Marlina Sinaga selaku dokter pemeriksa pada UPT

Marlina Sinaga selakudokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Besitang Pemerintah KabupatenLangkat Dinas Kesehatan, dengan hasil pemeriksaan : tampak luka robek diHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Stbpelipis kanan mata dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,3cm, bengkak pada bibir kanan atas, mata kanan bengkak dan merah, lukatersebut diduga akibat benturan keras dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan

REFI RENDRApada saat lewat di depan rumah terdakwa SITI AISAYAH ;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka memar dibagian pelipis kanan dan gusi bagian depan terasa sakitkarena gigi saya terlepas ;Bahwa benar saksi diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan tidak ada yang lukahanya bengkak ;Bahwa benar terhadap' = visum Visum Et Repertum VERVER/171/435.102.124/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIE ROSANA Dr pada UPT

ZAINATUNmengalami sakit memar dipelipis bagian kanan dan mulut terasa sakit karena gigidepan terlepas ;Bahwa benar Hj ZAINATUN diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT Puskesmas Gayam yang dibacakan tersebut, saksi tidakkeberatan atas Visum tersebut ;3.

ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbnuatannya ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ; Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobnuatannya ; Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

Petasikan Nomor 100 BanjarTeba Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zonalain dari, taman hutan raya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas saksi Agus Santoso (PolisiKehutanan) bersama dengan rekanrekan Polisi Hutan UPT

Pendidikan, menunjang budidaya, budaya, pariwisata dan rekreasi,selain itu tidak diperbolehkan dan kegiatan tersebut harus ada ijin daripemerintanh ;e Bahwa sekitar tahun 2013 diatas tanah Taman Hutan Raya milikpemerintah tersebut terdakwa mendirikan bangunan permanen untuktempat tinggal keluarga terdakwa dan pada saat terdakwa mendirikanbangunan permanen tersebut tidak pernah memberitahukan kepadapemerintah ; Bahwa pada tanggal 2 September 2013 terdakwa telah diberikan suratpanggilan oleh Kepala UPT

setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berada didalam atau di luar wilayah Indonesia dilarang menyuruh, mengorganisasi, ataumenggerakkan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secaratidak sah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : 70 nnn nnn nnnnn ne nnn en cn nennnnse Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas saksi Agus Santoso (PolisiKehutanan ) bersama dengan rekanrekan Polisi Hutan UPT

bangunan permanen untuktempat tinggal keluarga terdakwa dan pada saat terdakwa mendirikanbangunan permanen tersebut tidak pernah memberitahukan kepadapemerintah ;Bahwa pada tanggal 2 September 2013 terdakwa telah diberikan suratpanggilan untuk dilakukan konfirmasi indikasi adanya pelanggarankawasan hutan, namun terdakwa tetap juga tinggal ditempat tersebutdengan alasan tidak memiliki tempat tinggal yang lain, selanjutnya padatanggal 2 Desember 2013 terdakwa diberikan surat Peringatan olehKepala UPT

oleh terdakwa di temukan 1 (Satu) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus kertas warna putih dan dari kantong sakujaket terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus daun ganja kering di bungkus kertaswarna coklat, dimana dari pengakuan terdakwa ganja tersebut adalah miliknyayang rencanakan akan digunakan / dikomsumsi sendiri oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu. barang bukti Ganja tersebut diperiksakan di Laboratoriumdengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 43B/Il/UPT

kertaswarna coklat;e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut rencananya akan dipergunakan /dikomsumsi sendiri oleh terdakwa, dimana sejak sekitar tiga bulan terdakwamengkomsumsi ganja, dengan daun cara melinting daun ganja kering dengankertas papir sehingga menyerupai rokok yang selanjutnya dibakar dan dihisapseperti orang merokok;e Bahwa setelah itu. barang bukti Ganja tersebut diperiksakan di Laboratoriumdengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 43B/Il/UPT

kertas dan 1 (satu) bungkus Narkotika jenias daun ganja keringdibungkus kertas warna coklat dengan berat netto seluruhnya 7,4328 gram. barangbukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 43B/Il/UPT

LAB UJI Narkoba tanggal 04 Pebruari 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt (Kepala UPT.

Tobingpergi dan selang 10 menit kembali dengan menyerahkan 2 (dua) paket ganjakering kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.43B/Il/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 04 Pebruari 2013 yang diperiksa danditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt (Kepala UPT.

Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polsek Cimanggis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbautan Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi pelantaradalam jual beli narkotika golongan tersebut, tidak ada hubungan dengan terapiatau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentinganlembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan serta tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang tercantum dalam berita acaraPemeriksaan Labolatoris Nomor 169 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Puteri Heryani S.Si,Apt dan Tanti, ST didapat hasil sebagai berikut :KesimpulanSetelah dilakukian pemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa barang buktimilik Terdakwa HAFIZ ALAM Alias APIS Bin IMAM HARMAIN seberat 32,9000 gram(tiga puluh dua

Sembilan nol nol nol)gram adalah kepunyaan Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polsek Cimanggis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbautan Terdakwa menyalahgunakan, narkotika golongan tersebut,tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diriTerdakwa atau untuk kepentingan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

.800.000, (delapan ratus riburupiah) yang mana sebagian telah dipakai oleh terdakwa dan sisanya sebanyak1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan 2 (dua) paket bungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabu dalam bekas bungkus rokok DjarumSuper tersebut hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan IBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 a. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanbahan/daun dengan berat netto 20,9473 gram (duapuluh koma sembilan empat tujuh tiga gram) ;b. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Dji Sam Soe berisikan bahan/daundengan berat netto 13,9372 gram (tiga belas koma sembilan tiga tujuhdua gram

lima puluh satu) paket bungkus kertas yang berisikannarkotika jenis ganja dalam kaleng bekas wafer coklat Columbia, 1 (Satu)bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) kalengbekas rokok Dyji Sam Soe yang berisikan Narkotika jenis ganja rencananyahendak dijual oleh terdakwaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilik izin dari pihak yangberwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 a. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan bahan/daun dengan beratnetto 20,9473 gram (dua puluh koma sembilan empat tujuh tiga gram)b. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Dji Sam Soe berisikan bahan/daundengan berat netto 13,9372 gram (tiga belas koma sembilan tiga tujuh duagram

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :2 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kecil plastic bening berisikan kristal warna putih dengan12berat netto seluruhnya 0,0576 gram (nol koma nol lima tujuh enamgram) didalamnya bungkus plastic bening.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RELI TARUK LOBOK ALIAS PAPA NAPAmengalami luka iris pada bagian dada tengah dasar otot akibat benda tajam danmemar pada bagian selangkangan berdasarkan pemeriksaan Visum et RepertumHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2021/PNMakNomor : 1565/PKM.GET/VIII/2021 tanggal 10 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani di UPT Puskesmas Makale oleh dokter pemeriksa dr.

AliasPAPA NAPA mengalami luka di bagian dada tengah, sehingga RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan dan Rumah Sakit Umum Lakipadada ;e =Bahwa akibat luka yang dialami, RELI TARUK LOBOK Alias PAPA NAPAtidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapaminggu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUHARTI, dokter pada UPT Puskesmas Getengan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak luka iris + 5 cm pada bagian dadatengah dasar otot akibat benda tajam dan tampak memar berwarna merah padabagian selangkangan ;KESIMPULAN :Korban terhalang dalam melakukan aktivitas sebagai petani ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MARTHINUS TANGKEDATU Alias PAPA TEO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

TARUK LOBOK Alias PAPA NAPAmengatakan terdakwa adalah orang pendatang di kampung saksi RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA, sehingga terdakwa menjaditersinggung dan emosi kepada saksi RELI TARUK LOBOK Alias PAPANAPA ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RELI TARUKLOBOK Alias PAPA NAPA mengalami lukaluka, sehingga saksi RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan dan Rumah Sakit Umum Lakipadada ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

PuskesmasGetengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 1565/ PKM.GET/ VIII/ 2021tanggal 10 Agustus 2021 atas nama RELI TARUK LOBO yang dibuatatas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUHARTI, dokter pada UPT Puskesmas Getengan, dengan hasilpemeriksaan ditemukan tampak luka iris + 5 cm pada bagian dadatengah dasar otot akibat benda tajam dan tampak memar berwarnamerah pada bagian selangkangan ;KESIMPULAN :Korban terhalang dalam melakukan aktivitas sebagai petani ;Bahwa benar akibat lukaluka

DAMIN mulai berhenti sebagai Kepala UPT Terminal pada DinasPerhubungan Kabupaten Ponorogo sejak memasuki masa pensiun tanggal 1 Oktober 2012 ; Bahwa pada bulan Oktober 2010 ketika sdr.MOH. DAMIN belum menjabatsebagai Kepala UPT Terminal Seloaji dan dilanjutkan setelah menjabat sebagaiHal. 10 dari 66 Putusan No. 129/Pid.Sus/2013/PN. Sbyhuruf a .Kepala UPT Terminal Seloaji sampai dengan bulan Agustus 2012 atau sebelummemasuki masa pensiun sdr. MOH.

DAMIN mulai berhenti sebagai Kepala UPT Terminal pada DinasPerhubungan Kabupaten Ponorogo sejak memasuki masa pensiun tanggal 1Oktober 2012 ; Bahwa pada bulan Oktober 2010 ketika sdr.MOH. DAMIN belum menjabatsebagai Kepala UPT Terminal Seloaji dan dilanjutkan setelah menjabat sebagaiKepala UPT Terminal Seloaji sampai dengan bulan Agustus 2012 atau sebelummemasuki masa pensiun sdr. MOH.

Petikan Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010, tanggal 30Desember 2010, tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Eselon IVatas nama MOH DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ; 5. Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821/16/405.18/2010, atas nama MohDamin, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo6. Peraturan Pemerintah RI Nomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan TenagaHonorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ; 7.

Dan diangkat sebagai Kepala UPT Terminal DinasPerhubungan Kabupaten Ponorogo berdasarkan SK Bupati Ponorogo Nomor :821.2/128/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010, sdr. MOH. DAMIN mulaiberhenti sebagai Kepala UPT Terminal pada Dinas Perhubungan KabupatenPonorogo sejak memasuki masa pensiun tanggal 1 Oktober 2012 ; Hal. 39 dari 66 Putusan No. 129/Pid.Sus/2013/PN.

Dan diangkat sebagai Kepala UPT Terminal DinasPerhubungan Kabupaten Ponorogo berdasarkan SK Bupati Ponorogo Nomor :821.2/128/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010, sdr. MOH. DAMIN mulaiHal. 46 dari 66 Putusan No. 129/Pid.Sus/2013/PN.

Direktur Narkotika Sintetis terhadap Barang Buktiberupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan ke Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal 22April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,yaitu : Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ;2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.,3. CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si.

Direktur Narkotika Sintetis terhadap Barang Buktiberupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan ke Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal 22April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,yaitu : Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ;2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.;3. CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening berisikristal diduga narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 37,5gram, yang disita dari tersangka YUS WINARNO ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.349 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulanmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;5.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristaldiduga narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 10,0 gram, yangdisita dari tersangka WAWAN PURDIANTO alias CEBOL ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA J tertanggal 22 April 2013, kesimpulanmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikristal diduga narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 30,0gram, yang disita dari tersangka PRAMONO WIDIARSO aliasCAKSUT ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulanmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

dari dalam kotak rokok yang terdakwa pegangterdapat 5 (lima) buah lintingan yang diduga Narkotika jenis ganja, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Natar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Adapun terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, 5 (lima) linting ganjaseberat 2,1831 gram tersebut tidak ada izin dari Dinas atau Instansiyangberwenang;w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 107j/X/2013/UPT

Si, M Farm, Apt selaku kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golangan 1 Nomor Urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa melanggar ukum Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111

izin dari Dinas atau Instansi yang berwenang dan terdakwa jugatidak sedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan terdakwa denganobatobatan terlarang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari jumat tanggal 20September 2013 yang dilakukan oleh anggota kepolisian Sektor Natar Selatandengan menggunakan alat uji narkoba tes kit ganja/THC, hasil reaksi adalah positif; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 107j/x/2013/UPT

Farm, Apt selaku kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktiurine An.

Farm, Aptselaku kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine An.

G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 7Bahwa, Majelis terlebin dahulu memeriksa identitas Penggugat,dan ternyata Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, denganjabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKB Mojokerto, sertatelah memperoleh Surat Keputusan Pemberian jin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Sanggar Kegiatan Belajar Dinas PendidikanKabupaten Mojokerto, tanggal 25 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena

G/2015/PA.MrHalaman 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKBMojokerto, dan untuk melakukan perceraian ini Penggugat telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang, yaitu berupa SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala UPTSanggar Kegiatan Belajar Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto,Nomor : 800.1/191/416.101.20/2015, tanggal 25 September 2015.

penggeledahan dan ditemukandilantai dibawah sofa di ruang tamu dalamkantong plastik warna hitam berisi 5 (lima)paket /bungkus daun ganja kering.Bahwa terdakwa, membeli, menerima, menjual, menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut tanpa seijin dari yangberwenang.Bahwa Barang bukti satu kantong plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus plastik warna hitamdidalamnya terdapat 5 (lima) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 20,5178 gram.berdasarkan hasil UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISNo.84, F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni2011.

dilantaidibawah sofa diruang tamu dalam kantong plastikwarna hitam berisi 5 (lima) paket/bungkus daunganja keringBahwaterdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanamantersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Bahwa Barang bukti10Satu kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat (satu) bungkus plastik warna hitamdidalamnya terdapat 5 (lima) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 20,5178 gram.berdasarkan hasil UPT

F/V1/12011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni2011.

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISNo.84, F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni2011.

Setelah Terdakwa ditangkap kemudianTerdakwa berikut barang bukti 1 (satu) linting kertas warna putih berisi ganjadidalam bekas bungkus rokok SAMPOERNA A MILD dibawa ke Polres Cimahiuntuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) linting kertas warna putih berisi ganja didalam bekas bungkusrokok SAMPOERNA A MILD dengan berat netto 0,2230 gram tersebutselanjutnya dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik

Indonesia dan setelah dilakukan pemeriksaan olehBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Jakarta bahwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.380.j/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBAtanggal 23 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

Apt5selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandungTHC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotikagolongan jenis ganja dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada surat ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan jenisganja dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.380.j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

Direktur Narkotika Sintesisterhadap Barang Bukti berupa sabusabu telah dimintakan pemeriksaan keKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan pada hari Senin tanggal22 April 2013 dari Pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si 5 222 20222222 252. RIESKA DWIWIDAYANT, S.Si., M.Si.; 3.

., 5 Dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 348D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA bahwasetelah dilakukanpemeriksaan .........pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti Kristalwarna putih dalam bungkus plastik bening berkode 1 No. 1, Kristal warnaputih dalam bungkus plastik bening berkode 2 No. 2, Kristal warna putihdalam bungkus plastik bening berkode 3 No. 3, Kristal warna putih dalambungkus plastik bening berkode 4 No. 4, Kristal warna putih dalam bungkusplastik

Direktur NarkotikaSintesis terhadap Barang Bukti berupa sabu abu telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan padahari Senin tanggal 22 April 2013 dari Pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si 5; 220202022. RIESKA DWIWIDAYANT, S.Si., M.Si.; 3.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduganarkotika dengan berat bruto keseluruhan + 30,0 gram, yang disita daritersangka PRAMONO WIDIARSO alias CAKSUT ; e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/TV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotikadengan berat bruto keseluruhan + 30,0 gram, yang disita dari tersangkaPRAMONO WIDIARSO alias CAKSUT ; e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/TV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT UJI NARKOBA , pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa (Satu) bungkus palstik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,0241 gram yang diakui milikterdakwa tersebut adalah benar mengandung HEROINA yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, (sisa hasil lab berat netto 0,0100 gram).Perbuatan

10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.e Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/V1/2012 /UPT

jam 10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

sebelumnya berada digenggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis herointersebut adalah miliknya, didapat dengan cara membeli dari seorang lakilakidengan nama panggilan ABANG (dalam pencarian) seharga seharga RP.50.000,(ima puluh ribu rupiah) per paket, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto0,0241 gram Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat :1 Hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 77.F/V1I/2012/UPT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNI FUADI dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama NABILA HUSNI FUADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan

UndangUndang Nomor: 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam Pasal 52 ayat (3) menyatakan bahwaBerdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat Catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama NABILA tersebutkelahirannya telah dicatatkan di UPT Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau berdasar

Kutipan Akta Kelahiran No.140309LT240720130170 tanggal 25 Juli 2013 atas nama NABILA tempat lahirdi Duri, tanggal lahir tanggal 12 Juli 2013 oleh karena itu perubahan namaPemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkan UPT Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka untuk kepentinganPemohon tersebut maka Hakim memberi ijin Pemohon untuk menambahkannama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNIFUADI dan selanjutnya menyebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk Itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sarif Hidayatulloh Bin Zainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan