341/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat ,,,, terhadap Penggugat ,,,4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

341 K/TUN/2015

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Pengadilan, Akta PPAT, akta pelepasan hak dan suratsurat buktiperolehan hak lainya;b.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201513.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Negara Palembang diperlihatkan pula surat aslinya yang padaisinya/tulisannya terdapat banyak perubahan/penghapusan dengan TipEx;5.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015

341/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjeal. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: 7307020401780001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 20 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Marketing (PT.

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat Pemohon dan telah mendengarkan keterangan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

dengan lakilaki selingkuhannya berama Salamapada tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;hal 5 dari 14 hal putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimahal 8 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjsebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum yang terbuktikebenarannya sebagai berikut:a.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 341/Pdt.P/2024/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

341/Pdt.P/2024/PA.GM

341 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 341 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOEPRAPTO WIENATA MULYADI, beralamat di Perum PuriKartika Asri Blok K Nomor 24 RT 03 RW 09, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Susanto Widjaja, S.H.,dan kawankawan, Advokat & Pengacara, beralamat di JalanJend. A. Yani 13 Ulu Lorong A.

Nomor 341 K/Pdt/201610.Tergugat tetap menyuruh Penggugat pulang ke Palembang, untukmengurus dan merawat anakanak;Bahwa masalah anakanak, yakni :a. Marcella Soeprapto Mulyadi, perempuan, lahir pada tanggal 4 Juni2003;b.

Nomor 341 K/Pdt/2016ATAU:Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas .

Nomor 341 K/Pdt/2016Rp5.000.000,00 X 30 bulan = Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta), dan jumlah tersebut akan bertambah terus hingga putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, uang mana harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisecara seketika dan sekaligus;5.

Nomor 341 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

341 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ELPERIANSAH NASUTION;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 6 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Johor Baru B2 Nomor 4 Lk.X MedanKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020Kabupaten Simalungun, PT.

(tidak dilakukan penyitaan tetapiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020diserahkan oleh Saksi BAKRUN kepada Penyidik pada saatpemeriksaan);Fotocopy 7 (tujuh) lembar Kwitansi tanda terima uang iuran Rp4.215.000(empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dari MIKIN (Korwil) kepadaJUMINGAN.

SIPEF Indonesia dengan Perkara NomorHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 5 Februari 1979, dengan putusanmenyatakan gugatan penggugatpenggugat tidak dapat diterima; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Gugatan PT.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020

341/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaan PNSpada Dinas Pertanian Kabupaten Kotabaru, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru.

Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 14 Nopember 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Oktober

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat tidak terbuka dan kurang komunikasi dengan Penggugat, apabilaTergugat diajak bicara oleh Penggugat hanya diam, bahkan Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keBanjarbaru untuk bekerja;6.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.komunikasi dan sejak tanggal 25 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini, tanpa adanya nafkah dari Tergugat.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 248.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000,

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg, tanggal 20 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima

Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 11 Juni 2021 sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 72/Pdt.B/Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT BDG.2021/PN Bdg Jo. 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Nomor : 450/Pdt.Del/2021/PN Blbyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bale Bandung ;Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 9 Juni 2021sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021PN.Bdg

yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung ;Turut Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II pada tanggal 8 Juni 2021sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021PN Bdg yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage):Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN.Bdg Jo, Nomor : 72/Pdt.B/2021/PN.Bdg yangdibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang

pada tanggal 8 Juni2021 telah diberitahukan bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dandiberi kesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini untuk mempelajari berkasperkara ;Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo.

Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Nomor :450/Pdt.Del/2021/PN.Blb yang dibuat Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung yang mana telah nyata bahwa kepada Terbanding Vsemula Tergugat V pada tanggal 11 Juni 2021 telah diberitahukan bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi dan diberi kesempatan dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini untuk mempelajari berkas perkara ;Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN.Bdg Jo.

padatanggal 9 Juni 2021 telah diberitahukan bahwa berkas perkara telah selesaidiminutasi dan diberi kesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini untuk mempelajariberkas perkara ;Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN.Bdg Jo.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2017/PA.JrFadillan umur 14 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.JrFadillan umur 14 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.Jrekonomi, Tergugat mulai bulan Mei 2016 yang lalu sudah tidak bisa memberikannafkah lahir batin yang layak kepada Penggugat di karenakan TergugatPenggugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkanuntuk dirinya sendiri.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3411/Padt.G/201 7/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat

membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhnkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Salinan Putusan Nomor: 341

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat;Salinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat milik Penggugat di Desa Cidadap dan telah

telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat selainitu Tergugat sering berbuat kasar baik fisik mapun lisan;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya di Kab Cilacap sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Salinan Putusan Nomor: 341

WidyaningsihSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000 ,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKI HERDIANA Bin JAJANG HERMANA;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 09 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cempaka warna Rt 05 Rw 07 Kelurahan CilembungKecamatan

Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Khoer Affandi Kel.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgSetianegara Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa di depan sebuah warung yang berada di sekitar Jl. KH. KhoerAffandi Kel. Setianegara Kec.

Cihideung Kota Tasikmalaya.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa sabusabu tersebut akan Terdakwa gunakan sendirian, dan sebagiandari sabu tersebut sudah Terdakwa gunakan.

Sunarti, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgErry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Yeni Dedeh Kurniasih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

' penerbitan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.341/Kamal Muara atas nama Tergugat, sehingga saat ini secara dejuretanah milik Para Penggugat telah masuk kedalam Sertipikat Hak GunaBangunan No.341/Kamal Muara atas nama Tergugat ;Bahwa adapun kronologis Tergugat menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah sengketa adalah sebagai berikut : Bahwa sejak meninggalnya almarhum DULATIP bin RIPAN tahun 1972,tanah sengketa dikuasai dan dikelola oleh Para Penggugat dengan caraditanami sayursayuran serta tanaman

Terdapat kekeliruan dan kesalahan penyebutan objek sengketa dalamdalildalil gugatan Para Penggugat yang mendalilkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor:341/ Kamal Muara, itu milik Tergugat. SebabTergugat tidak memiliki Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:341/Kamal Muara.3. Tergugat dengan ini mensomir Para Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya mengenai subjek pemilik atas Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor:341 yang didalilkan oleh Para Penggugataquo.

Bahwa dalam gugatan Para Pengguat menyebutkan obyek sengketatanah Sertifikat HGB No.341/Kamal Muara milik Tergugat;8.

Bahwajika Para Penggugat menyebutkan Sertifikat HGB No.341/KamalMuara atas nama PT.Waringin Multi Cipta, maka hal tersebut adalahtidak benar karena tanah yang dimiliki oleh Tergugat diatas SertifikatHGB No.314/Kamal Muara, sedangkan Sertifikat HGB No.341/KamalMuara tidak pernah dimiliki oleh Tergugat, dengan demikian gugatanPara Penggugat tidak jelas atau kabur, sehingga gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkeVerklaard).Berdasarkan seluruh uraian Eksepsi tersebut

/Kamal Muara milik Tergugat sebab Tergugat tidak memiliki sertifikat HakGuna Bagunan No. 341/Kamal Muara;4.

341/Pdt.G/2020/MS.Lgs

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs Termohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga,perselingkuhan dilakukan di rumah, dan menurut pengakuan termohonbahwa perselingkuhan mereka telah sampai dengan melakukanhubungan badan sebanyak dua kali (2 x), mereka lakukan di rumahyang ditempati Pemohon dan Termohon.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) serta Pasal 146 R.Bg jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPasal 1870 KUHPerdata jo.

Putusan No. 341/Padt.G/2020/MS.Lgs

341/Pid.B/LH/2018/PN Sag

PUTUSANNomor 341/Pid.BLH/2018/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Silvanus Uwing Alias Uwing Anak MateusMukidin Udin;Tempat lahir : Kesimul;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gurung Urau RT 01 RW O1 Desa LembahBeringin

Sekadau hanyadua orang saja yang lain sudah kabur / lari terlebin dahulu;Bahwa kedua orang yang saksi dengan petugas lainnya amankan/tangkap tersebut adalah MARSIUS YANDI ALS YANDI ANAK BULATdan YOHANES NAPIN ALS NAPIN ANAK SAREJAN;Halaman 7 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Marsius dan Yohanes hanyalah pekerja /suruhan dengan sistembagi hasil bukan pemilik lokasi/pemodal atau pemilik mesin.

Nanga Mahap Kab.Sekadau seluruhnya milik Saudara WING;Bahwa saksi yang meminta sendiri kepada saudara WING untuk ikutkerja menambang di Sungai Suga Dusun Tanjung Melati Desa LembahHalaman 9 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBeringin Kec. Nanga Mahap Kab.

Sekadau tersebut adalah melakukan penambangan emas;Halaman 12 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Sdra YOHANES NAPIN Als NAPIN Anak SAREJAN dan sdra.MARSIUS YANDI Als YANDI Anak BULAT melakukan pertambanganPada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 16.00 wib diSungau Suga Dsn. Tanjung Melati Ds. Lembah Beringin Kec. NangaMahap Kab.

,SH,M.HPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagWarsidikHalaman 25 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN Sag

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pwl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pwl

pada sekitar bulan Juli 2016 Pemohon mencoba membujukTermohon untuk kembali lagi pulang kerumah, akan tetapi Termohon tetaptidak mau ;Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannya namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Putusan Nomor: 341

Buktitertulis:Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Agustus2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan olen Pemohon;Putusan Nomor: 341

(lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438H. Oleh kami Drs. H. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Moh. Suhadak, M.H. dan Dra. Hj.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp356.000.00,- (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.341/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 085/06/V/2017 tanggal 12 Mei 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Gampong Meunasah Tunong, Kecamatan PanteeBidari, Kabupaten Aceh Timur, sedangkan Termohon di Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten

No.341/Pdt.G/2019/MS.di2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Langsa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon diwakili kuasa hukum bernama Asnawi Ahmad, S.H.,M.Si.

No.341/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah merupakanhak bagi pihak yang mengajukan perkara dan pencabutan perkara tersebutdapat dilakukan sebelum perkara diperiksa dan atau sesudah perkaradiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv.

No.341/Pdt.G/2019/MS Idi3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumahRp356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh kami Antoni Said,S.Ag., Hakim yang ditunjuk Ketua Mahkamah Syariyah Idi sebagai KetuaMajelis, T. Swandi, S.H.I., M.H., dan Salamat Nasution, S.H.I., M.A.

No.341/Pdt.G/2019/MS Idi

341/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :BARIEFTA MARDIYANASARI, Jombang, 30 Desember 1985, jeniskelamin Perempuan, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, KewraganegaraanWNI, Alamat Dusun Medan Bhakti RT.02,RW.01, Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut Sebagal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg10.Kabupaten Jombang tertanggal 08 Januari 1986 yaitu BARIEFTAMARDIYANASARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPertama nomor 01849/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 25 Mei2007 yaitu BARIEFTA MARDIYANA SARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Keduanomor 01850/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg. Fotocopy Surat Keterangan NomorB.1437/KUA.13.12.10/Pw.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Kementrian Agama Kabupaten Jombang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito, tertanggal 7 Agustus 2019, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/694/415.68.13/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P6 ;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgYUNITA HENDARWATI, ~ S.H., sebagai Hakim, dibantu. olehMUHLIS, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMUHLIS, S.H. YUNITA HENDARWATI, S.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meteral > Rp. 6.000,00Redaksi :.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg

341/Pdt.G/2011/PA.TTD

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 4 Februari 2004 di Kecamatan Rambutan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/36/V1I/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 2004.2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTDdengan ugalugalan dan =menurut Penggugat dapatmembahayakan keselamatan Penggugat, akhirnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar di atas sepeda motor;7. Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan saat ini Penggugatdengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD6.

Putusan No. 341/Padt.G/2011/PA.TTDat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat Penggugatdan Tergugat dan di tempat Penggugat dan Tergugatmenikah untuk dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD