Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 971/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Umar Ardiansyah Als Umay
26 — 3
  • kepadaTerdakwa untuk mengambil/ merampas tas milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 83/Pid.B/2017/PN.PLW
Tanggal 5 April 2017 —
31 — 10
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 176/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
SAMSUL
24 — 8
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 7
  • untuk dicatat dalam Register untuk itu danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa laporan perceraian tersebut harus dilakukan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengandemikian petitum Penggugat pada angka 4 (empat) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
WIDODO
Tergugat:
MARNO
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi
72 — 42
  • berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu. petitum gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut beralasan hukum dan dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 1 Penggugat pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya; B. Memberikan izin kepada PEMOHON : XXXX untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap TERMOHON : XXXX didepan Sidang PengadilanAgama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanHal. 5 dari 17 hal. Putusan No. 1767/Pdt.G/2017/PA. Bks.Wonosari Kab. Malang, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tgl. 28 Agustus 2007; C.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ; PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING MELAWAN PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
107 — 57
  • argumentasi dari Terbanding / Tergugatsebagaimana tercantum dalam kontra memori banding tersebut.n Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding /penggugat dan II Pengadilan Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut ;Bahwa terlepas dari keberatan keberatan lainnya menurutPengadilan Tinggi keberatan Pembanding/Penggugat dan Ilpada angka 2 dapat dibenarkan, karena ternyata dalam amarputusannya Hakim Tingkat Pertama pada bagian eksepsinyatelah menyatakan : Menolak eksepsi Terbanding / Tergugatuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 19 April 2017 — M. SANGAJI Bin M. UJANG
36 — 4
  • sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka pidana yang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Menolak Pemohon Konpensi untuk seluruhnnya.3. Menetapkan bahwa Termohon berhak atas hak Hadhonah untuk anak hasil Perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yaitu yang bernama: Rafi Rucita Alodia Umur t5 tahundan XX XX umur 12 Tahun4. Menghukum Pemohon Konpensi membayar biaya Perkara ini untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kariyaten menderitakerugian sebesar Rp 607.000,00 kebiasaan Terdakwa untuk membeli barangbarang tanopa membayar sama sekali pada Toko Barokah Utama atau tanpamembayar seluruhnnya pada di toko UD '"Berkah Berlian" sebagaipencahariannya membeli barangbarang dengan maksud dengan tidakmelunaskan sama sekali pembayarannya ;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSI RAOSIKA SARY, S.Sos. adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 379 a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 223/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 9 Oktober 2013 — DARYONO alias ENDUT bin SAMTO SLAMET
28 — 5
  • Banaran, Desa Kedung waduk, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil barangsesuatu berupa 1(satu) ekor burung kacer berwarna hitam putih besertasangkarnya terbuat dari kayu warna hitam, seharga kurang lebih Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) dan i(satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkarnyaterbuat dari kayu berwarna coklat, seharga kurang lebih Rp.500.000, (Lima ratusribu) rupiah) yang seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
SATIMAH BINTI SADERI alm
23 — 4
  • karena sifat pidana dendadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
KAMIL Bin ALMARHUM HASENG
47 — 21
  • Pasangkayu Periode 20192021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa pada perkara ini sehubungan denganperbuatannya mencengkeram dan menarik baju Saksi Fahrurrazi
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 —
39 — 17
  • Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 176/2013 tanggal 10September 2013, yang berbunyi:"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1699/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Mubarok Bin Muhammad Ali Ibrahim
41 — 9
  • Berdasarkanhal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatanterhadap suatu. benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaannya sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 478/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 5 September 2017 — pidana - REDI IRAWAN ASL REDI BIN SUBANDI
24 — 4
  • Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;ao fF fYang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang TurutMelakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDicuri tu Tetap Ada Ditangannya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6981/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Sah yang semula hidup harmonis dan penuh kasih sayang tetapiPenggugat/Tergugat Rekonpensi setelah bekerja ke luar megeri (Arab)dan telah mengetahui keadaan Tergugat/Penggugat Rekonpensi yangtelah mengalami terganggu kesehatannya yatu penglihatannya tetapitetap =memaksakan kehendaknya yaitu mau = menceraikanTergugat/Penggugat Rekonpensi maka Penggugat/PenggugatRekonpensi membeyar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai iwadi (penganti).DALAM KONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Eza Saputra Bin Idris
111 — 34
  • Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara MelawanHukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 282/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
HERU DARYONO Bin TASMIN
53 — 22
  • mengambil 1 (satu) unit sepedamotor milik korban tersebut adalah dengan tujuan untuk memiliki sepedamotor milik korban tersebut untuk dijual akan tetapi belum sempat dijualTerdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sektor Seputin Mataram untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa perbuatan materiil Terdakwa pada waktuitu adalah Terdakwa telah Dengan sengaja mengambil barang sesuatuberupa sepeda motor yang seluruhnnya
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Bar
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT : Hj.Kartini TERGUGAT : Direktur Utama PT BRI Persero TBK Jakarta, Cq. Pemimpin Wilayah Makassar Cq. Pemimpin Cabang Barru
51 — 8
  • Pasal 20 ayat (1) huruf a UUHT);Selain itu dalam Pasal 2 butir 6 Akta Pemberian Hak Tanggungan jugasecara tegas dinyatakan bahwa:Jika Debitur (Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya (wanprestasi), Tergugat selaku pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahuludari pemilik agunan untuk menjual dihadapkan umum secara lelang objekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian
    mengajukan buktisurat dan bermaterai cukup yang diberi tanda T1 sampai dengan T18,sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda T1 mengenai PerjanjianKredit Modal Kerja Debitur KAHARULLAH antara pihak Penggugat dan suamiPenggugat dengan pihak Tergugat yang dibuat di depan Notaris Tresita Wahidah,S.H., M.Kn dimana pada pokoknya berisi mengenai jumlah pinjaman yangdiberikan kepada pihak denitur yaitu sebesar Ro8000.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dan harus dibayar seluruhnnya