Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5081

Peraturan 2

Tingkat Proses

Pertama 4593

Banding 275

Kasasi 191

Peninjauan Kembali 22

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 674 2018 555 2020 547 2021 465 2022 315 2017 312 2016 292 2023 228 2015 217 2014 191 2024 183 2013 179 2012 119 2011 79 2010 43 2009 29 2008 14 2007 13 2004 4 2005 4 2006 4 2001 1	2019 706 2020 593 2018 530 2021 472 2017 370 2022 332 2016 326 2014 298 2015 287 2023 243 2013 229 2024 227 2012 155 2011 120 2010 52 2009 39 2008 27 2007 14 2006 10 2005 6 2025 4 2004 2 1973 1 2002 1 2003 1	2019 874 2020 633 2021 577 2022 375 2018 370 2015 353 2014 330 2024 319 2017 301 2023 271 2016 256 2013 178 2012 113 2011 95 2010 18 2008 7 2009 5 2025 5 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 1

2015 1

Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya

Pengadilan PN DEMAK Perdata

Register : 10-08-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023

Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Dmk

Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
MOH KHOZIN
Turut Tergugat:
USWATUN NADHIMAH
81 — 26

MENGADILI:
1. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.125.000,00 (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SOASIU Perdata

Register : 15-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022

Putusan PN SOASIU Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sos

Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Johnny Litan Direktur Utama PT JATILUHUR GEMILANG
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Provinsi Maluku Utara
2.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Provinsi Maluku Utara
3.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan, Pendapatan dan Aset Daerah Provinsi Maluku Utara
4.Gubernur Maluku Utara
115 — 42

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.235.000,00 (enam juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata

Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021

Putusan PN PEKANBARU Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Pbr

Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
PT.WIRATAMA ADJI JAYA / KRISTIN MISDI
Tergugat:
PT.INECDA DAN & PT.GANDAERAH HENDANA/LEE WOON BONG
98 — 21

MENGADILI

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SORONG Perdata Agama

Register : 20-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-05-2020

Putusan PA SORONG Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Srog

Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 49

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata

Register : 23-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021

Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lmg

Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
ABDUL MALIK
Tergugat:
Sutrisno
99 — 7

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.436.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
berperkara;Mengingat Pasal 1851 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Pasal 130HIR, dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.436.000, (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya

Pengadilan PN AMUNTAI Perdata

Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020

Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Amt

Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SHOLAHUDDIN. SE
Tergugat:
MUHAMMAD DAHLAN
26 — 5

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAIS Perdata

Register : 25-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-11-2018

Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tas

Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
ATIEK JUATIK
Tergugat:
KARTINI
82 — 23

Menghukum kedua bela pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu
rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 04-12-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024

Putusan PN MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2023/PN Mdn

Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
Daniel Simarmata
Tergugat:
PT. Sinarmas Asuransi Jiwa MSIG, Tbk.
38 — 25

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp423.300,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata

Register : 27-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 02-11-2018

Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Pga

Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Dicky Martinus
2.Yulida
76 — 34

MENGADILI:
1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000 Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama

Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2019

Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ppg

Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 6

MENGADILI
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah1438 Hijriyah, oleh kami Fithriati AZ., S.Ag, sebagai Ketua Majelis, YustiniRazak, S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata

Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022

Putusan PN KEFAMENANU Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN Kfm

Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Maria M J Knaofmone
2.Andereas Kosat
135 — 1

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 08-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022

Putusan PN DENPASAR Nomor 1095/Pdt.G/2021/PN Dps

Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Mitralanggeng Prama Konstruksi
Tergugat:
PT Lokal Kulture Kreatif Abadi
115 — 72

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima riburupiah) masingmasing separuhnya

Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen

Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015

Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Pdg

Tanggal 14 April 2015 — PT Mitra Pinasthika Mustika Finance melawan R A M L A N
136 — 40

.- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 16-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021

Putusan PN MALANG Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Mlg

Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
YUSTINA MERLYN FARIDA
Tergugat:
HENRY
29 — 10

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN TEGAL Perdata

Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020

Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tgl

Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
RUSWI
74 — 12

Mengadili;
- Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,oo (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANGERANG Perdata

Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019

Putusan PN TANGERANG Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Tng

Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
H. MULYADI bin H. RODJALI
Tergugat:
1.SUSI SUSILAWATI
2.TJIA CIN HO
3.RAMI BINTI MARYASAN
4.JUWARDI
70 — 16

Meghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000.00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata Wanprestasi

Register : 12-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 13-10-2016

Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Tgl

Tanggal 30 September 2016 — Sri Jarniati, dk. melawan Basuki Santoso
76 — 12

Mengadili: Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp932.000,- (sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata

Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 07-10-2021

Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.G.S/2021/PN Plg

Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUMATERA SELATAN
Tergugat:
DESSY ARLIANI
25 — 4

MENGADILI
1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-07-2018

Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Klk

Tanggal 23 Nopember 2017 — DARMAWAN Tempat tanggal lahir : Dadahup 18 April 1958, Umur : 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki , Agama : Kristen Protestan, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Jalan Sepakat V No.113 RT 006 RW 010 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : S-1, untuk selanjutnya disebut sebagaiÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂ¦ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂ¦ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂ¦.....PENGGUGAT; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1. Yafet Kurniawan , SH.,M.Hum; 2. Robert Mantinia, SE .,SH.,M.Hum; 3. German Arifin Panjaitan,SH; 4. Puguh Ardhiono, SH ; 5. Moh. Sholeh, SH.,M.Hum, yang kesemuanya adalah Advokat/Pengacara berkedudukan dan berkantor pada kantor Advokat ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂYAFET KURNIAWAN , SH.,M.Hum & REKANÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂ beralamat di Jalan Bogangin I No.12 Surabaya-Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II tanggal 20 Oktober 2017 No. 31/2017/SK/PN Klk; dan UKUN DESE Jenis kelamin : Laki-laki, Agama : Hindu, Warga Negara : Indonesia, beralamat : Desa Dadahup RT 010 RW 003 Kelurahan Dadahup Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas, Pekerjaan : Wiraswasta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂ¦.. TERGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama HARYUNI, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : Dadahup RT 011 RW 000 Kelurahan Dadahup Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas, berdasarkan penetapan Ijin Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II tanggal 15 November 2017 Nomor : 26/Pen.Pdt.G/2017/PN Klk;
222 — 31

M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.638.500,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015

Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap

Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
(2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
(dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
(dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 685

Ditemukan 5083 data

PA KETAPANG Nomor 831/Pdt.G/2024/PA.Ktp

MS BIREUEN Nomor 1/Pdt.P/2025/MS.Bir

MS BIREUEN Nomor 3/Pdt.P/2025/MS.Bir