Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di JIn Baru Gang Mawar RT.001/RW.003 Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tida ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai teman ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah saksi di Bucen II Entrop, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan pada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5913/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Selama pisah 1 tahun tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kedirisebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan,akan tetapi sejak dibaca tan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah d sti idangan dan tidak pulamenyuruh orang lain dap sebagal wai kuasanya yang sah,Sedangkan tidak ter u bukan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • elles ello VI Lisl 25 5VY Gay we Wo 0592 Yr 95/1 ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll (awh rg yJl aol We LS yl olixe jloiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :pale grow al yls Bibl Igoe ulyArtinya : Dan jika kamu berazam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI
14 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uda Wai.8. Bahwa setelah bahan atau daun ganja kering yang didapati pada diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOTIKAHal. 3 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2058/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2014 — penggugat tergugat
15 — 4
  • ; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon

Termohon
15 — 2

  • 35,BE ye bye arg Jl alu JI quai Urs dle Va wai gs asi, re,wy Sool yrwL carol ae! le pSu ul o lizoylpoiw YI oV eyJlasdJI c9) oll lingArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4320/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Crp
Tanggal 26 Juli 2017 — CECEP SUPRIADI Als CECEP Bin SUDIRMAN AFARIZ ZAINUDIN Als ARI Bin SUTRISNO
30 — 20
  • CrpBahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 Terdakwa mengatakan kepada sdr AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNOdan sdr DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA WAI DAKDO LOKAK KITO MALAM IKOPADEK KITO MESA BAE DAK kemudian Terdakwa Il AFARIZZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO berkata JADI dan kemudianSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA DIMANO OM?
    Rokok sampurna mil 12 sebanyak 4 bungkus;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 Terdakwa mengatakan kepada sdr AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNOdan sdr DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA WAI DAKDO LOKAK KITO MALAM IKOPADEK KITO MESA BAE DAK kemudian Terdakwa Il AFARIZZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO berkata JADI dan kemudianSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA DIMANO OM?
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 6
  • Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
  • tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 18 April 2013 — YONO alias KAKEK bin M HUSIN ( alm )
70 — 13
  • JAHIR mengatakan WAI NGAPA KAU NGOMONGGITU kemudian Sdr. PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban)kembali mengatakan kamu berani kah dengan ku, kalau berani kita cari tempat sepi,mendengar itu Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR emosi lalu dengan tanganterkepal Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR meninju kepala Sdr. PARDEDESUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) beberapa kali dan menendang kaki Sdr.PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) hingga Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA
147 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)5 Bahi Langu :Luasnya : Panjang : + 41 m, Lebar : + 46 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Bahi Wolor dan MamuHeder;Selatan : Berbatasan dengan bidang tanah Nebo Rarat;Timur : Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)6 Kesi;Luasnya : Panjang : + 78 m, Lebar : + 72 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;Selatan : Berbatasan dengan Kali Wai
    dengan bidang tanah Nebo Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;: Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;: Berbatasan dengan bidang tanah Matheus Mamung;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Boleng Nebon;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Nebon Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat dan MatheusMamung;Menurut Penggugat dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBaratKehek One :: Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;: Berbatasan dengan Kali Wai
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PID/2010/PTK
Tanggal 6 April 2011 — Ir. EDY SANYOTO, MM.
82 — 46
  • Bota 19.285.7witi 000,00 285,71 285, 14,292007 (297140. 19.28a7 Taga Pana 60.000. 40.714. 714.0 19.285.7witi Ponun 000,00 285,71 285, , 14,29297138 Taga Kasang 60.000. 40.714. 40. 19.28 19.285.7witi 000,00 285,71 714. 5.714 33 285, 7 ,29 14,29BD. 19.283g Taga = Wakat 80.000. 60.714. 714. e744 19.285.7witi Teren 000,00 285,71 285, , 14,2952971a0: 19.2840 Taga Hode 50.000. 30.714. 714. 5714 19.285.7witi Pai 000,00 285,71 285, 14,291297140. 30.00 70.004, 7aga Wai 150.000 40.100. 100. 6.606 6.006 100.000
    Wenger ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035584 532 atas nama Pokdakan Tala la ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035560 538 atas nama Pokdakan Anak Manis ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035563 536 atas nama Pokdakan Suka Maju ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035572535 atas nama Pokdakan SenangPRED to mm en it ete icin mein ie = mee =oBuku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035570 533 atas nama Pokdakan Wai
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 272/Pen.Pid/2016/PN Mrb
Tanggal 24 Januari 2017 — -NOFEL SISWANDI Alias NOFEL Bin HERMANTO (Alm)
19 — 4
  • lalu terdakwa menjawab "MASAK IYO" terdakwamelihat STNK tersebut dan terdakwa mengatakan "WAI BUDAK KO SIOSIO NIAN"lalu saksi Anggi menjawab WAI BUDAK KO SAMO BE NGASIH MOTOR DENGANORANG BAWAK KABUR BE BANG?
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • dibiarkannya Penggugatselama 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: PutusanNomor: 1124/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 6 dari 8 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • berhasil dan sudah tidakbersedia lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUPUSEIN, WAI