587/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:AAN PRADITYA bin AWALUDIN, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di RT 02 RW 02,Dusun III, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;LESTARI binti MAKMUR, umur 32 tahun, Agama Islam,

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Makmur, dan yang menikahkan bernama Abd. Rasyid, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Kasdin; 2. Isman,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)tunal;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2014 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HI.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeeeueeeseeeeees Rp 30.000,00BiGYE PrOSCSins vx es snes crs exmn ors oes wot xt Rp 50.000,00RECAKSI.......cccccececeecseeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Matell.......cccccceccceecseeeeeueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00DONT URED tee cores ers eects sume sera emecmmns sone ete ser Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

/Pdt.G/2018/PA, TTETelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kuasa hukumhadir di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal 2 November 2018telah mengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :I.

Pasal 19 huruf (a), (d), (f) Peraturan Pemerintah No. 9halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Instruksi Presiden No. 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:(a) salahsatupihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.

Meletakkan Sita Jaminan terhadap harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE4.

Mursalinhalaman 8 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ;Hakim AnggotattdDrs. H. Mursalin TobukuttdIsmail Suneth, S.Ag.,M.HPerincian biaya:Ketua MajelisttdDrs.

Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 9 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE

587/Pdt.G/2012/PN Mdn

PUTUSANNomor:587/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. CAPELLA MULTIDANA, Berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta,berkantor cabang di Medan Jalan Kolonel F.Kawilarang No. 144148 ( d/h.

Nomor :587/Pdt.G/2012/PN.Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak dalambidang pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secarafiducia untuk pembelian barangbarang bergerak berupa kendaraanmobil dan becak motor untuk wilayah Sumatera Bagian Utara(Sumbagut), sedangkan Tergugat adalah selaku pihak yang telahmemperoleh pembiayaan dari Penggugat untuk pembelian barangbergerak berupa kendaraan mobil.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 129.680.320, (seratus dua puluh Sembilan jutaPutusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 5 dari 14 Halamanenam ratus delapan puluh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) belumtermasuk denda dan bunga berjalan dengan seketika dan sekaligus.5.

MARLIANIS,SH, MH., Sebagai Hakim Mediator akan tetapi perdamaian tidak didapat,untuk itu persidangan dilanjutkan, dengan pembacaan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSIPutusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 6 dari 14 Halaman.

YUSNI AFRIANTO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : Ongkos Pang ..........00:: eee Rp. 885.000, Mate ral... eee eee RD. 6.000, FC woe EPs 8.000,JUMIAN oot etter te eeteteee etter RO. 896.000,Terbilang : (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

587/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 587/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 Juni 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: 618/53/V1/2011, tanggal 08 Juni 2011;2.

No. 587/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 587/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan suka melakukan KDRT terhadapPenggugat. Akibat dari ketidakharmonisan tersebut Penggugat pergi dari rumahdan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga) bulan.

No. 587/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang teruS menerus terjadi perselisihan sehingga Penggugat merasakesulitan karena sikap Tergugat yang tidak berubah. Dengan keadaan tersebuttidak ada kedamaian dalam berumah tangga.

No. 587/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaDTO.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,DTO.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 395.000,(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No. 587/Pdt.G/2021/PA.Pkb

587/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF, SE. Als. USUP BINAINI TAMIN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/25 Agustus 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal13 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum meskipun Majelis Hakim sudah menawarkan kepadanyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Plk

Milono Palangka Raya, baru diantar kepada Ikhsan Zulfikardi Kasongan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik Terdakwa dalam memiliki dan membawa 1 (satu) bungkus shabutersebut tidak ada izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Saksi MUHAMMAD NASIR Als.

Tjilik Riwut Km.10 Kasongan Kel.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikKasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

,M.HPANITERA PENGGANTIMUHAMAD FADLI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik

587/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanButut, tempat tinggal Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTD

587/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.587/Pdt.G/2019/PA.

No.587/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

587/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.TbaSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat mencabut perkaranya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan RegisterNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal17 September 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2002, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.322/43/X/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bnadar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 23 Oktober2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa sejak tahun 2007, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat sebagaimana alamatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.Perincian Biaya :wa FY SSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.

587/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kaga Ma >selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saripudin bin M.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2000 di Desa Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Suryadi bin M.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag

587/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Suka Sari 14 Maret 1996 umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.Ppg

587/Pdt.G/2019/PA.Kds

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 005 RW. 001 No. 32 KelurahanWergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 19 tahun1 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak :1. Fikri Khalifatul Ardhi bin Agung Budiono, lahir pada 13 Agustus2000 sekarang dalam asuhan Penggugat;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Budiono, SEbin Subadi) terhadap Penggugat (Choirida Aliyani binti Supeno) ;3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA Kdsketidak hadiranya tidak disertai alas an yang sah, sehingga ia tidak dapatmenggunakan hak haknya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsHakim AnggotaH. Supriyadi, S.Ag, M.HES.Perincian biayaPanitera PenggantiWidarjan, SH. Perkara1. Biaya HHK Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp. 396.000,00Hal. 10 dari 10 hal. No. 587/Pdt.G/2019/PA Kds

587/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pwlmat, !

Putusan No.587/Padt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Madar dandi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Madar selama 1 tahun 4bulan;.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pwl9.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pwltinggalnya yang jelas dan tidak ada kabar beritanya.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......Kabupaten Maros;, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.diatur dalam Pasal 19 huruf (f) dan (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Maros, 19 Januari 2016Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 587/Pdt.G/2015/PA Mrs.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang dimohonkan Penggugat;-
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PN.Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);-

587/Pdt.G/2019/PN Mdn

II.PRF/PPAB/36/2012Tanggal 26 November 2012 dan patut diduga diketahui oleh Tergugat I.Bahwa, jangka waktu pekerjaan dimulai 7 (tujuh) hari kalender setelahTanggal ditetapkan, dalam perjanjian ini dan Pihak Kedua wajibHalaman2Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManmemberitahukan secara tertulis tanggal Pihak Kedua memulai pekerjaan(Pasal 4 Point 4.1).

Bahwa, jangka waktu pekerjaan dimulai 7 (tujuh) hari kalender setelahTanggal ditetapkan, dalam perjanjian ini dan Pihak Kedua wajibHalaman3Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManmemberitahukan secara tertulis tanggal Pihak Kedua memulai pekerjaan(Pasal 4 Point 4.1).

Bahwa, Pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 SuratPerjanjian ini wajib dilaksanakan seluruhnya oleh Pihak Kedua dariHalaman4Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManTanggal 5 Agustus s/d 4 Oktober 2013, serah terima pekerjaan sah danmengikat setelah dicantumkan dalam Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (Pasal 4 Poin 4.2).

Setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanHalamangPenetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan pihak Tergugat.(Bandingkan dengan : M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan dan Putusan Pengadilan, Jakarta: SinarGrafika, Cet.

., M.H.PaniteraPengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman12Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Ongkos Panggil : Rp 53.000,00 4. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 199.000,00(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManHalaman13

587/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Lubuk Basung, 27 Januari 1982, umur 38tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171032702820003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban Lama,

No.587/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.587/Padt.G/2020/PA.Btm6. Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamencari tentang keberadaan Termohon, dengan menanyakan kepadatemanteman Termohon maupun kepada keluarga Termohon, namun tidakmembuahkan hasil;7.

No.587/Pat.G/2020/PA.BimBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan bahwa keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan, Nomor34/03/07SKG/TLIIII/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Tiban Lama, KecamatanSekupang , Kota Batam, pada tanggal 09 Maret 2020.

No.587/Pdt.G/2020/PA.Bim

587/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talo, 15 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 587

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu) Samban Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor : 118/ 05/ VII/ 2010tanggal 12 April 2016;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/ 94/ VII/ SKM2020 tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SukaMerindu Kota Bengkulu yang menyatakan bahwa Tergugat telah pergi darirumah sejak September 2018 dan sampai sekarang yang bersangkutantidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bn8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bn(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor 587/Padt.G/2020/PA.Bn

587/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/IV/2XXX tanggal XXApril 2XXX, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, telan dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat tertanda P.1 berupa FotokopiKartu.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 587/Pdt.G/2019/PA.Tg

587/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtpterjadi perselisinan;c. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, terkadang Penggugat juga bekerjasendiri;8.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Anggota Il,Hj.Luthfiyana, S.Ag,SHPanitera PenggantiMahmudah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtp

587/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT:JenisKelamin perempuan, Kewarganegaraan, Indonesia,Tempat/Tanggal Lahir : Bondalem, 15021998, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Hindu, NIK:5108095502960001, bertempat tinggal di Buleleng,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Putu Sudirman

tertanggal 9 Agustus2020, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Singarajadengan nomor register 632/ SK.TK.I/2020/PN Sgr tanggal9 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT: Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan, Indonesia,tempat/Tanggal Lahir Bondalem, 01071987,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, NIK:5108090107870002, bertempat tinggal di Buleleng,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587

/Pat.G/2020/PN Sgr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 Oktober 2020 dalam Register Nomor 587/PdtG/2020/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Sagung Yuni Wulantrisna,S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Padt.G/2020/PN Sgr.Panitera Pengganti,A.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H. Ketut Dunia, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3: Panggilan Rp 450.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Padt.G/2020/PN Sgr.

587/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di KabupatenWonosobo selama 14(empat belas) tahun 3(tiga) bulan, setelah itu berpisahdimana Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Pemohon danTermohon tinggal dirumah kediaman milik orang tua Termohon yang masihdi Dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 587/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 587/Pdt.G/2019/PA.Wsb