PUTUSAN Nomor : 628/ Pid.B/ 2012/ PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama yang bersidangdengan secara pemeriksaan biasa,sebagai berikuttelah menjatuhkan PutusanterdakwaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam perkaraSerang,18 Tahun,1994laki. : Lingkungan Tegal CabeKelurahan Citangkil,Citangkil Kota CilegonPutusan.

No.628/Pid.B/2012/PN.SRGRt.001/002,KecamatanHal. dari 13 halnone n nanan nnn Terdakwa ditahan dalam RUTAN Serang olehe Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cilegonsejak tanggal 13 September 2012 sampai dengan 22 Oktobere Penahanan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2012sSampai dengan 27 Oktobere Penetapan Penahanan Hakim, sejak tanggal 18 Oktober 2012Sampai dengan 16 Novembere Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17November 2012 Sampai dengan 15 Januari2013

No.628/Pid.B/2012/PN.SRG Hal. 3 dari 13 halDikembalikanPurnamasari;1 (Satu) Sapu tangan warna hijau muda motif1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu)unit handphone Blackberry Torch warnahitam silver ;kepada yang berhak melalui saksi Linda1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol. A 4521Dikembalikan kepada Maman S ;Dirampasdimusnahkan.Rp.1.000,Saputangan warna hijau muda motif batik1 (satu) buah botol plastikalkohol1 (satu) buah tas ransel merk Palazzo warna.

No.628/Pid.B/2012/PN.SRG Hal. 17 dari 13 hale 1 (satu) bilah pisau1G BU ~~ ~~~ mn nnn nnn nnn nn rin nnnnn nnne 1 (satu) buah tas ransel merk Palazzo warnahitam, Dirampas untukdimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (SeribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, pada hari KAMIS, tanggal08 November 2012, oleh kami REHMALEM BR.

No.628/Pid.B/2012/PN.SRG Hal. 19 dari 13 hal

628 / Pdt.P / 2016 / PN.Gir.

, terletak di Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1).Halaman 2 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN. MlgNyonya SRI SUMARNI GUNAWAN dahulu bernama LIAN SIOE HONG,2).

Nyonya ERNIE LETIJANY, 4) Nyonya ERNIE LISTIYANI, 5)Nyonya ELIA LISTIYANI, 6) RAHMAT YUWONO LISTIYO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

Nyonya ERNIE LETIJANY, 4) Nyonya ERNIE LISTIYANI, 5) Nyonya ELIA LISTIYANI, 6) RAHMAT YUWONO LISTIYO ;Halaman 12 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 196.000, (Seratus sembian puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 19 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

628/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pal4a (93,2 oF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan gugur dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten ........ tempat tinggal di Kelurahanbee eeeeeeeaes Kecamatan .................

Kota Palu,sebagai Termohon .Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar saudara kandung Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal ......

No. 628 /Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkos di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama: .................UMUTF ..... tahun ;3.

No. 628 /Pdt.G/2019/PA.PalTahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pal. gugur.2.

No. 628 /Pdt.G/2019/PA.PalRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000.00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 628 /Pdt.G/2019/PA.Pal

menetapkan

1.Mengabulkan pencabutan perkara nomor 628/Pdt.P/2018/Ms.Mrd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2018/MS.Mrd~oas Ml Cdl ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.NamaTempat/Tgl. LahirPendidikanPekerjaanTempat Tinggal. NamaTempat/Tgl. LahirPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaTempat/Tgl.

Penetapan No. 628/Pat.P/2018/MS. Mrd. Mahkamah Syariyah tersebut : Telah membaca permohonan para Pemohon dalam perkara ini Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 7November 2018, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Perkara Nomor 628/Pdt.

Penetapan No. 628/Pat.P/2018/MS. Mrd.8. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini para Pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Meureudu c/q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan meninggal dunia almarhum (Alm) Pada Tanggal 02 Oktober2018 dirumah kediaman di Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pidie Jaya.3.

Penetapan No. 628/Pat.P/2018/MS. Mrd.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:628/Pdt.G/2018/MS.Mrd dari para Pemohon;2.

Penetapan No. 628/Padt.P/2018/MS. Mrd.Badriyah, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1.a & WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 628/Padt.P/2018/MS. Mrd.

628/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 628/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 628/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Hal,adalah fakta yang diketahui sendiri, dan keterangan tersebut tidak dibantahTergugat dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena ;a.

Nomor. 628/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,5, Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 628/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Hal,2.

Nomor. 628/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 628/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

628/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:lhya Ulumuddin bin Sakiman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di SungaiRasau RT 007 RW 003 Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Mut Mainah binti Nawir

tinggal di SungaiRasau RT 007 RW 003 Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ll;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 628

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 25Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 628/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2003 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Ill di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nawir, ijab diwakilkan oleh tokoh Agama bernama H.Mislam dan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapunyang

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 628/Padt.P/2016/PA.Mpw.4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 628/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

628/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat kediaman di

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.BktBUKU NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, pada tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KabupatenAgam, selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.Bktterima maka terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, danTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersamake rumah orang tuanya di Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Oktober 2016 tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya;7.

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama BukittinggI;4.

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, O07 November 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.Bkt

628/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.628/Padt.G/2021/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugatsampai pisah;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK1, Umur 11 tahunb. ANAK2, Umur 6 tahun, Kedua anak Ikut Penggugat;4.

Putusan No.628/Padt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.628/Pat.G/2021/PA.Jbg.M.Ag. Hakim Pengadilan Agama Jombang, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dan dibantu Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.628/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.628/Pat.G/2021/PA.Jbg.

628/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 628/Pdt.P/2020/PA.

No. 628/Pdt.P/2020/PA.

No. 628/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

628/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor628/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speedboat fiber warna biru bermesin templemerk Yamaha 75 PK; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model : TA1034 warnahitam;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan nomor belakang Kartu621001838284024600; 1 (satu) buah Hotlink dengan nomor belakang kartu8960011612426754467(1)64KAG;Dikembalikan kepada terdakwa SOPIANTO BIN HASIM;5.

Maichel Mario Karlos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm2.

Nakhoda;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm2. Yang berlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar yangdikeluarkan oleh syahbandar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm

628/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suwanti Binti Suwanto, tempat dan tanggal lahir Payung Mulya, 06 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.0O7 Rw.003, Kampung Payung Mulya,kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, Lampungdalam

LampungTengah, Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.GsqgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 04 Maret 2021, dengan dalildalil

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasito Bin Muringan )terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto) di Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Wasito Bin Muringan)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto);4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsg

628/Pid.Sus/2016/PN Plk

Penuntut Umum, di RUTAN Palangka Raya, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan), Nomor : PRINTHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Pik1893/Q.2.10/Euh.2/10/2016, tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 31Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu dengan berat 0,055 (Nol komanol lima lima)gram;1 (satu) buah bong;1 (satu) buah sendok shabu;2 (dua) buah korek api mancis;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikDirampas Untuk dimusnahkan4.

Sekitar pukul21.20 WIB, di kamar no. 2, Wisma DKOS tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Pikmengkonsumsi sebagian shabu yang telah Terdakwa beli dari Sadr.MUALIFUL tersebut dengan menggunakan peralatan hisap shabu yangTerdakwa buat sendiri seperti bong, pipet kaca dan sendok shabu.

MUALIFUL tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk 2 3kali pakai;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa dalam 1 (satu) bulan, Terdakwa bisa 3 4 kali mengkonsumsishabu, tergantung dari uang yang ada.

MUALIFUL ADNAN tidak berada dirumahnya lagi, sudah melarikan diri dan saat ini masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar, tujuan Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

628/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah memilin domisilisebagai kediaman bersama di JI. Yos Sudarso Desa Bis Agats Kecamatan AgatsKabupaten Asmat, yang notabene merupakan kediaman orang tua Penggugat.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya, akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak.5.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgmguna menenangkan hati dan fikirannya, akan tetapi Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk mencari penggugat.10.Sampai saat ini Tergugat tidak mempunyai itikad yang baik untukmemperbaiki hubungan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat kini telahberpisah kurang lebih 5 tahun dan tidak saling menghiraukan lagi.11.

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlast ule GLE prio rw laol!

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm

628/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wnops >% N ep stl >2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosar!Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 20195.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.3.B.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Jumlah : Rp 511.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019

628/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 628/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

17 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LNK Kebun BekiunHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBselanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari PT. LNK Kebun Bekiun untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan PT.

LNK Kebun Bekiun mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBAd.3.

Dewi Andriyani, S.H.Rifa'i, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STB

21 Agustus 2005 dengan dasar laporan dugaan tindak pidana penipuandan penggelapan;Bahwa terhadap Surat Permohonan Pemblokiran atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I tersebut, TurutTergugat I telah memberikan tanggapan pada tanggal 30 Agustus 2005 denganmenerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 226/SKPT/ 2005, yangpada pokonya menerangkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I tersebut yang diberikan kepada

Putusan Nomor 3245 K/Pdt/201219202122Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I kepada Tergugat III maupunkepada pihak lain manapun dan dengan cara apapun;Bahwa setelah Tergugat V membuat Akta Jual Beli atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I melalui tersebut, lalupada tanggal 16 Februari 2005 Tergugat V tersebut melalui Turut Tergugat I telahmelakukan baliknama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahanatas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atasnama Tergugat III dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I sebagai jaminan kredit milik Tergugat IIIpada Tergugat VI;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2005, Sertifikat Hak Milik Nomor 1675/Pesanggrahan atas nama Tergugat III jo.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atasnama Tergugat III dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I sebagai jaminan hutang/ kredit danmengabaikan prinsip kehatihatian perbankan yang telah tegas mengatur TergugatVIII dan Tergugat VI yang seharusnya sebagai sebuah bank bersikap hatihatidalam menerima sertifikat sebagai jaminan hutang dan melakukan prosedurprosedur khusus sebelum mengabulkan permohonan hutang/ pinjaman kredit danmenerima tanah

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I yang telah menimbulkankerugian materiil terhadap Penggugat I, yaitu hilangnya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I yang dapatmengakibatkan hilangnya kepemilikan atas tanah dan rumah milik Penggugat Iyang terletak di Jalan Bintaro Puspita IV/A, Blok B, Nomor 22, RT/RW.002/08Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan d/h.

628/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIM 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTERMOHON (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :628/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

HNurhadi, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 25 AprilHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/2016/PA.Bjn2016 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

628/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Watuputih, 08 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pat.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pat.G/2016/PA.Bpp

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp. Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat dan anakPenggugat jika dalam keadaan marah;6.

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.3.

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.

Havizh Martius, S.Ag,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 628/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal6 Nopember 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Hj.

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.dto dtoDra. Raden Ayu Husna. A.R. H. A. Havizh Martius, S.Ag.S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoHj. SyahrawatiPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. BiayaProses =Rp. 50.000.3. Panggilan = Rp. 250.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 341.000.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA.Aman A.Yamin, S.HHal 11 dari 11 hal.Put. No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.

628/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 628/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:eee, tangce!

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Juni tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan sampai sekarang yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubGM Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal ci IKabupaten Sumbawa;6.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Karena itu, berdasarkanketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sub