664/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin Rohidin bin Sarjan Tempat/Tgl Lahir Bandung, 21 September 1980(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Peg Swasta, bertempat kediaman di Kp.Pasir Kolotok

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 26 Februari 2018;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Rohidin denganNomor: 32171221090009 dan Enok Kokom Komalasari denganNomor: 3204104507860005 tertanggal 22 November 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.Nph

664/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten I,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:,, tanggalGA, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohonperawan;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 395.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla

664/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXKXXXKXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXKXK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sepasangsuami isteri sah yang yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) MajalayaKabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor1474/Ill/X/2013 tanggal 15 Oktober 20131 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor1. bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat beralamatXXXXXXXXXXX Ciparay Kabupaten Bnadung.2

Membebankan biaya perkara menurut hukumatau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

, Tergugat telah dipanggil secara3 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sorresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor

664/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 9 Oktober 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 664/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 9 Oktober2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.Artinya : Dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Pemohon =Rp 50.0004. Panggilan Termohon =Rp 85.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp6.000Jumlah = Rp 226.000(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.

664/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dukuh Bedan Rt 03 Rw 01,DesaSendangasri Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Rt 06 Rw 02 Desa SendangasriKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telan mendengar keterangan Pemohon; Telanh memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padahari itu. juga dengan register perkara nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rbg,mengemukakan

Bahwa selama 13 tahun 9 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik nenek Pemohon di Desa SendangasriPutusan nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 1 dari 13 HalamanKecamatan Lasem selama 13 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 (orang)orang yang bernama Sabrina Firs'sya Aura Dinanti binti Purwadi Umur 13tahun dan Ataya Purwadinanta binti Purwadi Umur 1 tahun 3 bulan yangsekarang anak tersebut ikut Pemohon;2S: Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon danTermohon berjalan harmonis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dukuh BedanRt 03 Rw 01,Desa Sendangasri Kecamatan Lasem Kabupaten RembangPutusan nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 9 dari 13 Halamandan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Sabrina Firssya Aura DinantiUmur 13 tahun dan Ataya Purwadinanta Umur 1 tahun 3 bulan;3. Bahwa sejak Januari 2018, rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 13 dari 13 Halaman

664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnAkta Nikah Nomor : 598/87/VIII/2012 tertanggal 27 Agust 2012, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjnpernah memberikan nafkah uang wajid pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjntempat tinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.

No 664/Pdt.G/2020/PA.kKjnsampai dengan sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 664/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H. Anwar RosiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi ; RpBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Maniapun, 10 Maret1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar padatanggal 10 November 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/17/X1/2011 tanggal 15 November 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanjar, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.MtpPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtp

664/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Hanan Xxxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahirtanggal 7 Maret 2017;4.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbaik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnGamping, atas dalildalil Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalilgugatan Penggugat dapat dikwalifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smnbelah pihak, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 134 KHI dalam rangkamembuktikan unsurunsur alasanperceraian Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI antara lain sebagai berikut;a.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 664/Pdt.G/2019/PA.Smn

664/Pdt.G/2014/PA.Plh

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.PIh.

Nomor: 664/Pdt.G/2014/PA.Pih.

664/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 ya 30 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 5 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berawal ketika Penggugat dan Tergugat sedang berkunjung kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Apo, karena Tergugat berlaku kasarkepada anak lalu Penggugat menegur Tergugat dan Penggugat mengatakanagar Tergugat jangan berlaku kasar kepada anak karena anak masih kecil,mendengar perkataan Penggugat lalu Tergugat marah dan Tergugatmengatakan jika Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat silakanPenggugat pulang saja ke rumah orangtua Penggugat, bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 664

Tarmidzie, M.H.I. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 6Desember 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Crp.

664/Pid.B/2016/PN.Sda.

/Pid.B/2016/PNSda tanggal 6Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/PID.B/2016 tanggal 10Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 hal.

Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/ PN.Sda.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEKY FRANSISCUS ISMUDIANTOpada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di TokoMenara Furnitur tepatnya diJalan Raya Pasar Tarik Dusun Munggon Rt. 13Rw.02 Desa Tarik Kec/Kab.

Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/ PN.Sda.kartu ATM, HP BB Davis warna hitam, STNK sepeda motor dan powerserta uang Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah). Bahwa benar pengambilan barang tersebut diatas dilakukan pada hariMinggu tanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 wib bertempat di diToko Menara Furnitur tepatnya di jalan raya Pasar Tarik Dusun MunggonRt. 13 Rw.02 Desa Tarik Kec/Kab.

Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/ PN.Sda.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sesuai denganketerangan saksi Nur Firdaus, Sri Desi Nofiyanto, Lendra Hardianto, SH yangsaling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa bahwapada hari Minggutanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 wib bertempat di di Toko MenaraFurnitur tepatnya di jalan raya Pasar Tarik Dusun Munggon Rt. 13 Rw.02 DesaTarik Kec/Kab.

Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/ PN.Sda.

664/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Lig.

MuhammadEdi Wantoro agar datang kerumah Muhammad Jahani dan saatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Frans Ariska , ,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanlanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Yopy Wijaya, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid. Sus/2016/PN Lig.

664/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.664/Pat.G/2020/PA. Sidrapsudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajiban10.

No.664/Padt.G/2020/PA.

No.664/Pdt.G/2020/PA. SidrapfF ON bPHilmah Ismail S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Lainlain Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.664/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

664/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat pernah memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertasepakat berpisah secara hukum;8.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, namun berdasarkan fakta hukum bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2017Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.yaitu selama 4 tahun 8 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat akanmemutus perkara ini dengan petitum subsider Penggugat;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga, suami istri memperolehhak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Hal tersebut sejalan denganmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syar? sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbuny!

Redaksi : Rp 10.000,005, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

664/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : MUSLIMIN alias IMIN bin JUNAID.2. Tempat lahir : Kendari.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 15 Juni 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

PAIRIL Nomorrekening 110001026739507 sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian barang berupa obat Tramadoldikirimkan melalui jasa Pengiriman JNT;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar jam16.00 Wita bertempat Kantor JNT Mandonga JI. Saranani No. 27 Kel.Korumba Kec.

Pondambea Kec.Kendari Barat Kota Kendari.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada saat petugas petugas Tim Korwas PPNS POlda Sultradan Opsnal Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukan panangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 16.20 Wita bertempat di depan kantor JNTmandonga Jin. Saranani No 27 Kel. Pondambea Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 45 (Strip) @ 10 tablet (450 Butir) Tramadol HCl. 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Galakxy A20s warnabiru Navy dengan nomor sim card 0821 5430 7095.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 105 warna hitamdengan nomor sim card 0853 9454 0384;.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Nursinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djayadi, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi

664/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.CbnaZYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 02 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor .664

/Pdt.G/2018/PA.CbnAgama Cibinong dengan Nomor Register 664/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 1997, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 86/03/VI/1997 tertanggal O7 Juni 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genuk, Semarang, JawaTengah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor;Bahwa

Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor .664/Pdt.G/2018/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor .664/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor .664/Pdt.G/2018/PA.Cbn

664/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semelinang Tebing, 12 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu, Propinsi Riau, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya

/Padt.G/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rgt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon sering bepergian keluar rumah tanpa izin dari Pemohon(Suami) terutama saat Pemohon tidak berada dirumah.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rgtd. Termohon bila meminjam uang kepada pihak lain tanpa izin atau mintapersetujuan dari Pemohon.e. Bahwa Termohon memiliki Pria lain dan sering berkomunikasi sertaberjumpa pria lain tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon.f.

, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Majelis menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 664/Pat.G/2021/PA.Rgt

664/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2018 Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun yang saksi tahuTergugat minta izin kepada Penggugat pergi merantau ke Kutai KartaNegara untuk mencari nafkah, akan tetapi setibanya di Kutai, Tergugattidak pernah menghubungi Penggugat sampai sekarang.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.664/Padt.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pki L358u SlsLa.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.664/Padt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 900.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.664/Padt.G/2019/PA.Prg

664/Pdt.G/2015/PA.Pal

Penggugatbaru mengetahui telah berpisah sampai sekarang kurang lebih satu tahun enambulan lamanya;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 116.

;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwaketerangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanperceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat didengardan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 11Panitera PenggantiHj. Rinalty S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 14 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

664/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471042503540001, Balikpapan, 25 Maret 1954, agamaIslam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA, tempat tinggalJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXX, NIK 6471056407790002, Balikpapan, 24

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 04 April2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 4 dari 6Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H., Hakim Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi,dan Drs. Muh.

Panitera Pengganti,Zakiha Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 6