Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat kediaman diwenn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn neces Kota Jakarta Selatandan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatandan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yanngbernama ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Laki laki lahir ditangerang selatan pada tanggal 03 Mei 2009;4.

No. 0130/Pdt.G/2014/PA.JSwa nan nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nna Kota Jakarta Selatandan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 2006;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan kurang lebih pada bulan Juni 2005;. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Maret 2012;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnyapada bulan Maret 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatandan, Termohon bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan;.

Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat kediaman dimannan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kota Jakarta Selatandan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dl Kota Jakarta Selatandan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan selayaknya suami istri dan telah dikaruniai belum dikarunialketurunan;4. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saatini, yang penyebabnya antara lain:4.1.

Jombang dari arah barat menuju timur dengan kecepatanlebih kurang 7080 km/jam dan kondisi jalan lurus beraspal halus arus lalu lintas ramai cuacacerah tibatiba di tengah perjalanan terdakwa melihat korban KASTI RAHAYU bersamaadiknya bernama VILA DELVIAS dalam posisi menyeberang jalan dari arah utara ke selatandan berhenti di tengahtengah aspal jalan, oleh karena itu terdakwa berusaha menghindar kesebelah kiri namun karena standart (penyangga) sepeda motor terdakwa dalam posisimenggantung sehingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2007 di Dusun , DesaSuka Bumi, Kecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor: 75/18/V/2008, tanggal 19 Mei 2008; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Mrd2.

sejak tanggal 28 Januari 2018 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun , Desa Suka Bumi, Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.MrdKecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun , DesaSuka Bumi, Kecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan

SAKSI 1, umur XX tahun, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugatdan Tergugat TERGUGAT (ipar saksi);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 1995 di Jakarta Selatandan dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

SAKSI 2, umur XX tahun, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat dan Tergugat TERGUGAT (ipar saksi);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 1995 di Jakarta Selatandan dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 57/Padt.G/2019/PA.KdgTanggal 19 Maret 2019Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan bahwa saksi kakak Penggugat dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatandan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jurangmangu RT.002 RW. 14 KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Tangerang Selatandan

keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;=" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jurangmangu RT.002 RW. 14 KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Tangerang Selatandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Tangerang Selatandan KUA Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi agar dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

saksi nikahJamhari dan Asruni serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan, keduanya tidak pernah bercerai dan keduanyatetapberagama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Balimau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

saksi nikahJamhari dan Asruni serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan, keduanya tidak pernah bercerai dan keduanyatetapberagama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Balimau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

Seram Bagian Barat danmengajak Saksi FREDY HULLY untuk bergabung dengan RepublikMaluku Selatan, dimana saat itu terdakwa ALEXANDER WORKALA,kemudian memberikan 1 (Satu) helai bendera Republik Maluku Selatandan 2 (dua) buah buku yang bertuliskan Status Republik Maluku SelatanMenurut Hukum Internasional, tetapi bendera dan buku tersebut tidak diambil oleh Saksi FREDY HULLY, sehingga terdakwa kemudian masukkedalam ruang tamu rumah Saksi FREDY HULLY lalu menyimpanbendera dan buku tersebut di atas meja

Lebar bendera 89 cm (delapan puluh sembilan centi meter). 2 (dua) buah buku dengan masing masing buku sejumlah 29 lembar yangmana ada cover depan buku tertulis STATUS REPUBLIK MALUKUSELATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL serta ada logo RMSHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 9/PID/2022/PT AMBberupa lingkaran dan didalam lingkaran tertulis Republik Maluku Selatandan lambing burung serta padi dan juga tulisan Mena Muria dibawahnyaserta ada juga tulisan dibawahnya logo yaitu MENURUT PENDAPATAHLI INTERNASIONAL

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupuPenggugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatandan belum dikaruniai

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatandan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, namunsejak

SALINANPUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2015/PA JS.axel) Cpaa ll abt aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempatkediaman terakhir di Jakarta Selatandan

Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 28 Mei 2015, telahmengajukan gugatan cerai beserta perbaikannya dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2009, berdasarkan Kutipanbuku Nikah No.XXXX/91/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di rumah di Jakarta Selatandan

No. 0393/Pdt.G/2015/ PA.Rgt.Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggalXXXXXXX di Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatandan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta selama 12 tahun, kemudian pindah kerumah rang tua Penggugat di Desa Pasir Kemilu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, sampai pisah;Bahwa

Penggugat;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggalXXXXXX di Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatandan

ataupun hubungan semenda dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain serta tidak dalam masa iddah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanitalain dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan keduanya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0149/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 4 April 2018Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah tinggal di desa DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

ataupun hubungan semenda dan Pemohon II tidak dalamHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 0149/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 4 April 2018pinangan lakilaki lain serta tidak dalam masa iddah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanitalain dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah tinggal di desa DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

dua) buah kalkulator citizen, 16 (enam belas)pulpen, 18 (delapan belas) buah spidol warna , 6 (enam) buah spidol stabilo, 62(enam puluh dua) lembar kertas rekap, 1 (Satu) buah HP Nokia N 73, 1 (Satu) buahHP Nokia 1650, 1 (Satu) buah HP Nokia 1100, 1 (satu) buah HP Cross GG52T danuang sebesar Rp 4.699.000, (empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), kKemudian terdakwa I, II, dan III bersama aksi HARNADI ALFIAN NOORBin NASRUL WATHAN dan barang buktinya dibawa ke Polres Hulu Sungai Selatandan

(dua) buah kalkulator citizen, 16 (enam belas)pulpen, 18 (delapan belas) buah spidol warna , 6 (enam) buah spidol stabilo, 62(enam puluh dua) lembar kertas rekap, 1 (Satu) buah HP Nokia N 73, 1 (Satu) buahHP Nokia 1650, 1 (Satu) buah HP Nokia 1100, 1 (satu) buah HP Cross GG52T danuang sebesar Rp 4.699.000, (empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), kemudian terdakwa I, II, dan III bersama aksi HARNADI ALFIAN NOORBin NASRUL WATHAN dan barang buktinya dibawa ke Polres Hulu Sungai Selatandan

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD , tempatkediaman di Jakarta Timur;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat;bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga d iworn n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatandan belum dikarunai anak

SAKSI IL,umur 29 ,agama Islam,Pekerjaan Swasta,tempat kediaman didibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwanna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatandan belum dikarunai anak kemudian antara Penggugat dan Tergugat

sah yang menikah pada tanggal 11 April 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Jalan Bhakti Nomor 3 RT 003 RW007 Kelurahan Ciputat, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatandan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena

Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.7 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanyasaksi kenall dengan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 11 April 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;" Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Jalan Bhakti Nomor 3 RT 003 RW007 Kelurahan Ciputat, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatandan

Bahwa, sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah ; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan Isbath Nikah padaPengadilan Agama Sengkang adalah untuk kelengkapan administrasiperceraian ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah telah tinggalbersama selama 20 tahun di Dusun Pare Tiga, Desa Sungai Semut,Kecamatan Mekartijaya, Kabupaten Muba, Provinsi Sumatera Selatandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, sejak tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatandan selama menikah penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta padatanggal 29 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/KLT/PN/JS/2013/2010 yang di Keluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota JakartaSelatan, tertanggal 14 Februari 2013;4.

Bahwa Penggugat tidak memiliki Kemampuan dalam membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam persidangan ini sesuai dengan suratketerangan No. 028/1.846.5 yang dikeluarkan oleh KelurahanHal. 3 dari 12 Putusan No. 2495/Pdt.G/2015/PA.JS.manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatandan mohon agar semua biaya yang timbul dalam persidangan inidibebankan kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini) Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakartaselatan