anggota kepolisian yang berpakaian dinas lengkap turun darimobil patroli dan melakukan pemerikasaan dan penggeledahan badanyang pada saat itu Terdakwa berada di depan warung dalam keadaanmabuk atau pengaruh minum minuman alkohol yang di campur kuku bimadan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan dipolsek Sungai Tabuk; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa suratiin di larang oleh Undangundang oleh karena itulah Terdakwa membawasenjata tajam tersebut secara sembunyi

sembunyi karena takut ketahuanoleh pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya kembali; Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal dengan barang bukti tersebutyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kulit yang dibalut isolasi warna hitam dan gagang terbuatdari kayu warna hitam dengan panjang kurang lebih 29 cm adalah senjatatajam milik Terdakwa yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa yangpada saat Terdakwa kedapatan oleh pihak

darimobil patroli dan melakukan pemerikasaan dan penggeledahan badanyang pada saat itu Terdakwa berada di depan warung dalam keadaanPutusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN MtpHalaman 10 dari 18mabuk atau pengaruh minum minuman alkohol yang di campur kuku bimadan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan dipolsek Sungai Tabuk; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa suratiin di larang oleh Undangundang oleh karena itulah Terdakwa membawasenjata tajam tersebut secara sembunyi

sembunyi karena takut ketahuanoleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

sembunyi karena takutketahuan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka perbuatan"membawa telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan selanjutnya makaperlu dibuktikan 1 (Satu) bilan pisau lengkap dengan kumpangnya terbuat darikulit yang dibalut isolasi warna hitam dan gagang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang kurang lebih 29 (dua puluh Sembilan) sentimeter yang dibawaTerdakwa dengan cara menyimpannya di bagian pinggang sebelah kiri di balikbaju Terdakwa

dan mendengar jawaban tersebutterdakwa emosi lalu menarik baju dan menendang kaki kanan saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajah saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN,merasa kurang puas lalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN. kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagangmerah, merasa takut lalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksiHENDRI SUSANTO Bin IRMAN melarikan diri sembunyi

menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sql.saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi

mas.mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahsaksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi

dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, alumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi

dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi

dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.Tergugat selalu) menyalahkan Penggugat jika anak anakberbuat salahTergugat selalu) minta dolayani dalam hubungan badansedangkan Penggugat lagi sakit atau datang bulanTergugat tidak percaya mengelola keuangan rumahtangga karena dibilang boros padahal pengeluaran uangbelanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa.Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering sms andengan wanita lain dan membuat Penggugat curiga.Tergugat suka membuka aib keluarga dengan menyebarkanberita memfitnah yang semestinya Tergugat sebagaiseorang suami melindungi istri dan Penggugat sendiripernah menutup rapat aib Tergugat.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam mengelola kehidupan rumahtangga.5.

dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telahmendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat jikaanak anak berbuat salah, Tergugat selalu = minta dilayanidalam hubungan badan sedangkan Penggugat lagi sakit ataudatang bulan, Tergugat tidak percaya mengelola keuanganrumah tangga karena dibilang boros padahal pengeluaranuang belanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa,Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering smsan denganwanita lain dan membuat Penggugat curiga, Tergugat sukamembuka aib keluarga dengan menyebarkan berita memfitnahyang semestinya Tergugat sebagai seorang suami melindungiistri dan Penggugat sendiri pernah menutup rapat aibTergugat.

Selama 20 hari lamanya istri tidakmemberi kabar suami 3 hari sepulang dari sana, istriketauan sms an sambil sembunyi dan tidakmenghiraukan kemana anaknya pergi, malah sayabingung mencari anak saya. Dimanakah letak tanggungjawab seorang ibu? Besoknya pergi lagi bersama anaksaya ke rumah orang tuanya.Saya tidak bertengkar, istri kuberi nafkah lahir maupunbatin menurut kemampuan saya. Sebenarnya, malah setiaphari saya jadi seorang ibu mulai anak saya.

sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG KE RUMAH", Ahirnyadengan hati yang tersiksa saya kembali pulang ke rumahorang tua saya.Masalah tentang saya sms smsan saya gak pernah sembunyi

sembunyi, karena saya smsan sama saudara saudaradi desa ngumpak dalem.Saya emang tidak bertengkar, tapi masalah nafkah, suami sayagak pernah memberi nafkah Jlahir maupun batin. tiapsaya minta uang untuk makan anak saya, saya tambahdimaki maki, suruh nunggu dapat pelaris / pembeli.Pantaskah suami bilang begitu?

kalaumendapatkan rezeki selalu dibuat berjudi dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan sehari hari Penggugat ,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata dibantah Termohon dengan menyatakanbahwakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai sejak Penggugat disuruh orang tuanya menungguiwarung di proyek, setelah pulang Tergugat sms an secarasembunyi sembunyi

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

Tergugat secara sembunyi sembunyi telah berhubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) selain diri Penggugat ;.

JUREIMI ARIEF telah pula melakukan upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat secarasebunyi sembunyi mempunyai Wanita

itu korban mendatangi rumah KHADIJAH untuk mencarikeberadaan terdakwa ZULFIKAR karena sebelumnya ia nya telahmeminjam uang dari korban sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah),sesampainya disana korban mengobrol dengan Khadijah yang merupakanibu kandung terdakwa ZULFIKAR, kemudian KHADIJAH menghubungiterdakwa ZULFIKAR dan memintanya untuk datang kerumah untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa ZULFIKAR datang kerumah KHADIJAH dengan isterinya, korbanlalu. sembunyi

ZULFIKAR datang kerumahKHADIJAH dengan terdakwa sukmawati yang tidak lain istri dariterdakwa Zulfikar, korban lalu sembunyi, sedangkan terdakwaZULFIKAR' berbicara dengan KHADIJAH dan menanyakankeberadaan korban.e Bahwa kemudian KHADIJAH memberitahukan keberadaan korbandan meminta supaya terdakwa ZULFIKAR tidak membuat keributan,lalu terdakwa 2 sukmawati menanyakan keberadaan korban denganberkata dimana lonte tu?

ZULFIKARdatang kerumah KHADIJAH dengan terdakwa sukmawati yangtidak lain istri dari terdakwa Zulfikar, korban lalu sembunyi,sedangkan terdakwa ZULFIKAR berbicara dengan KHADIJAHdan menanyakan keberadaan korban.Bahwa benar, kemudian KHADIJAH memberitahukankeberadaan korban dan meminta supaya terdakwa ZULFIKARtidak membuat keributan, lalu. terdakwa 2 sukmawatimenanyakan keberadaan korban dengan berkata dimana lontetu?

Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.

Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar

Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid

terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi

terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi

dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orangtua Pemohon di riau, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kare;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2017 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohondiketahui sering melakukan chating mesra dengan mantan pacarTermohon, bahkan sembunyi

sembunyi Termohon sering menelefonmantan pacarnya tersebut;Bahwa tidak, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan Desember 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah tetangga Pemohon bernamaDarwadi al Gareng;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon ,dan saksi sering diberi tahu oleh Pemohon pada saat terjadipertengkaran;Bahwa selama pisah

antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi

sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama

dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkap Polisisehingga Terdakwa sembunyi

garasinya tidak terkunci sehingga Terdakwamudah masuk kedalam ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi

sehingga Terdakwa mudahmasuk kedalam ; Bahwa benar setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stir dengancara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ; Bahwa benar kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namuntetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMUuntuk dijual ; Bahwa benar namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi

Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBNMenimbang, bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengancara diangkat oleh Terdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revodirusak kunci stir dengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinyapatah ;Menimbang, bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisadistater, namun tetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorongke rumah SARMU untuk dijual ;Menimbang, bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalauSARMU ditangkap Polisi sehingga Terdakwa sembunyi

saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari kebun dandiberitahu oleh anak saksi Suniati Wakho yang mengatakan bahwa sewaktusaksi bersama isteri saksi berada di kebun, Terdakwa datang ke rumah saksidan Terdakwa menarik tangan anak saksi Sun Santi kedalam rumah, laluTerdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan anak saksi Sun Santi, setelah ituTerdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saat Terdakwamembuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak minta tolong sambilmelarikan diri dan sembunyi

Terdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saatTerdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak minta tolongsambil melarikan diridan sembunyi dibelakang rumah saksi;Bahwa setelah mendengar cerita anak saksi tersebut, suami saksi langsungpergi menjumpai keluarga tempat Terdakwa tinggall;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan anak saksi ketakutansampai dengan sekarang ini;.

Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari sekolah danadik saksi Sun Santi Wakho mengatakan bahwa Terdakwa datang ke rumahHalaman 5 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sbglalu Terdakwa menarik tangan adik saksi Sun Santi kedalam rumah, laluTerdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan adik saksi Sun Santi, setelah ituTerdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saat Terdakwamembuka celananya adik saksi Sun Santi berteriak minta tolong sambilmelarikan diri dan sembunyi

dimanamamakmu lalu Anak Sun Santi menjawab dikebun, kemudian TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sbgmenanyakan kepada Anak Sun Santi Sudah makan lalu Anak Sun Santimenjawab sudah, selanjutnya Terdakwa menarik tangan anak saksi SunSanti kedalam rumah, lalu Terdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan sertabibir Anak Sun Santi, setelah itu Terdakwa berusaha membuka celananyasendiri dan saat Terdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santiberteriak minta tolong sambil melarikan diri dan sembunyi

dan Terdakwa menanyakan kepada Anak Sun Santi dimanamamakmu lalu Anak Sun Santi menjawab dikebun, kemudian Terdakwamenanyakan kepada Anak Sun Santi Sudah makan lalu Anak Sun Santimenjawab sudah, selanjutnya Terdakwa menarik tangan anak saksi Sun Santikedalam rumah, lalu Terdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan serta bibirAnak Sun Santi, setelah itu Terdakwa berusaha membuka celananya sendiridan saat Terdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak mintatolong sambil melarikan diri dan sembunyi

Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat

Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi

sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.

jepitmiliknya lalu memanjat bambu sebagai penyangga corcoran kemudianmelewati genting naik ke lantai dua, lalu menuju ke jendela ternyata jendeladalam tidak terkunci lalu terdakwa membuka jendela tersebut dan masuk kekamar yang kebetuan kamar tersebut milik RENDRA GITA ROMADHANISADINASTY HAKIM, pada saat terdakwa di dalam kamar tersebut sedangmencari barang barang untuk diambil, pada saat itu saksi RENDRA GITAROMADHANISA DINASTY HAKIM yang baru pulang dari Jogja masuk kedalam kamar dan melihat terdakwa sembunyi

miliknya lalu memanjat bambusebagai penyangga corcoran kemudian melewati genting naik ke lantai dua,lalu menuju ke jendela ternyata jendela dalam tidak terkunci lalu terdakwamembuka jendela tersebut dan masuk ke kamar yang kebetulan kamar tersebutmilik RENDRA GITA ROMADHANISA DINASTY HAKIM, pada saat terdakwa didalam kamar tersebut sedang mencari barang barang untuk diambil, pada saatitu saksi RENDRA GITA ROMADHANISA DINASTY HAKIM yang baru pulangdari Jogja masuk ke dalam kamar dan melihat terdakwa sembunyi

HARISUMARWAN melakukan percobaan pencurian masuk dengan memarjatpada waktu malam, di rumah saksi RENDRA GITA ROMANDHANISADINASTY HAKIM ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara memanjat bambupenyangga cor kemudian berjalan diatas genting, naik ke lantai dua tepatdi kamar milik saksi yang kebetulan jendela kamar tidak terkunci laluterdakwa masuk ke dalam kamar pada saat terdakwa mencari baranguntuk dicurinya, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksi melihatterdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi

PUTUSAN No. 26.Pid.B.2014.PN.KiIn.DINASTY HAKIM kemudian terdakwa membuka pintu almari danmencari barang barang berharga milik saksi RENDRA GITA DINASTYHAKIM tetapi terdakwa belum berhasil menemukan dan pelaksanaantersebut tidak selesai karena diketahui oleh saksi RENDRA GITAROMADHANISA DINASTY HAKIM ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barang barang berhargamilik saksi RENDRA, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksimelihat terdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi disamping almari

terkunci laluterdakwa masuk ke dalam kamar pada saat terdakwa mencari barang untukmengambil barang barang berharga berupa uang, emas, handphone yangada didalam rumah saksi RENDRA GITA tanpa ijin saksi, yang rencananyabarang barang hasil curiannya tersebut akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk kebutuhan sehari hari ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barang barang berhargamilik saksi RENDRA, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksimelihat terdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi

Bahwa Termohon suka menerima sms (short message service)maupun telepon dari orang lain dengan cara sembunyi sembunyi,namun setelah Pemohon menanyakan akan hal tersebut Termohonmembanting dan merusak HP (hand phone) miliknya dengan maksudsupaya Pemohon tidak mengetahui sms dan nomor telepon sipenelpon;Hal.2 dari 10 hal.Puts.No. 0450/Pdt.G/201 4/PA.Pwt5.

Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Tjkkemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket

terdakwa langsung kaget dan terdakwa langsung merasa takut karenaterdakwa menduga yang mengetuk pintu tersebut adalah petugas polisi.Kemudian terdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong danterdakwa bawa beserta dengan 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabulangsung terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dankemudian terdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwamembuang alat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan olehpetugas polisi, kKemudian terdakwa langsung sembunyi

Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,kemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabutersebut disaluran air tempat

Jagabaya II Kecamatan.Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalam selokan ataucomberan disamping rumah terdakwa, karena menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan 6 (enam) plastikklip bekas sabusabu yang ditemukan oleh polisi diselokan atau comberantempat terdakwa bersembunyi dan barang bukti tersebut diakui adalahmilik

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Pajajaran Gang Mawar Kelurahan Jagabaya IlKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalamselokan atau comberan disamping rumah terdakwa, karenamenyalahgunakan Narkotika;2.

Anak Korban XXXX kurang lebih selama 3 (tiga)menit, Sampai terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa dan menumpahkannyadiatas tempat tidur Anak Korban XXXX, setelah itu terdakwa dan Anak KorbanXXXX memakai celananya masingmasing, tidak lama kemudian XXXX datangke kamar Anak Korban XXXxX, lalu terdakwa langsung bersembunyi di balikpakaian Anak Korban XXxXXyang tergantung, kemudian XXXX berkata kepadaAnak Korban XXXX* siapa itu XXXX dan Anak Korban XXXX menjawabASWAN setelah itu XXXX mendapati terdakwa sembunyi

, kemudian XXXXberkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidakjl. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnya terdakwa kembalilagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaringdisamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremas payudara AnakKorban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak KorbanXXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kemudian terdakwabangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.

, kemudian XXXX berkata kepada terdakwakenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidak ji. lalu terdakwa keluarbersama XXXX merokok selanjutnya terdakwa kembali lagi masuk kedalamkamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaring disamping AnakKorban XXXX lalu memegang dan meremas payudara Anak Korban XXXXsambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak Korban XXXX menjawabmemang karena keturunanku begitu kKemudian terdakwa bangun dari tempattidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.

,kemudian XXXX berkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa punmenjawab tidak ji. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnyaterdakwa kembali lagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudianterdakwa berbaring disamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremaspayudara Anak Korban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramuAnak Korban XXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kKemudianterdakwa bangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumahterdakwa.

Aswan, laluHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Enrbapak Anak Korban mengatakan kenapa sembunyi?

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual beli sebagaimanadimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ternyata oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan Tergugat III telahdilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga dengan hargajual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;9.

Bahwa perbuatan hukum Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan TergugatIl melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihak ketiga atas tanah/ rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianah dan SHM Nomor 427luas 360 meter persegi luas 360 meter persegi an.Srianah adalah perbuatan melawanhukum karena menimbulkan kerugian Immateriil bagi para Penggugat karenadianggap telah melanggar wasiat almarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakanperbuatan melawan hukum bagi Tergugat II melanggar

kode etik atas jabatanNotaris / PPAT karena bertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli padapihak ketiga dan mengetahui terjadinya upaya pengalihan hak secara sembunyi / siripadahal diketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IImasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ;13.

Bahwa setelah terjadinya penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000,00kepada Para Penggugat melalui Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 1tertanggal 02 Juli 2012 , Penggugat IV mencurigai telah dilakukan upaya pengalihanhak kepada pihak ketiga oleh Tergugat I dan Tergugat II secara sembunyi denganbantuan Tergugat III .

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belitelah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga denganharga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) .

tersebut dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi MISRAN Bin RAIS (Alm) bertanya kepadaterdakwa lagi apa di jawab oleh terdakwa mau ke kebun sambil menunjukkebun karet yang tidak jauh dari tempat tersebut, karena merasa curiga denganterdakwa saksi AHMANU Bin ASBULLAH , saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAHdan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm) melanjutkan perjalan akan tetapi tidak jauhdari tempat tersebut saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin MRAIS (Alm) turun dari mobil dan memantau terdakwa secara sembunyi

sembunyi sementara saksi AHMADI berpura pura melanjutkan perjalanan,pada saat saksi saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS(Alm) mengintai terdakwa para saksi melihat terdakwa berjalan ke dalam semaksemak dan mengambil 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam yang berisi lumkaret lalu saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm)langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan apa yang diambil oleh terdakwa tersebut karena lalu terdakwamemberitahukan

melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi AHMANU turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlinat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi

melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi MISRAN turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlihat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi

memantau orangtersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dan saksi AHMADIpurapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , dan memang saat itusaksi AHMADI dan saksi MISRAN melihat kondisi mangkok dari pohon karetterlinat ada sisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusanplastic warna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masihbaru saat itu saksi AHMADI dan saksi MISRAN biarkan dan sembunyi mengintaitidak lama kemudian sekitar 15 menit datang terdakwa

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2009antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan laki laki lain yang bernama PUR,asal Kota = Kediri dan sepengetahuan Pemohon,Termohon sering menemui laki laki tersebut dengansembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon;.

Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama PUR, asal Lingkungan Jengglik,Kelurahan Tamanan, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering menemui lakilaki tersebut dengan sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun