Penggugat tinggal di Dasan Luah,Desa Selebung ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Montong, Desa Selebungketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan

Penggugat tinggal di Dasan Luah,Desa Selebung ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Montong, Desa Selebungketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 0450/Pdt.G/2015/PA.Sel.

OKU Timurdan langsung menangkap terdakwa yang sedang duduk dilantairuang tengah, kemudian Saksi ENDRO melakukan pemeriksaan area sekitar terdakwadan menemukan 1 buah dompet kecil berisikan 2 bungkus plastic bening berisikan 7paket kecil narkotika jenis sabu, 1 buah korek api gas, 1 buah sekop, 1 buah jarumdan 1 buah alat hisap narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa menjelaskan kepadasaksi ENDRI dan Saksi IQBAL bahwa2 bungkus plastic bening berisikan 7 paketkecil narkotika jenis sabu didalam dompet

OKU Timurdan langsung menangkap terdakwayang sedang duduk dilantai ruang tengah, kemudian Saksi ENDRO melakukanpemeriksaan area sekitar terdakwa dan menemukan 1 buah dompet kecil berisikan 2bungkus plastic bening berisikan 7 paket kecil narkotika jenis sabu, 1 buah korek apigas, 1 buah sekop, 1 buah jarum dan 1 buah alat hisap narkotika jenis sabu, kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Btaterdakwa menjelaskan kepada saksi ENDRI dan Saksi IQBAL bahwa 2 bungkusplastic bening berisikan

OKU Timurdan langsung menangkap terdakwa yang sedang duduk dilantairuang tengah sambil menghisap narkotika jenis sabu, kemudian Saksi ENDROmelakukan pemeriksaan area sekitar terdakwa dan menemukan 1 buah dompet kecilberisikan 2 bungkus plastic bening berisikan 7 paket kecil narkotika jenis sabu, 1buah korek api gas, 1 buah sekop, 1 buah jarum dan 1 buah alat hisap narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menjelaskan kepada saksi ENDRI dan Saksi IQBAL bahwa2 bungkus plastic bening berisikan 7 paket

dari arah timur kemudian saksi Gunawan dihentikanoleh terdakwa Budiono lalu terdakwa Budiono bertanya kamu yang namanya wawanAls Gunawan kemudian saksi Gunawan menjawab iya lalu terdakwa Budiono tibatiba langsung memukul saksi Gunawan dengan tangan dan mengenai kepala saksiBudiono, saat saksi Gunawan mau menghindar tibatiba datang terdakwa Nurkholisdan langsung memukul saksi Gunawan dengan menggunakan alat penguncian danmengenai kepala saksi Gunawan bagian atas, lalu saksi Gunawan lari ke arah timurdan

didepan bengkel milik Nor Kholis saksi Wawanyang saat itu berkendara sepeda motor dengan saksi Effendi diberhentikan olehterdakwa Budiono kemudian terdakwa Budiono berkata, Kamu yang namanyaWawan, saksi jawab ya.., tibatiba terdakwa Budiono memukul mengenai kepalasaksi dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa Budiono berusahamemukul lagi namun saksi menghindar, tibatiba datang terdakwa Norkholis memukul11mengenai kepala saksi dengan alat penguncian, selanjutnya saksi lari kea rah timurdan

Penggugat tinggal di DusunKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal di Lingkungan Reban Tebu, RT. 16, KelurahanSandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat

Penggugat tinggal di DusunDalem Laug, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal Dusun Dasan Petung, Desa Kotaraja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugattidak rukun sampai pisah tempat tinggal, telah ada upaya dari pihakkeluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembaliakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan

Penggugat tinggal di DusunDalem Laug, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal Dusun Dasan Petung, Desa Kotaraja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugattidak rukun sampaipisah tempat tinggal, telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan

Penggugat tinggal di MontongTeker, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Malaysia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa

Arsyad Lr PusriNo. 19, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat karenasaksi adalah tante penggugat, dankenal dengan tergugat bernamaWahyu adalah suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 5 bulan, kemudianpindah ke Sangata Kalimantan Timurdan terakhir tinggal di rumah orang tuatergugat selama 9 bulan;Bahwa penggugat dan tergugat sudahpisah

Saripa binti Faisal, umur 51 tahun, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Lasangga (Kampung Baru Labempa),Keluarahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandungpenggugat, dan kenal dengan tergugatbernama Wahyu~ adalah suamipenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 5 bulan, kemudianpindah ke Sangata Kalimantan Timurdan terakhir tinggal di rumah

Madiun, karena persyaratannyakurang, yaitu foto copy isterinya belum ada, sehingga pemohon kreditadalah ibu kandungnya, yaitu saksi SRINING LESTARI dan penjaminnyaadalah terdakwa sendiri, dan pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah terdakwa dan barang yangmenjadi obyek jaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, jenis Scoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat

Madiun melalui Dealer MPM(Mitra Pinasthika Mustika) Madiun Cabang Karang Malang Balerejo10Ad. 2.dengan ditandai akad kredit, kKemudian pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah terdakwa dan barang yangmenjadi obyek jaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, jenis Scoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat,Noka : MH1JF6117CK65326, Scoopy, Nosin : JF61E1459890;

Madiun melalui Dealer MPM(Mitra Pinasthika Mustika) Madiun Cabang Karang Malang Balerejodengan ditandai akad kredit, kemudian pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah barang yang menjadi obyekjaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, jenisScoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat, Noka :MH1JF6117CK65326, Scoopy, Nosin : JF61E1459890;Menimbang, bahwa selanjutnya

Penggugat tinggal diTerara, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Tanjung, Desa Tanjung, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai teman dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil karena Penggugat

Penggugat tinggal diTerara, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Tanjung, Desa Tanjung, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun tidakada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali ; Bahwa Sebagai teman dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon isteriPemohon, karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018 di Balikpapan Provinsi Kalimantan Timurdan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak menikahhingga sekarang baik dan harmonis;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agama iniadalah untuk di berikan izin berpoligami dengan calon isteri keduabernama Isteri ke2;Bahwa Pemohon bekerja sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018 di Balikpapan Provinsi Kalimantan Timurdan belum mempunyai anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak menikahhingga sekarang baik dan harmonis;d. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agama iniadalah untuk di berikan izin berpoligami dengan calon isteri keduabernama Isteri ke2;e.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kota Balikpapan, Kalimantan Timurdan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kota Balikpapan, Kalimantan Timurdan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah denganlayak kepada Tergugat, Tergugat sering pergi keluar rumah dengan tujuanyang tidak jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat

pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Bontang atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmenyampaikan salinan penetapan Ikrar atas putusan ini kepada PPN/KUAKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timurdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timurdan Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

yangatas pertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.Saksi Penggugat, umur 32. tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani/Imam Desa, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur.dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 5 dari 14 hal.Pts.No.64/Pdt.G/2014/Ms Idi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah selaku warga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikahpada 2012 di KUA.Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timurdan

Saksi Il Penggugat, umur 52 .. tahun, agama Islam, Pendidikan PekerjaanTani/Sekdes., tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur.dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah selaku warga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikahpada 2012 di KUA.Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timurdan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua

Pemohon tinggal di Dusun Bagek Nyale,Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Dusun Jerua, Desa Montong Beter, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga / orang dekat Pemohon saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi

Pemohon tinggal di Dusun Bagek Nyale,Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Dusun Jerua, Desa Montong Beter, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon pernah menasehatiagar Pemohon mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon

Fangidae, NIK.5371040510870008,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana Hukum,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di RT.034/RW.008, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Pemohon I.Titien Sumarni binti Muhammad Nasir, NIK.5371045801820006, Umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Diploma III Farmasi, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di RT.001/RW.001, KelurahanBelo, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timurdan

Muksin Talib(Pengurus Mesjid Nurul Iman) di Jalan Hati Mulia, gang NO.4, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timurdan yang menikahkan pada saat itu walinya adalah H. Muhammad Nasir(Ayah Kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 3 orang saksi yaituNur Hasanah Umar (kakak sepupuh Pemohon II), Muhammad iksan muksinserta Nasrul dengan mahar berupa sebuah kalung dan cincin emas berat5 gram.3.

G/2019/PA.JBpada tanggal 04 April 2012, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jakarta Timurdan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak terbukadalam segala hal seperti keluarga Termohon yang mengidap suatupenyakit, Termohon mempunyai sifat

untuk merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengar danmengetahui sendiri;2. saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, alamat JakartaTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXxXxx Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 2012, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jakarta Timurdan

Saniah (Saksi 2) sejak tahun 2004pada saat Terdakwa melaksanakan tugas BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran sampaidengan Terdakwa kembali ke kesatuan Lanmar Surabaya.d Bahwa pada bulan Pebruari 2008 Terdakwa dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Sdri. Saniah diLangsa dan pada saat itu Sdri. Saniah telah bercerai dari suaminya Sar.Akyaruddin binti Okanik sekira tahun 2006.e.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.4. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Saksill di Langsadan pada saat itu Saksill telah bercerai dari suaminya Sdr. Akyaruddinbin Okanik sekira tahun 2006.5.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.2. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Saksill di Langsadan pada saat itu Saksill telah bercerai dari suaminya Sdr. Akyaruddinbin Okanik sekira tahun 2006.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.3. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 dipindahkan keMonmarhanlan Belawan dan langsung menjumpai Saksill di Langsadan pada saat itu Saksill telah bercerai dari suaminya Sdr. Akyaruddinbin Okanik sekira tahun 2006.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksill pada tahun 2004 pada saatTerdakwa melaksanakan tugas operasi militer BKO di Langsa Aceh Timurdan perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran.3. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2008melaksanakan pernikahan secara agama (Nikah siri) dengan sdr. Saniahdi Langsa, yang menikahkan adalah Tengku Ahmad Jumpa (Alm) dirumahnya.MenimbangMenimbang214.

barang dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita. terdakwa Makmur bin Nardibersamasama dengan terdakwa Mansur alias Ancu bin Sudding masingmasing dengan membawasebilah parang pergi ke sawah yang ditanami padi oleh Kartini sesampainya di sawah yang ditanami padioleh Kartini tersebut kemudian terdakwa Makmur langsung mengayunayunkan parang pada rang plasticmilik Kartini yang dipasang pada pagar mengelilingi sawah tersebut tepatnya pada pagar sebelah timurdan

melakukandengan caracara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita. terdakwa Makmur bin Nardibersamasama dengan terdakwa Mansur alias Ancu bin Sudding masingmasing dengan membawasebilah parang pergi ke sawah yang ditanami padi oleh Kartini sesampainya di sawah yang ditanami padioleh Kartini tersebut kemudian terdakwa Makmur langsung mengayunayunkan parang pada rang plasticmilik Kartini yang dipasang pada pagar mengelilingi sawah tersebut tepatnya pada pagar sebelah timurdan

tani, Bertempattinggal ci eeaBahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami istri ; Bahwa Saksi ada hubungan keponakan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September2011; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diLingkok Dudu, Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan

Kecamatan Wanasaba,KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat anak kandung saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September2011; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diLingkok Dudu, Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan

Bahwa saksi tahu, Penggugat adalah lulusan Salah satu universitas negeri di Jawa Timurdan sekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris;e. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar tidak ada perselisihan dalampemeliharaan anak namun tidak berhasil;52. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa saksi tahu, Penggugat adalah lulusan salah satu universitas negeri di Jawa Timurdan sekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris dengan gaji kuranglebihRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);g.