Ditemukan 6344 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN REMBANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pdt.G.S.Keb/2016/PN Rbg
Tanggal 9 Nopember 2016 —
62 — 27
  • Apakah boleh KJKS BMT USA dalam menjalankan usaha beroperasilayaknya Bank Umum yaitu memberikan kredit kepada masyarakat/nasabah ?Apa dasar hukum operasional KJKS BMT USA Rembang ?. Penggugat (Nur Rohman, SE) selaku manager KJKS MBT USA Rembangapa punya kewenangan melakukan/mengajukan gugatan hukum kepadanasabahnya ?Penggugat (Nur Rohman, SE) selaku manager KJKS BMT USA Rembangapa punya kewenangan memutus/menyetujui/memfiat biaya advokat ?
    KJKS BMT USA badan hukumnya adalah koperasi, kenapa Penggugat(Nur Rohman, SE) selaku manager KJKS BMT USA Rembang dalammenjalankan usahanya (penyelesaian kredit) tidak berpedoman azas danfungsi koperasi sebagaimana yang diatur pada UndangUndang Koperasi?
    Mencabut/membekukan ijin operasional KJKS BMT USA Rembang;5.
    juga karyawanKJKS BMT USA Rembang membenarkan bahwa Para Pemohon Keberatantidak mengajukan Kredit tetapi mengajukan permohonan pembiayaankepada KJKS BMT USA Rembang hal ini sesuai dengan Bukti yang diajukan oleh Termohon yaitu bukti 1.
    Prioritasselanjutnya adalah KJKS BMT USA Rembang yang ternyata tidakmemberikan keringanan kewajiban tetapi justru menambah kewajiban dariyang seharusnya. Karena Pemohon Keberatan merasa curiga bahwa KJKSBMT USA melanggar prosedur yang ditetapbkan oleh Peraturan danundangundang maka Pemohon keberatan menyampaikan akan melunasiutangnya di KJKS BMT USA Rembang dengan catatan dapat diberikanperaturan operasional dan data publik KJKS BMT USA Rembang.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2450/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsuddin bin Lahuseng) dengan Pemohon II (Menare binti Sesse) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1994 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 2450/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Lahuseng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Usa, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Menare binti Sesse, umur 40 tahun
    , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Usa,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2450
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Usa, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Evitasari binti Syamsuddin, umur 20 tahunb. Irmayanti binti Syamsuddin, umur 16 tahunc. Mustang bin Syamsuddin, umur 8 tahund. Nur Asyila binti Syamsuddin, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Lahuseng)dengan Pemohon II (Menare binti Sesse) yang dilaksanakan pada 05Oktober 1994 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    , Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama :a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT.BANK CENTRAL ASIA TBK >< PT.AWINDO INTERNATIONAL
185 — 87
  • Dokumen Eksportersebut telah diberitahukan secara tertulis oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT.Bahwa pada tanggal 4 September 2015, CATHAY BANK USA telahmenyampaikan kepada TERGUGAT bahwa CATHAY BANK USA telahmengirimkan dana kepada TERGUGAT untuk pembayaran sebesar 50 %Halaman 9 dari 21 hal Put Nomor 31 7/Pdt/2017/PT DKIdari nilai tagihan sebesar USD 59,541.00 (sebagai pembayaran 50 %pertama setelah diterimanya Dokumen Ekspor sebagaimana telahditentukan dalam L/C No.
    Bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas jelas PENGGUGAT sebagaiAdvising Bank (bank yang meneruskan L/C atas permohonan IssuingBank/CATHAY BANK USA) telah melaksanakan kewajibannya meneruskanpembayaran L/C dari CATHAY BANK USA sebesar 50% dari nilai tagihankepada PENGGUGAT.8.
    Bahwa namun demikian dalam hal ini TERGUGAT juga sudah berupayauntuk membantu PENGGUGAT dengan cara menanyakan kepadaCATHAY BANK USA mengenai status sisa pembayaran L/C, yaitu :14.1. Bahwa TERGUGAT telah menghubungi CATHAY BANK USA melaluiswift message tanggal 18 Desember 2015.
    Dan telah dijawab olehCATHAY BANK USA pada tanggal 21 Desember 2015 yangmenyatakan bahwa CATHAY BANK USA selaku Issuing Bank belummenerima pemberitahuan mengenai lulus uji US FDA dalam 90 harisejak penyerahan dokumen dan nilai invoice akan diselesaikan di luarL/C dan karenanya CATHAY BANK USA telah menutup file L/C.14.2.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2016 kembali TERGUGATmenghubungi CATHAY BANK USA dan tanggal 8 Januari 2016TERGUGAT menerima swift message jawaban dari CATHAY BANKUSA isinya merelay
    yang diajukan olehPENGGUGAT dalam gugatan aquo, karena SEAFRESH TRADING Inc. danCATHAY BANK USA merupakan pihak yang sangat bertanggung jawabuntuk menerangkan mengapa tidak ada pembayaran 50 % sisa tagihankepada PENGGUGAT.16.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.WINDHU S, SH
2.GUNAWAN YULIANTO,SH ,MH
3.TRI MEGAWATI,SH, MH
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
TIA KAUW alias TINO
349 — 60
  • Sertifikat Merek dengan nomor : IDM000363500 merek Gillette tanggalpenerimaan 1 Mei 2012 kelas barang/jasa 3 uraian warna Hitam putih,Uraian Barang/jasa Sabun arti bahasa/huruf/angka asing dalam contohmerek GILLETTE, Nama dan alamat pemilik Merek The Gillette Companyberkedudukan di One Gillette Park Boston MA 02127, USA diberikan untukjangka waktu 10 tahun terhitung sejak tanggal penerimaan;b.
    Sertifikat Merek dengan nomor : IDM000363505 merek GILLETTE tanggalpenerimaan 1 Mei 2012 kelas barang/jasa 03 uraian warna Hitam putih,Uraian Barang/jasa Sabun, arti bahasa/huruf/angka asing dalam contohmerek GILLETTE, Nama dan alamat pemilik Merek The Gillette Companyberkedudukan di One Gillette Park Boston MA 02127, USA diberikan untukjangka waktu 10 tahun terhitung sejak tanggal penerimaan;.
    O08 uraian warna Hitam putih,Uraian Barang/jasa Pisau cukur, mata pisau cukur, pisau untukmenghilangkan katimumul, arti bahasa/huruf/angka asing dalam contohmerek GILLETTE, Nama dan alamat pemilik Merek The Gillette Companyberkedudukan di One Gillette Park Bostos MA 02127, USA diberikan untukjangka waktu 10 tahun terhitung sejak tanggal penerimaan;.
    Sertifikat Merek dengan nomor : IDM000363500 merek Gillette tanggalpenerimaan 1 Mei 2012 kelas barang/jasa 3 uraian warna Hitam putih,Uraian Barang/jasa Sabun arti bahasa/huruf/angka asing dalam contohmerek GILLETTE, Nama dan alamat pemilik Merek The Gillette Companyberkedudukan di One Gillette Park Boston MA 02127, USA diberikan untukjangka waktu 10 tahun terhitung sejak tanggal penerimaanb.
    uraian warna Hitam putih,Uraian Barang/jasa Pisau cukur, mata pisau cukur, pisau untukmenghilangkan katimumul, arti bahasa/huruf/angka asing dalam contohmerek GILLETTE, Nama dan alamat pemilik Merek The Gillette Companyberkedudukan di One Gillette Park Bostos MA 02127, USA diberikan untukjangka waktu 10 tahun terhitung sejak tanggal penerimaan.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perwalian
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bky
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
70 — 19
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Renalda Priyandana bin Asikin Usa dan berhak mewakili kepentingan hukum anak tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon adalah abang kandung dari anak yang bernamaRenalda Priyandana bin Asikin Usa, lahir 11 April 1999 (18 tahun 5Hal. 1 dari 8 Put. No. 49/Pdt.P/2017/PA.Bkybulan), Agama Islam, pendidikan SLTA, alamat Jalan Hansip GangPendidikan RT. 005 RW. 002, Kelurahan Sekip Lama, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;2.
    Bahwa Pemohon bermaksud ditunjuk sebagai wali dari RenaldaPriyandana bin Asikin Usa karena kedua orang tua kandungnya telahmeninggal dunia, sedangkan adik Pemohon tersebut masih dibawahumur;3. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Asikin Usa telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2011 karena sakit dan ibukandung Pemohon bernama Erna juga telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2012 karena sakit;4.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama RenaldaPriyandana bin Asikin Usa dan berhak mewakili kepentingan hukum anaktersebut;3.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama Asikin Usa, Nomor 474.3/73/Pem,tanggal 7 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sekip LamaKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.5);6.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama RenaldaPriyandana bin Asikin Usa dan berhak mewakili kepentingan hukumanak tersebut;3.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mbo
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.M. AGUNG KURNIAWAN, SH
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ANSARI Alias JUNAIDI Bin IBRAHIM
104 — 7
  • Als JUNAIDI Bin IBRAHIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa ANSARI Als JUNAIDI Bin IBRAHIM, olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merk Smith & Wesson 4 Kaliber 38 SPC Made In USA
      ANSARI AliasJUNAIDI Bin IBRAHIM di : 1(satu) Pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merk Smith & Wesson4 Kaliber 38 SPC Made In USA beserta 4 (empat) Butir Amunisi dan2 (dua) Butir Selongsong Amunisi di temukan di tangan Sdr. ANSARIAlias JUNAIDI Bin IBRAHIM; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk All New Honda Beat Tahun 2017Nomor Polisi BL 2919 EBK, Nomor Rangka MH1JF711HK742528dan Nomor Mesin JFZ1E1751353 di Kendarai oleh Sdr.
      beserta 18 (delapanBelas) Butir AMunisi adalah milik Terdakwa; Bahwa mendapatkan 1 (satu) Pucuk Senjata Api Jenis RevolverMerk Smith & Wesson 4 Kaliber 38 SPC Made In USA beserta 18(delapan Belas) Butir Amunisi dari Alm.
      Panton Reu; Bahwa Adapun SALEH Alias ADI ADI telah meninggal duniasewaktu Konflik Aceh;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merk Smith &Wesson 4 Kaliber 38 SPC Made In USA beserta 18 (delapan Belas)Butir Amunisi Saya sembunyikan / tanam di pinggiran sungai GampongUjong Raja Kec. Panton Reu Kab.
      beserta 18 (delapanBelas) Butir Amunisi adalah milik Terdakwa; Bahwa mendapatkan 1 (satu) Pucuk Senjata Api Jenis RevolverMerk Smith & Wesson 4 Kaliber 38 SPC Made In USA beserta 18(delapan Belas) Butir Amunisi dari Alm.
      Panton Reu; Bahwa Adapun SALEH Alias ADI ADI telah meninggal duniasewaktu Konflik Aceh; Bahwa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merk Smith &Wesson 4 Kaliber 38 SPC Made In USA beserta 18 (delapan Belas)Butir Amunisi Saya sembunyikan / tanam di pinggiran sungai GampongUjong Raja Kec. Panton Reu Kab.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Usa, 07 April 1982, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Usa,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Dalam hal inidiwakili kuasanya Andi Ilham S.HI Advokat pada Kantor RumahBantuan Hukum Indonesia Cabang Bone di Jalan LapawawoiKrg.Sigeri Dalam No.39 Bottoe Kelurahan Macege KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah
    SaksiSaksi 1 Sitti Alam binti Rabile, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Usa,Kecamatan Palakka, Kab.
    Habri binti Rasi, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Usa Desa Usa, KecamatanPalakka, Kab.
    Santi bin Pawe, umur 32, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Usa.
    Nurhana bin Husain umur 47, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Usa.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 5 Februari 2013 — 1. I W A N
23 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (sartu) buah dompet yang berisi :- 1 (satu) lembar uang Korea; -------------------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar uang Cina; ----------------------------------------------------------------- 1 (satu)lembar uang Thailand; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang Vietnam; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar uang USA; ----------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa : sebuah dompet berisi uang antara lain uangKorea, uang Cina, uang Thailand, uang USA dan uang Indonesia kembali kepadakorban Aries Setiawan Jatmiko, sedangkan unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.5556WG dan 1 buah HP Cross, kembali kepada Terdakwa;4.
    tangannya ke bawah sepeda motortersebut dan kemudian saksi melihat Terdakwa mendapat sebuah dompet dari bawahjok sepeda motor tersebut; bahwasetelah Terdakwa membuka dompet tersebut, lalu saksi mendatangi danmenangkap Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil dopetdari bawah jok sepeda motor tersebut; bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Polisi; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupadompet yang berisi uang Korea, Cina, Thailand, USA
    dan uang rupiah dompetyang berisi uang Korea, Cina, Thailand, USA dan uang rupiah adalah dompet yangdiambil oleh Terdakwa dari bawah jok sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IV tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :l. 1 (satu) lembar uang Korea;3 (tiga) lembar uang Cina; 1 (satu)lembar uang Thailand; 1 (satu) lembar uang Vietnam; 1 (satu) lembar uang USA; 2 (dua) lembar uang Indonesia; 2. 1 (satu) buah
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (sartu) buah dompet yang berisi : 1 (satu) lembar uang Korea; e 3 (tiga) lembar uang Cina; e 1 (satu)lembar uang Thailand; e 1 (satu) lembar uang Vietnam; e 1 (satu) lembar uang USA; e 2 (dua) lembar uang Indonesia; dikembalikan kepada saksi korban Aries Setiawan Jatmiko, sedangkan; 1. 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross warna hitam merah; 2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (sartu) buah dompet yang berisi : 1 (satu) lembar uang Korea; e 3 (tiga) lembar uang Cina; e 1 (satu)lembar uang Thailand; e 1 (satu) lembar uang Vietnam; e 1 (satu) lembar uang USA; e 2 (dua) lembar uang Indonesia; dikembalikan kepada saksi korban Aries Setiawan Jatmiko, sedangkan; 3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross warna hitam merah; 4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1636/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eno Astuti Damayanti binti Usa) dengan Tergugat (Aris Kusumahadi bin Endang) yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka;
    4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Kusumahadi bin Endang) terhadap Penggugat (Eno Astuti Damayanti binti Usa);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2003
Tanggal 29 Maret 2016 — ILLINOIS TOOL WORKS INC lawan TUAN HALIM PANGESTU b.d.n. P.D. DEXTON
90 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di 3600 West LakeAvenue, Glenview, IL 600255811, USA, diwakili oleh Thomas W.Buckman, Vice President Patents and Technology, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Mr. Dr. S. Gautama, LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 9, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 1999 yang disubstitusikan kepada Mien Hermini, S.H.
    Bahwa ternyata diketahui Penggugat bahwa dipasaran Indonesia telahberedar produk bahan perekat/lemlem berasal dari perusahaan Tergugat,dengan menggunakan kemasan/opmaak etiket merek dan tatawarnasebagai berikut : Dextone HighTemp Red Silicone (bukti P4); Usa HighTemp Red Silicone Type 650 (bukti P5); Americal HighTemp Red Silicone(bukti P6);5.
    Nomor 1650 K/Pdt/2003kuning dan hitam sesuai bukti P4 sampai dengan P6; Memusnahkan segala kliseklise, etiketetiket kemasan merek DextoneHighTemp Red Silicone", USA HighTemp Red Silicone Type 650 danAmerical HighTemp Red Silicone sesuai P4 sampai dengan P6; Menarik dari peredaran produk merek Dextone HighTemp Red Silicone",USA HighTemp Red Silicone Type 650 dan Americal HighTemp RedSilicone dari pasaran Indonesia;Semuanya dengan ketentuan dikenakan uang paksa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah
    permintaan putusan provisi adalah apakah pemakaian kemasanmerek Tergugat "Dextone HighTemp Red Silicone", "USA HighTempRed Silicone Type 650" dan "Americal HighTemp Red Silicone" yangtidak dalam keadaan terdaftar dapat menimbulkan kekeliruan dankesalahpahaman dikalangan konsumen serta mempunyai persamaanpada pokoknya dengan kemasan merek terdaftar PenggugatHalaman 9 dari 17 hal.
    Sedang kalimat Type adalahmenujukan jenis/ macam barangnya;Bahwa yang disengketakan bukan antara merek Versachem milikPenggugat atau merek Dextone, USA dan America?
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 178/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
JOJO KARJONO Als JONO Bin YOSO SAMIDI
59 — 12
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah power merk ART 2.0 warna hitam;
    • 1 (satu) buah drive rack merk DBX type 260 Orie USA
      JOSOSAMIDI bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOJO KARJONO Als JONOBin JOSO SAMIDI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani masa Penahanan,dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah Power merk ART 2.0 warna Hitam; 1 (Satu) buah Drive Rack merk DBX type 260 Orie USA
      warna Hitam yang dilakukan dengan caradengan menggunakan alat Obeng untuk membuka Kotak Harkis danmelepasi Baut sebanyak 4 (Empat) baut, setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Byl.mengambil 1 (Satu) buah Power merk ART 2.0 warna Hitam yangberada di Kotak Power Harkis yang dilakukan dengan cara Terdakwamembuka 4 (Empat) Baut dengan menggunakan alat Obeng yang sama;Setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa 1 (Satu)buah Drive Rack merk DBX type 260 Orie USA
      warna hitam milik Agung Widodo yang ditutupidengan menggunakan karung plastik bekas pakan ayam;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada AgungWidodo kalau dirinya ingin mengambil drive rack DBX 260 USA danpower merk ART milik Agung Widodo;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah power merk ART 2.0warna hitam, 1 (Satu) buah drive rack merk DBX type 260 Orie USAwarna hitam, saksi menerangkan kalau barangbarang tersebut adalahmilik Agung Widodo.
      Terdakwa kemudian membuka tali pembungkuskain terpal tersebut dan mengambil drive rack DBX 260 USA dan powermerk ART milik Agung Widodo yang ada di dalam hard casedengan caraHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Byl.membukanya dengan mengendurkan bautbaut yang ada di dalam hardcase tersebut menggunakan obeng milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa membawa drive rack DBX 260 USA danpower merk ART tersebut dan menyimpannya di bronjong/keranjangwarna hijau yang ada di sepeda motor yang dikendarai
      Terdakwa kemudian membuka tali pembungkuskain terpal tersebut dan mengambil drive rack DBX 260 USA dan powermerk ART milik Agung Widodo yang ada di dalam hard case denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Byl.cara membukanya dengan mengendurkan bautbaut yang ada di dalamhard case tersebut menggunakan obeng milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa membawa drive rack DBX 260 USA danpower merk ART tersebut dan menyimpannya di bronjong/keranjangwarna hijau yang ada di sepeda motor yang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • Junaeda binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa Bone, 11 November1965, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Baru, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;2. Nur Alam binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 01 Januari 1967,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Baru, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II;3.
    Rahmawati binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 05 November1970, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Baru,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Ill;4.
    Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Lawahe bin ukkeng dan Almarhumah Kunengbinti Sewa untuk mengurus harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah seluas+ 1 ha (kurang lebih satu hektare) yang terletak di Kelurahan di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Halaman 2 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 495/Padt.P/2020/PA.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 54/US/PLK/VI/2006 tanggal28 Juni 2006 atas nama Lawahe bin Rukkeng, dikeluarkan oleh KepalaDesa Usa, bermeterai cukup, tetapi tidak dapat diperlinatkan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 16/SKM/US/PLK/VIII/2020atas nama Kuneng, bermerai cukup, tetapi tidak dapat diperlinatkan aslinya(P.3);4.
    Fotokopi Silsilan Lawahe bin Rukkeng tanggal 24 Juli 2020, dibuat olehNaing bin Lawahe dan diketahui olen Kepala Desa Usa, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (P.4).B. Saksi:1. A.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 65/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 14 Januari 2016 — - SULHAN Alias KODIDE - ELI ERFAN HUDODO Alias EFAN - ABDUL GAFIR Alias UMBE
127 — 32
  • aliasmengarahkalias USA akaAMPUN maka AKIL (DPOarangnyaUSA dan hanya menakut nakutinya dengan parang, namun parangnyHal. 7. Putusan Nomor 65/PID B/2015/PN.MAR. wu (DPO) mengatakanSLIM NDEKI alias USA jangan berteriak dan janganwake ARDURGYAoee alias USA menurutinya.
    Kemudian AKIL (DPO) dan saksi ARDIANSYAH aliasANCU menuju kedepan pintu rumah saksi MUSLIM NDEKI alias USA, IaluAKIL (DPO) menendang pintu rumah milik saksi MUSLIM NDEKI alias USA,setelah pintu rumah terbuka saksi ARDIANSYAH alias ANCU dan AKIL(DPO) masuk kedalam rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yakni saksiMUSLIM NDEKI alias USA, kemudian saksi ARDIANSYAH alias ANCU danAKIL (DPO) mencari saksi MUSLIM NDEKI alias USA namun ternyata saksiMUSLIM NDEKI alias USA berada didapur rumahnya kemudian
    alas USA berada a@dapur rumahnya kemudian AKIL (DPO)mengarahkan parang yang dipegangnya ke tubuh saksi MUSLIM NDEKalias USA akan tetap: saks; MUSLIM NDEKI alias USA berkata AMPUNAMPUNT maka AKIL (DPO) tidak jadi membacok saksi MUSLIM NDEK!
    ahasUSA dan hanya menakut nakutinya dengan parang. namun parangnyasempat mengena di tangan saksi MUSLIM NDEKI alias USA hingga tangansaksi MUSLIM NDEKI alias USA tersebut terluka dan mengeluarkan darahKemudian saksi ARDIANSYAH alias ANCU dan AKIL (DPO) mengatakankepada saksi MUSLIM NDEKI alias USA jangan berteriak dan janganmelawan, lalu saksi MUSLIM NDEKI alias USA menurutinya.
    MUSLIM NDEKI alias USA namun ternyata saksiMUSLIM NDEKI alias USA berada didapur rumahnya kemudian AKIL (DPO)IDI, BR/ONIB/PN MAR. mengarankan parang yang dipegangnya ke tubuh saksi MUSLIM NDEKIalas USA akan tetapi saksi MUSLIM NDEKI alas USA berkata AMPUN.AMPUN maka AKIL (DPO) tidak jadi membacok saks: MUSLIM NDEKI alasUSA dan hanya menakut nakutinya dengan parang, namun parangnyasempat mengena di tangan saksi MUSLIM NDEKI alias USA hingga tangansaksi MUSLIM NDEKI alias USA tersebut terluka dan mengeluarkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 499 / Pid. Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 13 Februari 2013 — SAMUEL SIMTH TAMBUNAN
57 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa : 111 (seratus sebelas) kaleng Milo Grab n Go Original Malaysia (Pangan TIE),112 ( seratus dua belas) kaleng Nescafe Original Malaysia (Pangan TIE), 58(ima puluh delpaan) Morton Salt Plain USA (Pangan TIE), 14 (empat belas)kaleng Szchuen Proserved Vegetable China (Pangan TIE), 83 (delapan puluhtiga) Morton Lodized USA (Pangan TIE), 3 (tiga) kotak Apollo PandanMalaysia (Pangan TIE), 20 (dua puluh) kaleng Contadina Tomato Puree USA(Pangan TIE), 35 (tiga puluh lima) botol
    Morton Salt Plain USA 58 Botol Pangan tanpa izin edar;4. Szechueen Preserved China 14 kaleng Pangan tanpa izin edar;Vegetable5. Morton Iodized salt USA 83 kaleng Pangan tanpa izin edar;6. Apollo Pandan Malaysia 3 kotak Pangan tanpa izin edar;T. Contadina Tomato Puree USA 20 kaleng Pangan tanpa izin edar;8. Kraft Mavo Real Philippines 35 botol Pangan tanpa izin edar;9. San Miquel Pale Pilsen Thailand 24 kaleng Pangan tanpa izin edar;10.
    (Pangan TIE); 14 (empat belas) kaleng Szchuen Proserved Vegetable China (Pangan TIE); 83 (delapan puluh tiga) Morton Lodized USA (Pangan TIE); 3 (tiga) kotak Apollo Pandan Malaysia (Pangan TIE); 20 (dua puluh) kaleng Contadina Tomato Puree USA (Pangan TIE);35 (tiga puluh lima) botol Kraft Mayo Real Philipines (Pangan TIE); 24 (dua puluh empat) kaleng San Miquel Pale Pilsen Thailand (Pangan TIE); 24 (dua puluh empat) Amstel Beer Holand (Pangan TIE); 10 (sepuluh) kaleng Fostes Australia (Pangan TIE
    /Putusan No : 499/Pid.Sus/2012/PN.Bks;kaleng Nescafe Original Malaysia (Pangan TIE), 58 (lima puluh delpaan) Morton SaltPlain USA (Pangan TIE), 14 (empat belas) kaleng Szchuen Proserved VegetableChina (Pangan TIE), 83 (delapan puluh tiga) Morton Lodized USA (Pangan TIE), 3(tiga) kotak Apollo Pandan Malaysia (Pangan TIE), 20 (dua puluh) kaleng ContadinaTomato Puree USA (Pangan TIE), 35 (tiga puluh lima) botol Kraft Mayo Real Philipines(Pangan TIE), 24 (dua puluh empat) kaleng San Miquel Pale Pilsen
    /Putusan No : 499/Pid.Sus/2012/PN.Bks;e 58 (lima puluh delpaan) Morton Salt Plain USA (Pangan TIE); e 14 (empat belas) kaleng Szchuen Proserved Vegetable China (Pangan TIE);e 83 (delapan puluh tiga) Morton Lodized USA (Pangan TIE); e 3 (tiga) kotak Apollo Pandan Malaysia (Pangan TIE); e 20 (dua puluh) kaleng Contadina Tomato Puree USA (Pangan TIE); e 35 (tiga puluh lima) botol Kraft Mayo Real Philipines (Pangan TIE); e 24 (dua puluh empat) kaleng San Miquel Pale Pilsen Thailand (Pangan TIE); e 24
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 42/K/AD/PM.I-07/XI/2010
Tanggal 14 Januari 2011 — - Praka Sugeng Haryanto
49 — 27
  • Bahwa sekitar tahun 2006 saksi mendapatkansenjata api jenis pistol revolver Smith & Wesson MadeIn USA No. S.895396 = dari Sdr. Petek (orangsipil/umum) dan mengatakan diperolehnya dariperbatasan, kemudian diserahkan kepada Saksi dalamkeadaan rusak dan masih banyak tanahtanah= yangmelekat di senjata api tersebut selanjutnyadibersikan dan setelah bersih baru Saksi mengetahuibahwa senjata api tersebut jenis' pistol revolversmith & Wesson Made in USA No. S.895396.3.
    Barangbarang : 1 (satu) PucukSenjata api jenispistol RevolverSmith & Wesson Madein USA No. 895396.b.
    Bahwa benar sekira Tahun 2006Terdakwa diminta saksi Il untukmemeriksa dan mencoba senjata apijenis pistol revolver Smith & WessonMade in USA No. 895396 ,kemudianTerdakwa menyimpannya dirumah selamasatu bulan dan memberitahukan kepadaSaksi keberadaan senjata apitersebut..
    Bahwa benar Terdakwa menjual senjataapi jenis' pistol revolver Smith &Wesson Made in USA No.895396 kepadaSaksi dalam kondisi' masih utuhdengan keadaan sudah berkarat danrusak (tidak bisa digunakan untukmenembak) serta tanpa dilengkapisurat surat yang sah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang128. Bahwa benar Terdakwa mau menjualkan senjata apijenis pistol revolver Smith & Wesson Made in USA No.895396 tanpa munisi, karena menurut Saksi Ipemiliknya orang sipil yang bernama Sdr.
    S.895396.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)pucuk senjata api jenis pistol Revolver Smith &Wesson Made in USA No.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
1.SALMAN
2.LEGITO
3.ABAS
4.MURYONO Alias YONO
5.NGADIMAN
6.MURSIYAH
Tergugat:
1.Samsidar
2.Adv. AFFANDY MASYAH NATANARADA NINGRAT .SH. S.Ip. MH
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
4.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Pemerintah Provinsi Lampung
19 — 3
  • KholilBakrie, SH dan Usa Iswandini, SH. beralamat di Jalan Raden Intan No.244 Kota Baru Kel. Way Urang Kalianda Lampung Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Februari 2018 sebagai Penggugat I;. Legito, berkedudukan di Desa Tanjung SariVI RT. 022 RW. 011Kec. NatarKab. Lampung Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.Kholil Bakrie, SH dan Usa Iswandini, SH. beralamat di Jalan Raden IntanNo. 244 Kota Baru Kel.
    KholilBakrie, SH dan Usa Iswandini, SH. beralamat di Jalan Raden Intan No.244 Kota Baru Kel. Way Urang Kalianda Lampung Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Februari 2018 sebagai Penggugat III;Muryono Alias Yono, berkedudukan di Tanjung Sari RT. OO6 RW. 003 Kec.Natar Kab. Lampung Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbd. Kholil Bakrie, SH dan Usa Iswandini, SH. beralamat di Jalan RadenIntan No. 244 Kota Baru Kel.
    Lampung Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.Kholil Bakrie, SH dan Usa Iswandini, SH. beralamat di Jalan Raden IntanNo. 244 Kota Baru Kel. Way Urang Kalianda Lampung SelatanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Klaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Februari 2018 sebagaiPenggugat V;6. Mursiyah, berkedudukan di Tanjung Sari VI Reformasi RT. 021 RW. 011Desa Tanjung Sari Kec. Natar Kab. Lampung Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.
    Kholil Bakrie, SH dan Usa Iswandini,SH. beralamat di Jalan Raden Intan No. 244 Kota Baru Kel. Way UrangKalianda Lampung Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2018 sebagai Penggugat VI;Lawan:1. Samsidar, bertempat tinggal di Dahulu tinggal di Bandar Lampung saat initidak diketahui alamatnya tetapi masih bertempat tinggal di WilayahHukum Prov. Lampung , sebagai Tergugat ;2. Adv. Affandy Masyah Natanarada Ningrat , S.H.. S.lp. Mh, bertempattinggal di JI.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 10-04-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44403/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 30
  • tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri Keuangan ini,Pasal5: Besarnya Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Keuangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal dikenakanselama 3 (tiga) tahun dengan ketentuan Tahun III tanggal 1 Oktober 2011 s.d.30 September 2012 sebesar 85%,b. bahwa Lembar Kerja Pengawasan (LKP) Direktorat Penindakan dan Penyidikan KantorPusat DJBC diduga bahwa Coil Nail sebagaimana diimpor dengan PIB Nomor: 003170tanggal 04 Februari 2012 diduga dibuat di USA
    karena barang dengan merk SENCOdan PASLODE adalah buatan USA serta shipper Chia Pao Metal Co.
    namunSesuai P/L terakhir dan PASLODE adalah diberitahukanbuatan USA berasal dari* www.paslode.com Thailand untuk* www.senco.com menghindari aturane Shipper di PIB: Chia Pao pengenaan BeaMetal Co., Ltd, adalah Masuk Tindakanmanufacturer Pengamananmerangkap trading (safeguard)company dengan e Kedapatan merkproduk steelwire, "SENCO &stainless steel wire PASLODE" *www.gmdu.net/corp319430.html bahwa menurut Majelis, hasil penelitian identifikasi, klasifikasi barang (pos tarif) danpembebabanan BM adalah
    saham 50% pada Tag Fastener SDN BHD, Malaysia;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sublicense and Management ServicesAgreement tanggal 1 Januari 2011 antara Illinois Tool Works, USA dan Tag Fastener SDNBHD, Malaysia diketahui Tag Fastener SDN BHD, Malaysia memiliki lisensi untukmemproduksi merek Paslode;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Letter of Statement tanpa nomor tanggal 17Oktober 2012 dari Tag Fastener SDN BHD, Malaysia diketahui supplier Pemohon Banding,Chia Pao Metal Co.
    Ltd., Thailand, merupakan perusahaan manufactur yang ditunjuk olehTag Fastener SDN BHD, Malaysia untuk memproduksi merek dagang Senco dan Paslodedi Thailand;bahwa dengan demikian, pendapat Terbanding yang menyatakan dugaan barang impor dibuatdi USA karena barang dengan merk Senco dan Paslode adalah merek dagang USA tidakdapat dibuktikan kebenarannya;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form D Nomor: ID20110194908 tanggal 23Desember 2011, Laporan Surveyor Nomor: TH1800592 tanggal 23 Desember
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Juni 2015 — STEFANUS STEYAN alias STEVEN
47 — 24
  • ;20 lembar uang pecahan $ 20 Dollar USA.1 lembar uang pecahan $ 10 Dollar USA;oN Oa 1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar USA;9. 2lembar uang pecahan $ 1 Dollar USA;10. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;11. 2lembar uang pecahan $ 10 Dollar Singapure;12. 1lembar uang pecahan $ 5 Dollar Singapure;13. 1 lembar uang pecahan $ 2 Dollar Singapure;14. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;15. 3lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia
    ;20 lembar uang pecahan $ 20 Dollar USA.1 lembar uang pecahan $ 10 Dollar USA;ON Oa 1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar USA;9. 2lembar uang pecahan $ 1 Dollar USA;10. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;11. 2lembar uang pecahan $ 10 Dollar Singapure;12. 1lembar uang pecahan $ 5 Dollar Singapure;13. 1lembar uang pecahan $ 2 Dollar Singapure;14. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;15. 3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia
    ;20 lembar uang pecahan $ 20 Dollar USA.1 lembar uang pecahan $ 10 Dollar USA;1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar USA;2 lembar uang pecahan $ 1 Dollar USA;4 lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;= 5 On @o s+ Oo2 lembar uang pecahan $ 10 Dollar Singapure;pS1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar Singapure;1 lembar uang pecahan 2 Dollar Singapure; ok+ >4 lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;, oooo1 lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;a8 lembar uang pecahan Eathopia
    ;20 lembar uang pecahan $ 20 Dollar USA.1 lembar uang pecahan $ 10 Dollar USA;oN Oo Ff1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar USA;9. 2lembar uang pecahan $ 1 Dollar USA;10. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;11. 2lembar uang pecahan $ 10 Dollar Singapure;12. 1lembar uang pecahan $ 5 Dollar Singapure;13. 1lembar uang pecahan $ 2 Dollar Singapure;14. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;15. 3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan
    ;20 lembar uang pecahan $ 20 Dollar USA;1 lembar uang pecahan $ 10 Dollar USA;1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar USA;2 lembar uang pecahan $ 1 Dollar USA;4 lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;2 lembar uang pecahan $ 10 Dollar Singapure;1 lembar uang pecahan $ 5 Dollar Singapure;1 lembar uang pecahan 2 Dollar Singapure;4 lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;1 lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 161/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
YUNUS PANU alias NAIN
92 — 22
  • Dungaliyo Kab.Gorontalo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, telah turut melakukan gendakfoverspel), sedang diketahuinya, bahwa yang turut bersalah yaitu KASMABAKARI Alias USA telah bersuami yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:won nnn nne Terdakwa berselingkuh dengan KASMA BAKARI Alias USA di manaantara terdakwa dengan KASMA BAKARI Alias USA sebelumnya menjalinasmara sejak bulan April 2018 dan terdakwa mengetahui
    KASMA BAKARIAlias USA masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi koroan MURAYYUSUF Alias KOTE berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/03/11/2018tanggal 06 Februari 2011 kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa bersama KASMA BAKARI Alias USA telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri atas dasar suka sama suka dengan cara terdakwadan KASMA BAKARI Alias USA saling berciuman lalu masing masingmelepaskan pakaian bawahnya kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam
    alat kelamin KASMA BAKARI Alias USA lalumenggoyangkan pantatnya turun naik hingga Terdakwa mengeluarkan airmani.wonn Bahwa pada tanggaL 24 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 wita, terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Lbodan KASMA BAKARI Alias USA tertangkap sedang bersama di dalam rumahKASMA BAKARI Alias USA oleh saksi KASIM BAKARI Alias SIMU, saksiKADIR KASIM Alias RIWAN, dan saksi JAFAR KASIM Alias KUTEN di manapada saat itu lampu rumah KASMA BAKARI Alias USA sudah dalam keadaanpadam.won
    Gorontalo; Bahwa Terdakwa kenal, Muray Yusuf adalah suami sah saksi Kasma Bakarialias Usa; Bahwa Saat melakukan perzinahan dengan saksi Kasma Bakari alias Usa,Terdakwa mengetahui jika saksi Kasma Bakari adalah isteri dari Muray Yusufdan saat itu mereka masih merupakan pasangan suami isteri yang sahwalaupun Muray Yusuf sedang berada di daerah Bitung mencari nafkah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Mahkota:1.
    KASMA BAKARI alias USA dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yakni sehubungan denganmasalah Perzinahan.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1881/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT 2 lahir tanggal 19 Agustus 2000 di San Diego, CA, USA; ----------------------------------------------------------------------berada di bawah asuhan (hadlonah) Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tegugat untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang sepanjang tidak mengganggu kenyamanan dan kepentingan anak tersebut; -------------------------------4.
    Nomor:1271/10/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997 yangbukti aslinya Kutipan Akta Nikah pada Tergugatsedangkan photo copy hanya dimiliki oleh Penggugat,(Bukti P.1);Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagai suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang = anakyaitu:ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT 1 (laki laki) lahirtanggal 18 September 1998 di Jakarta, (BuktiP.2); ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT 2 (laki laki) lahirtanggal 19 Agustus 2000 di San Diego, CA, USA
    ,(Bukti P.3); Bahwa dalam awal tahun 2000 Tergugat = melanjutkansekolahnya di Kota San Diego USA Tergugat membukausaha di Kota San Diego USA yaitu usaha importfurniture dari Indonesia ke San Diego dan disinilahawal mula permasalahan antara Penggugat danTergugat; Bahwa dalam usahanya ternyata Tergugat bukan seorangyang jujur.
    bertemu Penggugat dananak anak Penggugat di San Diego USA;Bahwa penyebab Penggugat tidak mempunyai' keinginankembali ke Indonesia dan juga ingin Penggugatmenceraikan Tergugat karena Tergugat suka sekaliberbohong, setiap perkataannya tidak bisa dipegangatau. dipercaya hal ini sejak awal perkawinan.Tergugat kini punya hutang dimana mana;Bahwa sejak tahun 2009 Terguygat sudah tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat yangseharusnya merupakan kewajiban Tergugat sebagaiHlm. 3 dari 29 him
    No.: 1881/Pdt.G/2010/PA.Mlg.1.11 Surat Pernyataan dari Kevin Krickhahn bahwaTergugat (TERGUGAT) masih berhutang sebesar US $4,400, bermaterai cukup, bukti (P.11); 1.12 Surat dari Pengadilan Niaga USA, bahwa Terguattidak menghadiri sidang kepailitan/Bankruptacy,bermaterai cukup, bukti (P.12);1.13 Surat Keterangan dari Pengadilan Niaga USA yangmenerangkan bahwa kasus Tergugat ditutup tapi tetapmempunyai hutang yang harus diselesaikan,bermaterai cukup, bukti (P.13);1.14 Surat dari Pengadilan Niaga USA
    Sejak itu rumah tangganya mulaigoyah yang semula rukun rukun Saja bersamaPenggugat karena Tergugat kurang dapat dipercayadan Tergugat banyak melakukan penipuan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran danperselisihan namun Penggugat tidak pernahmenyampaikan keadaan seperti itu karena bersamasama tinggal di USA.