REFI RENDRApada saat lewat di depan rumah terdakwa SITI AISAYAH ;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka memar dibagian pelipis kanan dan gusi bagian depan terasa sakitkarena gigi saya terlepas ;Bahwa benar saksi diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan tidak ada yang lukahanya bengkak ;Bahwa benar terhadap' = visum Visum Et Repertum VERVER/171/435.102.124/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIE ROSANA Dr pada UPT

ZAINATUNmengalami sakit memar dipelipis bagian kanan dan mulut terasa sakit karena gigidepan terlepas ;Bahwa benar Hj ZAINATUN diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT Puskesmas Gayam yang dibacakan tersebut, saksi tidakkeberatan atas Visum tersebut ;3.

ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbnuatannya ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ; Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobnuatannya ; Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

Petasikan Nomor 100 BanjarTeba Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zonalain dari, taman hutan raya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas saksi Agus Santoso (PolisiKehutanan) bersama dengan rekanrekan Polisi Hutan UPT

Pendidikan, menunjang budidaya, budaya, pariwisata dan rekreasi,selain itu tidak diperbolehkan dan kegiatan tersebut harus ada ijin daripemerintanh ;e Bahwa sekitar tahun 2013 diatas tanah Taman Hutan Raya milikpemerintah tersebut terdakwa mendirikan bangunan permanen untuktempat tinggal keluarga terdakwa dan pada saat terdakwa mendirikanbangunan permanen tersebut tidak pernah memberitahukan kepadapemerintah ; Bahwa pada tanggal 2 September 2013 terdakwa telah diberikan suratpanggilan oleh Kepala UPT

setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berada didalam atau di luar wilayah Indonesia dilarang menyuruh, mengorganisasi, ataumenggerakkan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secaratidak sah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : 70 nnn nnn nnnnn ne nnn en cn nennnnse Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas saksi Agus Santoso (PolisiKehutanan ) bersama dengan rekanrekan Polisi Hutan UPT

bangunan permanen untuktempat tinggal keluarga terdakwa dan pada saat terdakwa mendirikanbangunan permanen tersebut tidak pernah memberitahukan kepadapemerintah ;Bahwa pada tanggal 2 September 2013 terdakwa telah diberikan suratpanggilan untuk dilakukan konfirmasi indikasi adanya pelanggarankawasan hutan, namun terdakwa tetap juga tinggal ditempat tersebutdengan alasan tidak memiliki tempat tinggal yang lain, selanjutnya padatanggal 2 Desember 2013 terdakwa diberikan surat Peringatan olehKepala UPT

LABORATORIUM UJI Putusan Pidana Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.M Halaman 13NARKOBA BNN RI, Nomor : 41E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh :1,2.3.4.

KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt. ; (Kepala UPT) ; MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ;RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ; PUTERI HERYANIS, S.Si., Apt. ; (Pemeriksa) ;Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa UPT Uji NarkobaBNN RI, setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Urine/air seni milik terdakwa EBIT APRIANSA Bin IWAN tersebut mengandungnarkotika (meitamfetamina) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, Nomor41E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

(Kepala UPT),MAIMUNAH, S.Si., M.Si. (Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

(Kepala UPT), MAIMUNAH, S.Si., M.Si.(Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

Setelahsemua sudah menggunkan shabushabu secara bergilir/bergantian, tak lama kemudian polisi datang ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika NasionalNo.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN' Kuswardani, S.Si, Apt Nrp70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, ST Nip198308252008022001

Setelahsemua sudah menggunkan shabushabu secara bergilir/bergantian, tak lama kemudian polisi datang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika NasionalNo.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip198308252008022001

sedang dalam masa rehabilitasi ;e Bahwa terdakwa mengatahui jika menggunakan shabushabutersebut dilarang ;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ataskejadian terdakwa menggunakan shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium UPT

Badan Narkotika NasionalNo.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.SiNip 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip 198308252008022001 bahwabarang bukti Kristal Narkotika (Metamfetamina) dan seperangkat alathisap (bong) mengandung sisasisa /residu narkotika(Mentamfetamina), 1 (satu) bungkus plastic bening

G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 7Bahwa, Majelis terlebin dahulu memeriksa identitas Penggugat,dan ternyata Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, denganjabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKB Mojokerto, sertatelah memperoleh Surat Keputusan Pemberian jin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Sanggar Kegiatan Belajar Dinas PendidikanKabupaten Mojokerto, tanggal 25 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena

G/2015/PA.MrHalaman 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKBMojokerto, dan untuk melakukan perceraian ini Penggugat telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang, yaitu berupa SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala UPTSanggar Kegiatan Belajar Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto,Nomor : 800.1/191/416.101.20/2015, tanggal 25 September 2015.

Alkohol tersebut merasakan perasaan yang senang ..Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Juanda dan teman lainnya berkumpul diCafe UMBRA Kemang, Kemudian sekitar Jam 04.30 Wib Terdakwa bersama Juandadan teman lainnya pergi menuju Rumah Raffi untuk melanjutkan kumpul bersamatemantemannya, namun pada saat terdakwa bermain laptop dirumah Raffi datangpetugas BNN untuk melakukan penangkapan dan penggerebekan terhadap diriterdakwa bersama remantemannya .Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba ( BNN) No. 434 A/I/2013 UPT Lab, UJI Narkoba tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa masingmasin g : 1.MAIMUNAHS.Si M.Si Nip. 198104062003122002 20 2.

PUTERI HERYANLS,Si, Apt Nip Z:198402252009022002 dan mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANLS.Si, Apt NRP. 7040687, dengan kesiumpulan : setelah dilakukanpemeriksaan Urine secara Laboratoris berkesimpulan bahwa Barang bukti :e Urine an. WAHYU TRI MANTARA Als.

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) bungkus kertas putih berukuran kecil yang berisi bahan ata daun ganja yang setelah diperiksa oleh UPT Laboratorium Uji Nasrkoba berdasarkan berita acara nomor : 513B/II/2014/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 28 Februari 2014 sisa barang bukti tersebut dengan berat netto 9,8480 gram- 1 (satu) bungkus kertas papierDirampas untuk Dimusnahkan- Uang sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 5130 warna

Direktur Narkotika Sintetis terhadap Barang Buktiberupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan ke Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal 22April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,yaitu : Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ;2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.,3. CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si.

Direktur Narkotika Sintetis terhadap Barang Buktiberupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan ke Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal 22April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,yaitu : Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ;2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.;3. CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening berisikristal diduga narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 37,5gram, yang disita dari tersangka YUS WINARNO ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.349 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulanmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;5.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristaldiduga narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 10,0 gram, yangdisita dari tersangka WAWAN PURDIANTO alias CEBOL ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA J tertanggal 22 April 2013, kesimpulanmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti berupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikristal diduga narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 30,0gram, yang disita dari tersangka PRAMONO WIDIARSO aliasCAKSUT ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulanmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

dari dalam kotak rokok yang terdakwa pegangterdapat 5 (lima) buah lintingan yang diduga Narkotika jenis ganja, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Natar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Adapun terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, 5 (lima) linting ganjaseberat 2,1831 gram tersebut tidak ada izin dari Dinas atau Instansiyangberwenang;w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 107j/X/2013/UPT

Si, M Farm, Apt selaku kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golangan 1 Nomor Urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa melanggar ukum Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111

izin dari Dinas atau Instansi yang berwenang dan terdakwa jugatidak sedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan terdakwa denganobatobatan terlarang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari jumat tanggal 20September 2013 yang dilakukan oleh anggota kepolisian Sektor Natar Selatandengan menggunakan alat uji narkoba tes kit ganja/THC, hasil reaksi adalah positif; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 107j/x/2013/UPT

Farm, Apt selaku kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktiurine An.

Farm, Aptselaku kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine An.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon kesalahan yang tertulis 31 DESEMBER 1977 yang seharus dan sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah 4 Oktober 1978;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar

MEI1997 di BengkalisBahwa Pemohon telah mempunyai Surat keterangan kutipan akta nikah yang dikeluarkanpada tanggal 01 november 2000;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 52 UndangUndang No.23 tahun 2006 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan kepada Kantor UPT

bersama saksi Nunung als Nung dengan caraterdakwa menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bong yang manatutup botolnya terdakwa beri lubang untuk memasukkan pipet plastikselanjutnya ujung pipet plastik tersebut terdakwa beri pirek kacauntuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudiannarkotika yang diduga jenis sabusabu' dibakar denganmenggunakan korek api setelah keluar asap, asapnya terdakwahisap secara bergantian dengan saksi Nunung als Nung.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

BadanNarkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UuJlPage 3 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.

caraterdakwa menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bong yang manatutup botolnya terdakwa beri lubang untuk memasukkan pipet plastikselanjutnya ujung pipet plastik tersebut terdakwa beri pirek kacauntuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudiannarkotika yang diduga jenis sabusabu' dibakar denganPage 5 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.menggunakan korek api setelah keluar asap, asap nya terdakwahisap secara bergantian dengan saksi Nunung als Nung.e Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

BadanNarkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UuJlMARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.

.800.000, (delapan ratus riburupiah) yang mana sebagian telah dipakai oleh terdakwa dan sisanya sebanyak1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan 2 (dua) paket bungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabu dalam bekas bungkus rokok DjarumSuper tersebut hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan IBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 a. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanbahan/daun dengan berat netto 20,9473 gram (duapuluh koma sembilan empat tujuh tiga gram) ;b. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Dji Sam Soe berisikan bahan/daundengan berat netto 13,9372 gram (tiga belas koma sembilan tiga tujuhdua gram

lima puluh satu) paket bungkus kertas yang berisikannarkotika jenis ganja dalam kaleng bekas wafer coklat Columbia, 1 (Satu)bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) kalengbekas rokok Dyji Sam Soe yang berisikan Narkotika jenis ganja rencananyahendak dijual oleh terdakwaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilik izin dari pihak yangberwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 a. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan bahan/daun dengan beratnetto 20,9473 gram (dua puluh koma sembilan empat tujuh tiga gram)b. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Dji Sam Soe berisikan bahan/daundengan berat netto 13,9372 gram (tiga belas koma sembilan tiga tujuh duagram

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :2 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kecil plastic bening berisikan kristal warna putih dengan12berat netto seluruhnya 0,0576 gram (nol koma nol lima tujuh enamgram) didalamnya bungkus plastic bening.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RELI TARUK LOBOK ALIAS PAPA NAPAmengalami luka iris pada bagian dada tengah dasar otot akibat benda tajam danmemar pada bagian selangkangan berdasarkan pemeriksaan Visum et RepertumHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2021/PNMakNomor : 1565/PKM.GET/VIII/2021 tanggal 10 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani di UPT Puskesmas Makale oleh dokter pemeriksa dr.

AliasPAPA NAPA mengalami luka di bagian dada tengah, sehingga RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan dan Rumah Sakit Umum Lakipadada ;e =Bahwa akibat luka yang dialami, RELI TARUK LOBOK Alias PAPA NAPAtidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapaminggu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUHARTI, dokter pada UPT Puskesmas Getengan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak luka iris + 5 cm pada bagian dadatengah dasar otot akibat benda tajam dan tampak memar berwarna merah padabagian selangkangan ;KESIMPULAN :Korban terhalang dalam melakukan aktivitas sebagai petani ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MARTHINUS TANGKEDATU Alias PAPA TEO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

TARUK LOBOK Alias PAPA NAPAmengatakan terdakwa adalah orang pendatang di kampung saksi RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA, sehingga terdakwa menjaditersinggung dan emosi kepada saksi RELI TARUK LOBOK Alias PAPANAPA ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RELI TARUKLOBOK Alias PAPA NAPA mengalami lukaluka, sehingga saksi RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan dan Rumah Sakit Umum Lakipadada ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

PuskesmasGetengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 1565/ PKM.GET/ VIII/ 2021tanggal 10 Agustus 2021 atas nama RELI TARUK LOBO yang dibuatatas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUHARTI, dokter pada UPT Puskesmas Getengan, dengan hasilpemeriksaan ditemukan tampak luka iris + 5 cm pada bagian dadatengah dasar otot akibat benda tajam dan tampak memar berwarnamerah pada bagian selangkangan ;KESIMPULAN :Korban terhalang dalam melakukan aktivitas sebagai petani ;Bahwa benar akibat lukaluka

No. 32 PK/PID.SUS/2015Laboratoris No. 146 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, No. 145B/II/2013/UPT LAB NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Sukardi aliasTagor dan Terdakwa Muhamad Faruk yaitu kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine milik Terdakwa Sukardi alias Tagor di atasadalah benar mengandung

Kasubdit IPL terhadap barang bukti milikTerdakwa berupa sabusabu berat 1,5 gram bruto dan urine milik TerdakwaSukardi alias Tagor telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab UjiNarkotika dan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2. Rieska Dwi Widyanti, S.Si.,M.Si., dan 3.

Tanti, S.T. dengan membuat berita acara pemeriksaanLaboratoris No. 146 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, No.Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Tanti, S.T. dengan membuat berita acara pemeriksaanLaboratoris No. 146 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, No.145B/II/2013/UPT LAB NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Sukardialias Tagor dan Terdakwa Muhamad Faruk yaitu kristal warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine milik Terdakwa Sukardi alias

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Suswati, lahir di Gunung Kupang, tanggal 22 Januari 1977, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan UPT CempakaBaru, RT. 030, RW. 010, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya

Albiansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

Asriah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

permohonantelah mengajukan alat bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang alat bukti saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu alat bukti surat PL sampaidengan P4, serta keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan penduduk kota Banjarbaru dan bertempattinggal di Jalan UPT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia suami Pemohon yakniJaenasir, pada tanggal 13 Juni 2006 di Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan dibuku register Akta Kematian suami

3 (tiga) bulan;