Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.Haris, umur 18 tahun (lahir tanggal 16 Agustus 2002), agama Islam, pekerjaantukang kayu, alamat Kampung Beru, Desa Parigi, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.Gowa Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 30 September 2012, telah diberimeterai, bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P1).2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudahmenjalin hubungan dekat (berpacaran) dan sudah sering bepergian bersama.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraJumlahIbrahim, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.

267 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMusi Banyuasin tanggal 30 Juli 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) paket narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 0,535 (nol koma lima ratus tiga puluh lima) gram (sisahasil laboratoris kriminalistik dengan berat 0,432 (nol koma empatratus tiga puluh dua) gram); 1 (satu) buah wadah plastik warna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Polo; seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin pada tanggal 14 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 29 Oktober 2019.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pid.Sus/2019/PN Jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriJantho sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNjth tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN jth tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

GINTING, S.Si yang diketahui oleh Wakil KepalaHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M.

Setelah itu. saksi Shalihin langsung pergimeninggalkan saksi, Terdakwa, saksi Agus Salim, dan saksi FirdausHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jthdengan menggunakan sepeda motor milik saksi Firdaus.

Darul KamalHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthKab. Aceh Besar yang saat itu sedang menunggu saksi Shalihin balikdari membeli sabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 00.15wib pada saat Terdakwa dan saksi Agus Salim sedang berada di warungkopi di Desa Batoh Kec.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jth

267/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 13Januari 2014;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 12 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ibu Xxx (bude) Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama 5 tahun ;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejaktanggal 18 Januari 2019 berturutturut hingga sekarang selama 1 bulan 2minggu antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, TergugatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 2 dari 12 halpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat menempati rumah milikPenggugat yang dibuatkan oleh Bude Penggugat (ibu.Xxx ) sebagaimanaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan pada tanggal 14032019 untuk sidang tanggal 21032019 oleh juru sita pengganti nama Suparmo tidak bisa bertemu denganPenggugat dan Tergugat kemudian dipanggil dengan surat panggilan tanggal24 Maret 2019 untk sidang tanggal 28 Maret 2019 Penggugat menanda tanganirelaas dan Tergugat panggilan tanggal 25 Maret 2019 untuk sidang tanggal 28Putusan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari kota Surakarta Nomor; xxx tanggal1301 2014 yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 4 dari 12 hal3. Surat Keterangan kepergian Tergugat yang dibuat oleh ketua RT01 RW 28 No xxx diketahui Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta (P3);B. Saksi1.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti,Tri Purwani, SH.MH.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 11 dari 12 halRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 12 dari 12 hal

267/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALULabuah Luruih, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALU7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALUPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALUsejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1441 Hijriyyah, oleh kami A. Wafi, S.H.I.

,LL.M.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya:1.123.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Ketua MajelisA.Wafi., S.H.1.Panitera PenggantiFitrah, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALU5. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALU

267/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdq10. Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada,karena pada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah mengurus persyaratan pernikahan. Sehingga pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdq(ayah kandung) Pemohon II bernama Harimin. Qadhi nikahnya nikahnyaadalah seorang buya setempat Fuadi Nawawi bernama setempatNawawi.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdq Bahwa Saksi mengatahui selama pernikahan Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa Saksi mengatahui bukti perkawinan Pemohon denganPemohon Il tidak ada, karena pada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mengurus persyaratan pernikahan.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdqtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Drs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Zurniati, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Pdg

267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal:;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rizal dan M. Ikbal, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunai;4.

No 267/Pdt.P/2020/PA.SgtaKecamatan Ssangatta Utara, xxxxxxxxx XXXXX XXxXxx.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran karena lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II menikahsecara resmi dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1441 Hijriyah bertepatan dengantanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Wafiroh, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr

267/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat sering marahmarah, bahkan muncul emosi secara tibatiba tanpaalasan yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat menyakiti Penggugat denganmemukul wajah Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;6.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTISURAT:a.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat semacam ini akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.

267/Pid.Sus/2018/PN Sag

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Kab.Sanggau, setelah Narkotika jenis shabu tersebut diterima oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Saksi Saksi PERIMARYADI Alias DURAKHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sagmenuju ke Dsn. Sompu Kel. Tanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sompu Kel.Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagTanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab. Sanggau.

,M.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heri Susilo Bin NarwanTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/20 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangunan Rt. 5 Rw.03 Ds. Mangunan Kec.Kabuh Kab.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perkara: PDM197/JOMBA/04/2019 tertanggal 23 Juli 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg1.

Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy J2Prime, warna hitam dengan Perdana No. : 081217270052, IMEI 1 No. :354617/08/675784/9 dan IMEI 2 No. : 354618/08/675784/7 tersebut olehsaksi diletakkan di samping kiri kKepalanya untuk selanjutnya saksi tertidurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgdiatas lantai yang beralaskan tikar ruangan Dahlia II RSUD Kab.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku dalammelakukan pencurian tersebut, namun setelah pelaku diamankan olehpetugas Kepolisian dan dilakukan Interogasi pelaku mengaku melakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgpengambilan HP tersebut pada saat posisi saksi sedang tertidur, adapundalam pencurian tersebut pelaku tidak melakukan pengrusakan serta tidakdidahului kekerasan atau ancaman kekerasan.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg

267/Pid.B/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nining Iriani Binti Sagiman;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti

Sementara Sertifikat HakMilik milik Farida Hanum Binti Muhammad Daud yang dikuasai Terdakwa terusHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsdiproses oleh Terdakwa agar dialihkan menjadi milik Terdakwa sebagaimana aktayang telah diterbitkan oleh BPN Kota Langsa dengan Akta Nomor : 161 tanggal 17September 2012 atas nama Terdakwa.

Farida Hanum dan SaksiHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsmengetahui tentang biaya administrasi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), pembayaran hutang kepada Tante Tina Rp. 6.000.000.,(enam juta rupiah), biaya pembayaran hutang sebelum pembiayaan ini cairsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biaya ganti rugi pengurusanpinjaman yang gagal dengan menggunakan agunan An.

Muhammad Dede Idham, SH.Panitera Pengganti,Enni Andriani.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgs

267/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HANDONO Als. AHAN Bin NIKA YUDA (Alm);2. Tempat lahir : Tanjung Riu (Kabupaten Gunung Mas);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 18Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plik Berkas perkara

Bahwa awal kejadian saat itu saksi sedang berboncengan menggunakansepeda motor bersama dengan saksi Sabrianor dengan tujuan hendakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plikmembuang sampah dari toko Celcius tempat saksi bekerja ke tempatpembuangan sampah di Jalan SisingamangarajaPatimura, setelahmembuang sampah kemudian saksi Sabrianor mengantar saksi pulang kerumah di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan botol bening;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

PENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.PybKaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan SLTP, sebagai Pemohon ;, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bsaudarakandung Pemohon II bernama Bakti (orang tua telah meninggal dunia) ,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat , dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Muhammad Said dan Muhammad Alawy;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon !

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.Biaya Redaksi : Rp 6.000.Biaya Materai : Rp 5.000, Jumlah : Rp 311.000Panyabungan, 09 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,NELSON DONGORAN, S.Ag,SH, MM.

267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 1986 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/V/1986tanggal 06

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtempat tinggal karena Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 7 bulan sampai dengansaat ini dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali, sebelumnyakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister!

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

tanggal2 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor Register290/Pdt.P/2019/PN Tlg pada pokoknya mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk jugapada Surat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Mei 1969dengan nama tertulis dan terbaca AKAT anak dari pasangan suamiisteri TABRI dan SAIRAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :267

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluarga juga SuratNikah, yang semula dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504100107690066Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung 01071969, KartuKeluarga No. 3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahirdi Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, danKutipan Akta Nikah No. 267

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 267/71/VIII/1992,tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto kopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Mirigambar , Sumbergempol,TulungagungTahun Pelajaran 2005/2006, tanggal 30 Juni 2006 atas namaEka Irsalina Shafwati, nama orang tua Akat Widyanto, yang ditanda tanganioleh Mukadi,S.Pd, NIP. 130420490, Kepala Sekolah, selanjutnya diberitanda P.5 ;6.

Keluarga No.3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahir di Tulungagung10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, dan Kutipan AktaNikah No. 267/71/VIII/1992, tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969,yang benar adalah Akat Widyanto, lahir di Tulungagung tanggal 25 Mei 1969; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama Marsiyah, dan dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak perempuan

Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluargajuga Surat Nikah, yang semula dalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3504100107690066 Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung01071969, Kartu Keluarga No. 3504102703052277, atas nama KepalaKeluarga Akad, lahir di Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar,RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, dan Kutipan Akta Nikah No. 267