w bba T Ur Lilier LDL t TES LR OLMAII TCPLR SELLE! fy PRUTESLIGHObIMIrt? #65 ail: ATOLL oG YrixiMN LUO tt TELbGAIT ! GUILwr IrUil oG ruled wht bIXIIXe ArtatotP er Bat! wr SirIt Tet T CAIAIIDA IAT LiL TTOAF1.

Ue AT Qe SLA 7 TES CELE 47 ePpoG LpUAIToLbalT TQA PRACAXCIRCACL OL tlle QUEL #1 ALv0 Gx PLATA DRED pt 7 TE SELINYYUPL, SSLAUL AAD, ITTGDAII oLIGMLIGIEL or IEUTTT DELTA SAGE ANG TTL! we ONT TRUEZEDWMADDe YUP sLIBL, tt IBwCA LAE TOIL, tr TeSc& Lite = AUTkoe ALTA Lx6D> SL YrixIbwOAM olf tT TALAAIT (G%YLp Cixi IE wr Ir Life oLIT frie OGD ADAAIIT of TELIT Lif OIEt! tr 7HrTP ITA TU A ie fr IEF Et oG 1 TCFUIDLUt Aped MDbe. CASY NX!

Up JUAG A Toor TELE tT TELE OL or feel Aff ILQUAD Lieber Tlie Tse SL UPL IUAG TOU t 7 TES CEL OLMTDaT FeCELi AUS TPLOGTSILD> AOGT UTTALT tc) t 7 TES SLI OLITT BLD,OCANCTILGLIACl). Upel SHA r Obl WIEENG eB, UTR) tT TeLP or TELITaTTeLF ATEDG ix TGA OL ixtrIEAQUM Aly IoT Te ELE AT AD D WDE Vr YODER PLC Or 17! SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.

bDIbIYaa TUT r LDeser LL) TAL oLITTA CTT SLIM Tt 7 TES SUIS LL,Orr LeLGT LIT) efi: oGFLIGA TIO GLI xa TIL r Lileer LDP TAT wea LEG I WAG It It MALIYIX ixtr DOGIr QIK LiL VIXCix4r ING wrk LWT ix TAQ, Gira LI@ I LALTr TEERUAUT r Lipsel) ix ASL, GG Lola @r er TL tt TeLipGall !

SLLZiza 1 TEERA Tor 7 SLi tle Fr ePpoG alle eWor TELM TGoLTixFCRA It TEDA Dix TOUTED LIADA bg ita 7 TELb CVANIS CELALITt 7 TES CELI oF ELIT Tr Aotia 1 TERCDALIER D> ALIAIAQLIRG LIT SDALIETECELIE b! a !pQWD DI o . 4 1DApLiixt t IEGCELIE b! a! t9bDD D!

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Saksi 1 apabila Saksi 3 tidak lulus tes.4.

Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangsebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah)apabila Saksi Indra Lesmana tidak lulus atau gagaldalam tes Secaba PK 2007.5.

Indra Lesmana dinyatakan tidaklulus dalam tingkat Pantukhir di Bandung, kemudian Saksimenemui Terdakwa dan oleh Terdakwa disarankan untukmengikuti kembali tes Secaba PK 2008 namun setelah Sadr.Indra Lesmana mengikuti tes Secaba PK 2008 hasilnyatetap tidak lulus, selanjutnya atas saran Terdakwa Sadr.Indra Lesmana agar ikut kembali tes Secata PK 2009 danhasilnyapun tetap dinyatakan tidak lulus.6. Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangmilik Sdr.

Enjo Rojai menyediakan uangsebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.4.

Enjo Rojai menyediakan uang sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.3.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan rasakeadilan terhadap peserta tes Seleksi Penerimaan CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 yang tidak lulus dan hanyamengamodir kepentingan peserta tes yang lulus saja.

Bahwa putusan Majelis hakim Judex Facti yang menyatakan batal SuratKeputusan Bupati Kubu Raya Nomor: 810/0845/BKDC tanggal 10Agustus 2012 tentang Persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang PengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2012adalah jelas mengabaikan rasa keadilan terhadap peserta tes yangmengikuti tes ulang tahun 2012, yang berdasarkan informasi dari pihakBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kubu Raya, data jumlahpeserta yang mengikuti tes ulang tahun 2012 ada sebanyak 2901

Tim Gabungan menyimpulkan :> Bahwa pelaksanaan tes ePNS Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun2010 tidak berkoordinasi dengan Gubernur Provinsi KalimantanBarat.Halaman 29 dari 36 halaman.

ulang, dengan ketentuan peserta tes ulang adalah samadengan peserta tes tahun 2010 karena pelaksanaan tes CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 tidak sesuai dengan PeraturanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 30 Tahun 2007 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil.

Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPEMOHON;
2. Menetapkan secaraHUKUM PERMOHONANmenjalankan kekuasaan orang tua terhadapARMAN, jenis kelamin laki-laki, dilahirkan di Tabo-Tabo, 25 Maret 1999, anak dari suami/ istriAMIR LACCUdanHASMAH HAMING;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

(lima ratus riburupiah) untuk pengumpula Ijazah, ketiga tanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk penyerahan foto, tanggal 22 januari 2015sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tes fifikal, tanggal 02 Februari2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiahO untuk keberangkatan ke Malang,tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pengeluaran skep untuk keberangkatan ke Malang dan penyerahan uangsaksi korban disaksikan oleh

Saksi korban HAMDANI menyerahkan uang dirumah saksi dengan totalseluruhnya sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dengan caradicicil yaitu pertama tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk adminstrasi, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk seragam, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk pendataan dan tyerkahir sekitar bulan februari 2015 sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk tes fisikal

untuk meyakinkan kepada saksi korban RIDWAN, AHMAD, SONY danCEPPY Terdakwa telah memperlihatkan Surat Keputusan Nomor : Skep/H/P/XII/2015tentang daftar nama peserta yang telah lulus tahap physical untuk menarik agar saksikorban RIDWAN, AHMAD, SONY dan CEPPY segera menyerahkan sisa uang yangbelum diselesaikan, dan Terdakwa telah menyuruh kepada saksi korban RIDWAN,AHMAD, SONY dan CEPPY untuk berkumpul di Hotel HYATT Regency Bandungpada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib untuk Tes

Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umumtersebut melalui sdr.AMIR (DPO) yang menjadi perantara terdakwa dalampembuatan SIM tersebut yang mana dalam pembuatan SIM BII Umum tersebutterdakwa hanya menyerahkan fotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6tanpa berhadir untuk melakukan tes, foto SIM dan tanda tangan.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

sekitar jam 18.30 WITA di Jalan Raya Propinsi KalselKatim DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru yang saatdilakukan Razia kendaraan bermotor terdakwa menunjukkan SIM BIl Umumpalsu milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umum tersebut melalui sdr.AMIR (DPO)yang menjadi perantara terdakwa dalam pembuatan SIM tersebut yang manadalam pembuatan SIM BIl Umum tersebut terdakwa hanya menyerahkanfotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6 tanpa berhadir untukmelakukan tes

Rahman yangtidak lulus dalam tes seleksi penerimaan TNI AD dimana dalam pembicaraantersebut terdakwa mengatakan berdoa saja nanti terdakwa akan mencobamenghadap kepada Komandan terdakwa. Setelah beberapa hari kemudianterdakwa menelpon saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd. Rahman,dimana dalam pembicaran tersebut terdakwa ingin berbicara langsung dengansaksi Abd. Rahman, tidak lama kemudian saksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade,kemudian Pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datang mengambiluang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah) dirumah saksi Abd.Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraan lewat telpon dan pada saatitu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfan anak saksi Abd.

Rahman.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang dengan berpakaian seragamlengkap TNI AD menjemput saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd.Rahman dirumah saksi koroban menggunakan mobil Yaris Hitam dengan alasanuntuk ikut tes berikutnya, tidak lama kemudian pada tanggal 27 September2016 terdakwa datang kerumah saksi korban dan terdakwa minta uang kepadasaksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade.Bahwa, kemudian pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datangmengambil uang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah)dirumah saksi Abd. Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraanlewat teloon dan pada saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfananak saksi Abd.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.

dilaksanakan tes urine di kantor BNN kota Tanjung Pinang yangterletak di jalan Senggarang yang mana setelah di tes urine di kantorBNN tersebut Terdakwa dinyatakan positif mengkomsumsi ganja.h.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa ditahan.1.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts (LettuInf Irham lrawan) untuk menghadap ke Makorem 033/WP bersama 5(lima) orang anggota lainnya, sesampainya di Makorem langsungmenuju ruang Staf Intel, dan Terdakwa mengetahui maksud dipanggilakan dilaksanakan tes urine di Jin Senggarang Kantor BNN KotaTanjung Pinang.j.

Bahwa setelah dilakukan tes urine, lalu diumumkan PeldaMarilong anggota Intel O33/Wp yang menyatakan kalau urineTerdakwa dinyatakan positif menggunakan Narkotika jenis ganja,kemudian Terdakwa di interogasi Sertu Irwansyah anggota Sat IntelKorem 033/Wp, selanjutnya Terdakwa langsung ditahan di sel Korem033/Wp, bertemu dengan empat orang anggota dari Satuan lainnyayang terindikasi antara lain Serka Yosep Purba, Sertu M. A. SalfaParinduri, Serma M. Anwar S. dan Kopda Slamet Riadi.k.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Batalyon Armed 9 Kostrad dilakukan tes urine oleh Danmen Armed2 Letkol Arm Safei terhadap Terdakwa dan tujuh orang lainnya dengan caramenggunakan alat tes urine (Tespeg MultiScreen) dan dari hasil tes tersebutdiketahui jika Terdakwa dan tujuh orang lainnya positif menggunakan narkotika.3.

Ano Nugrahasebagai dokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna HatiSKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.4.

Purwakartadan pada saat itu tugas masingmasing adalah Saksi5 sebagai dokterpendamping, Saksi6 sebagai pemeriksa urine dan ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.11.

Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan caramempersiapkan alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urinedan 3 (tiga) reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpanditempat datar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batassampel sampei terlinat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10menit, kemudian diamati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis di

.10.Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan cara mempersiapkan11alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urine dan 3 (tiga)reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpan ditempatdatar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batas sampelsampei terlihat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10 menit,kemudian amati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor : STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 14023/Swg, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNKKota Palopo terhadap seluruh personel Kodim 1403/Swgtermasuk Terdakwa yang dimulai sejak pukul 14.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita.f.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 14023/Swg, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNKKota Palopo terhadap seluruh personel Kodim 1403/Swgtermasuk Terdakwa yang dimulai sejak pukul 14.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita.f.

Bahwa Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tes urineselanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VIV/41 Paloposelanjutnya dibawa ke Denpom VIV/4 Parepare untuk diporses.10.

lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 11 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.14.

Bahwa benar Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tesurine selanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VIV41Palopo selanjutnya dibawa ke Denpom VIV/4 Parepare untukdiporses.2) Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa dipersidangan ini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.10.

Penggunaanhormon ini ternyata telah membuat keadaan emosional Termohonmenjadi tidak stabil;14.Bahwa akibat therapy yang dijalankan dan serangkaian tes kesehatan,sekitar awal Juli 2011 Termohon diminta tim dokter untuk bed rest selama2 minggu.

Tes Endokrinologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 7 April 2010;d.e.

Tes Hematologi Klinik Prodia tanggal 28 Nopember 2008;Tes Imuno serologi Klinik Prodia tanggal 24 Desember 2008;Tes Imuno serologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28 Nopember2008;Tes Sedimen Mikroskopos Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28Nopember 2008;Laporn hasil Pemeriksaan Radiologi Laboratorium Klinik Pramita tanggal17 Nopember 2008;Tes Toksoplasma di Makmal Terpadu limunoendokrinologi FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 10 Juni 2008;Tes Hormon Progesteron Makmal terpadu limunoendokrinologi

FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 9 Juni 2008;Tes Hormon Makmal Terpadu limunoendokrinologi Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia tanggal 6 Juni 2008;Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Lab report tanggal 6 Juni 2008;.

Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Physician Report tanggal 6 Juni2008;Tes Hormon FSH, LH, Prolaktin, Estradol Makmal Terpadulimunoendokrinologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia tanggal622 Mei 2008;14o.

Bengkulu mengadakan acara pembentukan kader penyuluh anti Narkobadilingkungan intansi pemerintah yang dilaksanakan di hotel Xtra Bengkulu TMT 22 Oktober 2013 s/d24 Oktober 2013, agar para kader bebas dari Narkoba pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul10.00 WIB sebelum acara dimulai diadakan tes urine terhadap seluruh peserta.6 Bahwa melihat hasil tes urine milik Terdakwa positif menggunakan Narkoba, selanjutnyaSaksi memanggil wadan Tim Intel Lettu Arh Oktavian dan Serka Alfa untuk melakukan pemeriksaanterhadap

merk MOR kepada Saksi,Saksi menjelaskan bahwa Saksi pernah melihat alat tes pada tahun 2007 di Ma Yonif 144/JY, dan alattes warna putih merk MOR yang penyidik perlihatkan menurut Pasi Intel adalah alat Tes untuk urinemilik Terdakwa pada saat di Denkesyah Bengkulu, dan hasil tes urine milik Terdakwa adalah garis 1(satu) dengan warnah merah terang + (positif) menggunakan Narkoba sedangkan hasil dari BNN Prop.Bengkulu untuk hasilnya 1 (satu) dengan warna merah terang + (positif) menggunakan Narkoba

Bengkulu (Kombes Pol Djoko Marjatno, SE,SStMK, SH) lalu alat pengetes urine bernama Tes Kit dimana hasil tes tersebutakan timbul garis 2 (dua) maka hasil tersebut Negatif apabila garis (satu) positif.6.

Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa yang berdasarkan nomor urut dannama yang tertulis pada tes kit tersebut no 2 (dua) dan 3 (tiga) hanya bergaris 1(satu) yang berarti Positif Narkotika, untuk hasil Amphetamine danMethampetamine Saksi ketahui dari para analis Saksi dan Sdr Resera/Tim AnalisBNN Prov.

Bengkulu.Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor :114K/PM.104/AD/V/20167 Bahwa tujuan diadakannya tes urine terhadap para peserta pembentukan kaderpenyuluh anti Narkoba dilingkungan instansi pemerintah adalah para pesertaakan menjadi kader penyuluh anti Narkoba di instansi maupun masyarakatsehingga mereka harus bersih dari Narkoba, dan sepengetahuan Saksi2 carapengetesan tersebut dengan memasukan Tes Kit kedalam botol yang berisiurine dan lebih kurang 15 (lima belas) sampai 20 (dua puluh) menit makahasilnya

CPNS ataubelum, oleh korban Umar Munthe mengatakan sudah pernah ikut Tes/ujian dansekarang sudah menjadi TKS (T enaga Kesehatan Sukarela) di Puskesmas. selanjutnyaEdi Aritonang akan memperkenalkan kepada orang yang akan mengurusnya yaituterdakwa Syammilawati Br Rambe, oleh Edi Aritonang juga mengatakan pada hariMinggu nanti datang ke rumah di Kampung Pajak Kec.

Na.IXX untuk dijumpakan dengan terdakwaSyahmilawati Br Rambe;Bahwa selanjutnya, pada hari Minggu saksi datang ke Kampung Pajak untuk bertemudengan terdakwa Syahmilawati Br Rambe, dan setelah bertemu dengan terdakwa,oleh terdakwa Syahmilawati Br Rambe menanyakan perihal tentang pernah tidaknyaanak saksi mengikut ujian/tes CPNS, yang ketika itu saksi menjawabpernah,kemudian oleh terdakwa menanyakan setentang tanda bukti bahwa anak saksi pernahmengikut ujian/tes CPNS, dan saksi menjawab masih ada:Bahwa

Labuhan Batu; Bahwa adapun persyaratan administrasi yang diajukan oleh terdakwa adalah berupafotocopy izasah yang telah dilegalisir, kartu tes peserta yang pernah diikuti, fhotocopysurat TKS, pas fhoto ukuran 3 X 4 dan 4 X 6, dan surat keterangan dari KepalaPuskesmas bahwasanya anak saksi pernah mengikuti ujian/tes CPNS;Bahwa selain persyaratan administrasi tersebut diatas, oleh terdakwa jugamengajukan persyaratan lain yaitu berupa uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah), dan oleh terdakwa

CPNS,yang ketika itu saksi Umar Munthe menjawab pernah, kemudian oleh terdakwamenanyakan setentang tanda bukti bahwa anak saksi Umar munthe pernah mengikutujlan/tes CPNS, dan saksi Umar Munthe menjawab masih ada;Bahwa saksi Umar Munthe sepakat dengan terdakwa akan memberikan uang sebesarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dalam hal pengurusan anak saksi UmarMunthe yang akan masuk menjadi PNS di Dinas Kesehatan Kab.

/Ujian PNS, yang dijawab oleh saksi Umar MunthePemah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Umar Munthe Besok abangdatang kerumah, sorepun jadi yang abang bawa adalah fotocopy izasah yang telahdilegalisir, kartu tes peserta yang pemah diikuti fhotocopy surat TKS, pas fhotoukuran 3 X 4 dan 4 X 6, dan surat keterangan dari Kepala Puskesmas bahwasanyaanak saksi pernah mengikuti ujian/tes CPNS, kalau ada bawa uang untuk pertamakalinya.Bahwa keesokan harinya, tepatnya di bulan April 2007, bertempat