Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.

;Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. dalam kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan: barang buktibahan/daun dengan berat 50,4360 gram milik tersangka KRISMAN TURNIPtersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.;Selaku penguji serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S. Si, M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.;Hal. 10 dari 13 hal.

Putusan No. 354 K/PID.SUS/2016Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt. dalam kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan: Barangbukti bahan/daun dengan berat 50,4360 gram milik tersangka KRISMANTURNIP tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sehingga atas

Selanjutnya,sesuai dengan Laporan Hasil Uji Narkoba No: 4505/0134.T/LHU/LKLPR/XII/2013 yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM KESEHATAN DANLINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KAB.

Selanjutnya, sesuaidengan Laporan Hasil Uji Narkoba No: 4505/0134.T/LHU/LKLPR/XII/2013yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM KESEHATAN DANLINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KAB.

botol listerin yang sudah berisi air,selanjutnya pipa yang berisia shabushabu tersebut dibakar sedangkan pipalainnya yang juga menyambung dengan kepala botol tersebut dimasukkanke dalam mulut terdakwa untuk dihisap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak dalam rangkapengobatan dan tidak ada ijin dpada saat penangkapam positifmengandung ari pihak yang berwenang ;e Laporan hasil uji Narkoba No : 4505 / 0134.T / LHU / LKLPR / XII / 2013dari Diskes Provinsi Riau Laboratorium Penguji UPT

cara terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitudengan cara memasukkan shabushabu itu ke dalam pipa kaca kecilyang disambungkan dengan kepala botol listerin yang sudah berisi air,selanjutnya pipa yang berisia shabushabu tersebut dibakar sedangkanpipa lainnya yang juga menyambung dengan kepala botol tersebutdimasukkan ke dalam mulut terdakwa untuk dihisap ;e Bahwa berdasarkan Laporan hasil uji Narkoba No : 4505 / 0134.T /LHU / LKLPR / XII / 2013 dari Diskes Provinsi Riau LaboratoriumPenguji UPT

Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan yangditangdatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan SUDIRMAN, S.Sos M.Si tanggal 13 Desember 2014 dengankesimpulan : pada saat diperiksa Sdr.

yang telah dibeli dariterdakwa seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang disimpan di dalamrokok gudang garam surya 16 warna coklat mengetahui hal tersebut kemudianpetugas mendatangi rumah terdakwa yang berada tidak jauh dari tempat dimanasaudara DEDE ADHARI Bin MAMAN ditangkap kemudian pada saat di tangkapdan digledah didapatkan (satu) linting narkotika golongan I jenis daun ganja didalam rokok sampoerna Mild merah di saku baju terdakwa;Sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris dari UPT

labotatorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor :437 F/VI/2012/UPT LAB.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan bahwa obyek sentral dalamperkara ini adalah masalah narkotika berupa daun ganja kering, yang telah dijelaskanoleh saksi DARMADI dan FITRI YULIANTO, pada saat melakukan penangkapanterhadap DEDE ADHARI Bin MAMAN menerangkan bahwa daun ganja keringtersebut didapat dari terdakwa dan hal tersebut diakui kebenarannya olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor: 437.c/II/2012/UPT

Arief Bin Salim (Alm) dalam memiliki ataumenyimpan atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa2 (dua) linting daun ganja dan 1 (satu) paket daun ganja tidak ada izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 203.B/lIl/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Februari 2010

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S. Si.

Arief Bin Salim (Alm) dalam memiliki ataumenyimpan atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa2 (dua) linting daun ganja dan 1 (satu) paket daun ganja tidak ada izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 203.B/II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15 Februari 2010

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, S. Si.

MARUF, SH, Advokat di Sukabumi.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa , bukti SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab Uji Narkoba Nomor: 43A/I/2014/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 8 Januari 2014 Badan Narkotika Nasional (BNN), buktiSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Kimia Farma tanggal 22 Januari 2014atas nama HENDRY KUSMAWARDI, dan telah memeriksa

penyidikan hingga menangkap Terdakwa ditempat kost Terdakwa karena saksi ADING YAHYA dan saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening ukurankecil berisikan kristal warna putin yang biasa disebut Shabu di ventilasitempat kost Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Duostipe GTC 3322 warna merah silver milik Terdakwa sebagai alat komunikasitransaksi jual beli Narkotika secara tidak sah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lobaratoris Nomor: 43 A/I/2014/UPT

penyelidikan hingga menangkap Terdakwa ditempat kost Terdakwa karena saksi ADING YAHYA dan saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening ukurankecil berisi Kristal warna putin yang biasa disebut shabu di Ventilasi tempatkost Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos tipe GTC3322 warna merah Silver milik Terdakwa sebagai alat Komunikasi transaksijual beli Narkotika secara tidak sah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 43 A//2014/UPT

Pasar Minggu Jakartadengan cara membelinya seharga Rp. 1.300.000,Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan dari hasilPemeriksaan Laboratorium dinyatakan positif Terdakwa menggunakansabu / Metamfetamine.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Smi10e Bahwa Terdakwa menyimpan, membawa atau menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa atas bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab UjiNarkoba Nomor: 48A/I/2014/UPT

beli dari orang yang bernama DADAD di daerah Pasar MingguJakarta dengan cara membelinya seharga Rp. 1.300.000,e Bahwa benar sabusabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan darihasil Pemeriksaan Laboratorium dinyatakan Terdakwapositifmenggunakan sabu /amfetamine.1213e Bahwa benar Terdakwa menyimpan, membawa, membeli ataumenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut tidak disertai ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa benar bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Lab UjiNarkoba Nomor: 43A/I/2014/UPT

Joko Widodo) secaraSAH dan meyakinkan TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalam jabatan/kewenangan Presiden Republik Indonesia sejak tanggal 20 Oktober 2014atas dasar TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM sejakCalon Presiden Republik Indonesia jo Sidang/ Rapat Paripurna MPR RItanggal 20 Oktober 2014 TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan BATAL DEMIHUKUM menurut/ berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia c.q.Hukum Negara RI tertinggi jo (Hak dan Kewenangan) Konstitusionaltertinggi sebagaimana dimaksud Surat UPT

BapakMujais tgl 4/1/2017 yang telah tersampaikan kepada MPR Rl.Surat UPT Negara RI No: 1001.02/651/07.16/NKRI tgl. 14 Juli 2016 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo SuratPWNRI No: 45/PWNRI.34/1/2017 tgl. 21/1/2017 jo Surat PWNRI No:46/PWNRI.34/1/2017 tgl. 27/1/2017 jo YURISPRUDENSI (Gelar PerkaraNo: 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017) jo Surat PWNRI No:47/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat

/NKRI jo No:halaman 6 dari 23, Putusan Perdata perkara Nomor: 53/Pdt.G/2017/PN Mlg.1001.05.11/3342. 02/06.16/NKRI) jo (Penetapan Pengadilan/ MahkamahNegara RI No: 1001.01/79/ TAP.03.16/NKRI tgl. 6/3/2016 dengan segalaperubahannya sebagaimana terakhir dengan Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara RI No: 1001.01/3342.1/TAP. 12.16/NKRI tgl. 5/12/2016)jo Surat atas nama Penggugat tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 1Februari 2017 jo Gelar Perkara No. 1001.02/3342.02.Pdt/01.17/NKRI tgl.30/1/2017 jo Surat UPT

Yurisprudensi Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1170/02.17 tgl.27/2/2017 jo Ketetapan MPR RI/ DPP (Dewan Perwakilan Pemberdayaan)No.

Surat UPT Negara RI No:1001.02/1170/02.17/ NKRI tgl. 27 Feburari 2017.Yth. Bapak Mujais SAH untuk menyelenggarakan PemerintahanNegara Republik Indonesia selaku pemegang kekuasaan dankewenangan tertinggi c.g. dalam jabatan Presiden RepublikIndonesia dan Hakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ MahkamahNegara Republik Indonesia.Yth. Bapak Ir. H. Joko Widodo (TERGUGAT I!)

PLN (Persero) P3B UPT Palembang. Yangmengunakan sumber dana dari Anggaran Perusahaan Listrik Negara(APLN) merupakan Penyelenggara Negara untuk dipertanggungjawabkan kepada negara.Bahwa selaku pelaksanaan tugas penyelenggaraan negara / selakukuasa Pengguna Anggaran PTI. PLN (persero) P83B UPT Palembangadalah Manajer PT.

PLN (persero) P3B UPT Palembang.Bahwa setiap hasil tugas pokoknya/setiap hasil kegiatannya dalampelaksanaan tugas pokoknya dalam penyelenggaraan negara di PT.PLN (Persero) P83B UPT Palemban. yang menggunakan sumber danaAPLN di audit BPK RI untuk di pertanggung jawabkan kepada negarabukan untuk dipertanggungjawabkan kedalam rekening Pribadi ManajerPT.

PLN(Persero) P3B UPT Palembang. Tidak akan Terjadi PemohonMengajukan Penyelesaian Sengketa di komisi Informasi Provinsi SumselSelanjutnya Pemohon Menyatakan secara Tegas bahwa untukmendapatkan Informasi terkait Judul /nama nama Kegiatannya , itupunTidak Transfaran dan Hanya Orang orang yang tertentu saja (Mitranya)yang dapat mengetahui bahwa di PT. (Persero) P83B UPT PalembangAda Kegiatan kegiatan tiap tahunnya.Setelah Pemohon buka di website PT. PLN (Persero) rupanya seluruhkegiatan PT.

Bahwa Manager PT.PLN (Persero) P83B UPT Palembang adalahatasan langsung PPID yang ada di lingkungan PT.PLN (Persero) P3BUPT Palembang.5.3. Bahwa batas waktu pengajuan permohonan oleh Pemohon tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman21dari38, Nomor:187/Pdt.SusKIP/2016/PN.Plg5.4.

PLN (Persero)P3BS UPT Palembang, ke Pengadilan Negeri Palembang telah sesuai denganketentuan Pasal 47 Ayat (2) UU KIP Jo.

KecamatanMetro Barat Kota Metro, saat itu dating saksi TopanPrasetyo dan saksi Yufta Febrianto anggota PolresMetro yang sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat mencurigai terdakwa dan Diky Handokokemudian saksi Topan Prasetyo dan saksi YuftaFebrianto melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Diky Handoko dan pada saat digeledahditemukan 1 (satu) buah plastic klip bening yangberisi butiran Kristal bening shabushabu yang sudahdibuang oleh Diky Handoko;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKepala UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.Him 5 dari 24 him (Perk.No:27/Pid.Sus/2014/PN.M.) ........0000000e0s397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si. 3.Puteri Heryani, S.si., Apt yang ditandatangani olehpihak yang berwenang Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si., M.Farm., Aptdengan kesimpulan : Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

berkelahi, saat itu juga terdakwa dari arah depan langsung lompat danmemukul bola lampu listrik yang sedang menyala yang jaraknya sekitar setengahmeter dari kepala saksi/korban dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kirisaksi/korban;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi/korban DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari karenarasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

memukul bola lampu listrik tersebut sekitar 1,5 meter;e Bahwa tujuan terdakwa memukul bola lampu listrik tersebut mengarahpada saksi, jika tujuannya tida kepada saksi sasaran akan mengarah kedinding tenda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) harisebagai penyuluh pertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitarkelopak mata kiri serta air mata terus menetes sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 89.a/UPT

Moh.Risyan K.Rasyid, dokter pada DinasKesehatan UPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2013,jam 12.25,telah melakukanpemeriksaan terhadap: DONATUS DOSEM; dengan hasil pemeriksaanLuar: Kepala/Leher:Didapatkan luka lebam disekitar kelopak mata kiri +3x3 cm,luka lecet (+) disudut mata kiri; dengan Kesimpulan: Didapatkanluka lebam disekitar mata diakibatkan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang

meter dari kepala saksi DONATUSDOSEM dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kiri saksi dan jarak antaraterdakwa dengan saksi DONATUS DOSEM ketika terdakwa memukul bola lampulistrik tersebut sekitar 1,5akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEM tidak dapatmelakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari sebagai penyuluhpertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri serta air mataterus menetes sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

Sukan4 meliputi pembangunan rumah transmigrasi type 36 panggungsebanyak 25 Unit, rumah KUPT 1 Unit dan gedung SD 3 Lokal 1unit;e Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal di UPT Sukan Tengah3 berupa Jalan penghubung/Poros Tahap 1 sepanjang2,05 KM, Jalan Desa Tahap 1 sepanjang 2,50 KM, JembatanKayu 21,00 M, Goronggorong diameter 150 Cm 32M, goronggorong diameter 100 CM 30 M, di UPT Sukan Tengah 4meliputi Jalan Penghubung/Poros Tahap 2 sepanjang 5,05 KM,Jalan Desa Tahap sepanjang 1,25 KM, PembangunanDrainase

Penambahan panjang Pekerjaan Drainase di lokasi UPT Sukan Tengah 4menjadi sepanjang 1,3 km dari sebelumnya sepanjang 0,5 km dengannilai Rp 20.980.245.69 (dua puluh juta sembilan ratus delapan puluh ribudua ratus empat puluh lima koma enam puluh sembilan rupiah);3.

Perubahan pekerjaan pembangunan Sumur Gali sebanyak 107unit di lokasi UPT Sukan Tengah 4, diubah menjadi pekerjaanPemenuhan Paket Sarana Air Bersih (SAB) Perpipaan NonGravitasi 1 Paket dengan nilai Rp 342.400.000,(tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Penambahan panjang Pekerjaan Drainase di lokasi UPT SukanTengah 4 menjadi sepanjang 1,3 km dari sebelumnya sepanjang0,5 km dengan nilai Rp 20.980.245.69 (Dua puluh juta sembilanHal. 27 dari 115 hal. Put.

Unit,Puskesmas Pembantu 1 Unit, Gedung SD 3 Lokal 1 Unit, di48UPT Sukan 4 meliputi pembangunan rumah transmigrasi type36 panggung sebanyak 25 Unit, rumah KUPT 1 Unit dangedung SD 3 Lokal 1 unit;e Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal di UPT SukanTengah 3 berupa Jalan penghubung/Poros Tahap 1sepanjang 2,05 KM, Jalan Desa Tahap 1 sepanjang 2,50 M,Jembatan Kayu 21,00 M, Goronggorong diameter 150 Cm32 M, goronggorong diameter 100 CM 30 M, di UPT SukanTengah 4 meliputi Jalan Penghubung/Poros Tahap 2sepanjang

No. 189 PK /Pid.Sus/2011981 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran PekerjaanSaluran Air Bersih di SP3 UPT Sukan Tengah sebesar Rp172.000.000, (Seratus Tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal22 Juni 2007;1 (Satu) bendel Fotocopy Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Pipa Lokasi UPT SukanTengah SP.3 Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur;1 (satu) bendel Fotocopy Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Pertama (PHO) Nomor: SPPP.902/1344/DTKT.2006 tanggal 15 Desember 2006;1 (Satu) berkas

Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyaditangkap oleh petugas dari Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat, ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabukurang lebih setengah paket karena belum sempat Terdakwagunakan berikut seperangkat alat hisap yaitu cangklong, bong dankorek api gas dan barangbarang tersebut dis'rta oleh Petugas dariPolsek Metro Tanah Abang Jakarta Pusat.5, Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba

Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 130 F A/1/2012/UPT Lab UjiNakoba tanggal 11 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani NIP. 70040687berkesimpulan bahwa Urine Tersangka adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal :Kesatu. : Pasal 1

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/VI/2012 UPT Lab uji Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Menetapkanmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang di jatuhkan.3 Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :10MenimbangMenimbangMenimbanga. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/V1I/2012 UPT Lab uju Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Terdakwadiinterogasi oleh para Saksi ternyata pengakuan Terdakwa bahwa barang berupaNarkotika jenis shabu tersebut didapati dari teman Terdakwa yang baru datang dariJakarta ; === === = nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nen nnn nnn eneBahwa pada saat dilakukan interogasi ternyata Terdakwa menguasai serta memilikiNarkotika jenis shabu shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga Terdakwa ditangkap bersama dengan barang buktiBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1744/VIII/2013/UPT.Lab.UjiNarkoba, yang ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaKuswardani, SSi,M.Farm, Apt. tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0489 gram.Barang

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1744/VIII/2013/UPT.Lab.UjiNarkoba, yang ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaKuswardani, SSi,M.Farm, Apt. tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaan5barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0489 gram.Barang bukti

tersebut Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yangdatang dari Jakarta ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu shabu sudah sekitar 1 (satu)minggu sebelum penangkapan terhadap diri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa gunakan untuk menambahsemangat kerja ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan Hasil Pengujianberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 175 H/VII/2013/UPT

Ternate Utara Kodya Ternate oleh karena telah memiliki Narkotika jenis Shabu shabuyang ditemukan pada lemari pakaian milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari temanTerdakwa yang berasal dari Jakarta dan pada saat ditangkap Terdakwa memiliki Narkotikajenis shabu shabu tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan dengan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab No : 175H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Kemudian Para Saksi menanyakan milik siapa Sabusabutersebut yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi PRIATNA Bin MATNASEH beserta barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 376L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., dan TANTI S.T., dengan kesimpulan: bahwa barangbukti berupa:

3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto0,0175 gram, dan No. 379L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor

3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto0,0175 gram, dan No. 379L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI didalam menerima Narkotika golongan I.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal12 April 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si dkk telahmemeriksa barang bukti sebanyak I(satu) bungkus kertas berisikan daun ganjakering dengan berat netto 0,4892 gram Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang rsarkotika aan diketahui oleh Kuswardam,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKe dua :Bahwa ia Terdakwa Abdul Munir aks Ahek bin Didin pada hari Selasa tanggal 9April 2013 sekira jam 22.00

Buyung ditangkap oleh pihakKepolisian.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si dkk telahmemeriksa barang bukti sebanyak I(satu) bungkus kertas berisikan daun ganjakering dengan berat netto 0,4892 gram dan menyatakan dalam kesimpulannyabarang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur

Cibeureum Kota Tasikmalaya dengan caramembelinya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam membawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

rokok djarum super seberat lebih kurang 0.3297 gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan AhliLaboratorium Forensik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan Berita Acara :No. 34K dan 35K/X1/2013/UPT

M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si.M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si. M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang bukti atas nama Sujana Bin Kamad berupa Kristal Warna Putih denganberat 0,3297 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika..

Marjuki Alias Jukimemperoleh dari temannya;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Laboratorium Forensik BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dengan Berita Acara: No.34K dan 35K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 November 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa : Maimunah. S.Si. M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si. M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani S.Si.

N8002KP milik Pemkot Batu ,mobil tersebut semula berada di Area parkir Pemkot Batu dan kunci kontakmobil tersebut berada di laci Posko Keamanan Unit Pelayanan Terpadu(UPT) Pemkot Batu, bahwa tanpa sepengetahuan penjaga Posko KeamananUnit Pelayanan Terpadu (UPT) Pemkot Batu terdakwa mengambil kuncimobil di laci Posko, kemudian tanpa seijin Pemkot Batu terdakwa membawa1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther warna hitam No. Pol.

N8002KPmilik Pemerintah Kota Batu yang hilang sekitar awal Oktober2016 ; Bahwa pada akhir Bulan Maret 2017 saksi diberitahu oleh Ceguk danMad jika 1 ( satu ) unit mobil Izusu Panther milik Pemkot Batu hilang ; Bahwa saksi merupakan staff UPT yang memiliki tugas mengawasiperawatan kendaraan, mendata tentang pemakaian bis milik Pemkot Batu,mendata tentang pemakaian BBM ; Bahwa setahu saksi untuk meminjam mobil dengan menyertakan suratdari SKPD ( Satuan Kerja Perangkat Daerah ) yang ditanda tangani

Panglima Sudirman, Kec.Batu, Kota Batu pada Bulan Nopember2017 ; Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan jika mobiltersebut semula berada di area parkir Pemkot Batu dan kunci kontak mobiltersebut berada di laci Posko Keamanan Unit Pelayanan Terpadu (UPT) PemkotBatu, tetapi ketika akan digunakan oleh Dinas Cipta Karya Batu mobil tersebuttidak ada ; 2222222 22 ono enna nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil mobil IzusuPanther tersebut, dengan cara

mengambil kunci laci mobil di laci Posko tanpasepengetahuan penjaga Posko Keamanan Unit Pelayanan Terpadu (UPT)Pemkot Batu Terdakwa, kemudian tanpa seijin Pemkot Batu Terdakwa membawa1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther warna hitam No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 342 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 yang ditanda tangani olehPemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putin dengan berat

jaket yang digunakan oleh terdakwa yang diakui terdakwa milikterdakwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa beserta barangbukti kepolresta Bandar lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat terdakwa LUKMANNULHAKIM Bin MASROH (Alm) tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang mengandungMETAMFETAMINA tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurutUndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 342 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 yang ditanda tangani olehPemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1800 gram adalah benarMengandung Metamfetamina

kantong jaket yangdigunakan oleh terdakwa yang diakui terdakwa milik terdakwa selanjutnyapihak kepolisian membawa Terdakwa beserta barang bukti kepolresta Bandarlampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPTLaboratorium Uji Narkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 342 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah dengan hasilpemeriksaan luar pada PARWI :1. Keadaanumum : Cukup2. Kesadaran : Composmentis3. Kepala : Terdapat luka robek panjang 3 cm, lebar 1 cm, kedalaman %cm arah melintang pada wajah sebelah kiri dibagian pipi4. Leher, dada : Tidak terdapat kelainan patologis5. Extremitas atas : Terdapat luka robek sepanjang 7 cm, lebar 3 cm, sedalamtendon pada tangan kiri, jembatan jaringan terputus, akar rambut terputus6.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUPARDI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari SABTU tanggal 24 Maret 2012 sekira jam 08.30 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012, bertempat di dekat sungaiDsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi ANWAR SUYANTO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari SABTU tanggal 24 Maret 2012 sekira jam 08.30 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012, bertempat di dekat sungaiDsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah :=> Bahwa korban merupakan adik kandung Terdakwa dan setelah kejadian tersebut antaraTerdakwa dan korban sudah saling memaafkan dimana korban telah membuat suratpernyataan pencabutan perkara ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SELASA tanggal 26 Juni 2012 ,Nomor : REG.

dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) huruf c Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010 tentang PengusahaanPariwisata Alam di Suaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, menentukan: Berdasarkan persetujuanprinsip sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (6), pemohonmempunyai kewajiban melakukan pemberian tanda batas yangdilaksanakan oleh UPT

setempat pada areal yang dimohon; Bahwa yang dimaksud dengan UPT adalah Unit Pelaksana TeknisDirektorat Jenderal yang membidangi perlindungan hutan dankonservasi alam, yang mengelola suaka margasatwa, taman nasionaldan taman wisata alam (vide Pasal 1 angka 1/7 Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/MenhutIl/2010), selanjutnya ada pula UnitPelaksana Teknis Daerah yang selanjutnya disebut UPTD adalah UPTPemerintah Daerah (provinsi atau kabupaten/kota) yang mengelolataman hutan raya dan/atau membidangi

kehutanan (vide Pasal 1 angka18 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010); Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka 17 dan angka 18 dapatdisimpulkan bahwa pelaksanaan pemberian tanda batas dilaksanakanoleh UPT/UPTD bukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi, dan sesuaiketentuan Pasal 19 ayat (3) Penggugat/Termohon Kasasi hanyadibebani untuk menyediakan biaya dalam melakukan pemberian tandabatas; Bahwa mengenai pembayaran iuran IUPSWA yang dihitungberdasarkan luas areal yang diizinkan (setelah

21 April 2009;Bahwa saksi benar menurut keterangan dari Dinas Sosial Kabupaten Malanganak tersebut ditemukan warga di Kebun Tebu Kecamatan KebonAgungKabupaten Malang oleh warga lalu diserahkan ke pihak Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak tahu orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dirawat oleh para Pemohonsejak tanggal 11 Pebruari 2010 sampai dengan saat ini ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa umur anak tersebut pada saatdiserahkan dan Dinas Sosial Malang ke UPT

PSAB di Sidoarjo;Bahwa benar yang memberi nama RIKA AYU RETNANI anak perempuantersebut adalah kami atas nama lembaga UPT PSAB di Sidoarjo ;e Bahwa benar Para pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan yangtetap dan mampu dalam merawat anak angkat tersebut layaknya anakkandung sendiri ;Menimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsuratdan saksi lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara

bukti serta keterangan yang diberikan dibawah sumpah dan saks saksiyang masingmasing maka benar bahwa para Pemohon adalah memang sebagaisuami isteri yang telah melakukan perkawinan pada tanggal 18121993 (sesuai buktiP.5) dan dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai seorang anak sebagaimanayang tertulis di Kartu Keluarga (Sesuai bukti P.4);Menimbang, bahwa para Pemohon sudah lama sekali menginginkan punyaanak untuk diangkat sebagai anaknya sendiri sehingga para Pemohon lewatperantara Dinas Sosial UPT

tersebut telah diserahkan oleh DinasSosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Kabupaten Sidoarjokepada para Pemohon pada tanggal 11 Pebruari 2010, sehingga para Pemohonsudah mengasuh anak angkatnya tersebut selama kurang lebih 2 (dua) tahunsebagaimana Berita Acara Penyerahan Anak Nomor : 460/062/002.009/2010tertanggal 11 Pebruari 2010 (bukti P.8);Menimbang, bahwa penyerahan anak perempuan yang bernama RIKA AYURETNANI lahir di Malang pada tanggal 11 April 2009 oleh Dinas Sosial UPT