Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2019/PT MTR
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, SH,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHBAN Diwakili Oleh : Muliadi, SH
111 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 555/Pid.B 2019/PN Mtr. tanggal 28 Nopember 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 99/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Pidana - PENCURIAN
180 — 111
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Nokia Type 101;Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILI Menyatakan terdakwa SUBONO Alias BONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana" Pencurian dengan Kekerasan";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID.SUS-Anak/2023/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NELLI SASTRAWANI, SH, MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD ARIF PGL ARIF BIN JONI ROZA
59 — 25
  • ., tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/PID.SUS/2024/PT DPS
Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Ni Komang Swastini, SH.
Terbanding/Terdakwa : Bimo Apriliandy
40 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1069/Pid.Sus/2023/PN.Dps, tanggal 5 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut
    3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29 / PID.SUS / 2012 / PT.PTK
Tanggal 24 Mei 2012 — SUDIRMAN KUANDA
363 — 31
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan hukuman yang dijatuhkan; -------------------
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan hukuman yangdijatuhkany 0e4. Memerintahkan agar barang bukti1) 1 (satu) bundel dokumen kayu dengan rincian: Nota nomor seri CVRB A03/1/2010 tgl. 2212010, Daftar Kayu Olahan (DKO) No. A03/DKO/I/2010, SKAU No.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan hukuman yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar barang bukti1) 1 (satu) bundel dokumen kayu dengan rincian: Notanomor seri CV RB A03/I/2010 tgl. 2212010, DaftarKayu Olahan (DKO) No.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Maret 2013 — KASBUN KUSWANTO
31 — 4
  • - Menyatakan terdakwa KASBUN KUSWANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) bulan;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: satu buah BPKB sepeda motor suzuki
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 289/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 28 Januari 2015 — ANWAR BIN ABUBAKAR ALIAS WAN PM
30 — 2
  • Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Sigli ;6 Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1150/PID/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Setiawan Alias Dedi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVRIKA, S.H., M.H
68 — 22

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,
    UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009Tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3730/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 3.3 Bahwa pihak Pemohon akan menanggung nafkah satu orang anak yang bernama Qiandra Septyan Pratama (L) minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan secara terus menerus hingga anak tersebut dewasa Dan Atau anak tersebut bisa hidup mandiri, sepenuhnya menjadi tanggung jawab pihak Pemohon.

    3.4. Para pihak dinyatakan sepakat bahwa biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab oleh Pemohon (Ayah kandungnya).

    3.5. Nafkah Iddah dan Mutah tidak diberikan, karena pihak Termohon sudah menikah lagi.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
IVAN SANGGALO
Tergugat:
LANGGENG
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
92 — 54
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyelesaikan Tunggakan Kredit Sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat, apabila Tergugat tidak membayar tunggakannya maka Penggugat berhak untuk mengalihkan, menjual, memindahkan tanah dan bangunan tersebut kepada siapapun juga yang sepenuhnya milik Penggugat menerima hasil penjualannya sepenuhnya oleh Penggugat dan Penggugat berhak untuk melakukan Proses Balik Nama sertifikat ke nama Penggugat atau pihak lainnya di Kantor
    Badan Pertanahan Nasional setempat dan menerima hasil penjualannya sepenuhnya milik Penggugat dengan ketentuan tanah dan bangunan tersebut dialihkan kepada orang lain oleh penggugat, maka yang diambil adalah tunggakan tergugat yang sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) dan selebihnya haruslah dikembalikan atau diserahkan kepada tergugat selaku yang berhak.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyelesaikan Tunggakan KreditSebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat,apabila Tergugat tidak membayar tunggakannya maka Penggugat berhakuntuk mengalihkan, menjual, memindahkan tanah dan bangunan tersebutkepada siapapun juga yang sepenuhnya milik Penggugat menerima hasilpenjualannya sepenuhnya oleh Penggugat dan Penggugat berhak untukmelakukan Proses Balik Nama sertifikat ke nama Penggugat atau pihaklainnya di Kantor Badan Pertanahan
    Nasional setempat dan menerimahasil penjualannya sepenuhnya milik Penggugat..
    Ataspertimbangan tersebut diatas maka petitum penggugat angka 4 adalahberdasar hukum untuk itu haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum keenam Memerintahkan kepadaTergugat untuk menyelesaikan Tunggakan Kredit Sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat, apabila Tergugat tidakmembayar tunggakannya maka Penggugat berhak untuk mengalihkan,menjual, memindahkan tanah dan bangunan tersebut kepada siapapun jugayang sepenuhnya milik Penggugat menerima hasil penjualannya
    sepenuhnyaoleh Penggugat dan Penggugat berhak untuk melakukan Proses Balik Namasertifikat ke nama Penggugat atau pihak lainnya di Kantor Badan PertanahanNasional setempat dan menerima hasil penjualannya sepenuhnya milikPenggugat.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 758/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN SYAHPUTRA ALIAS DIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
22 — 14

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 2 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

M E N G A D I L I

  • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 2 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Pembagian Harta
Register : 25-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 38/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146 — 31
  • Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No. 18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) beserta bangunan yang ada di atasnya yang pada saat ini dikenal dengan nama Hotel Botan adalah sepenuhnya di bawah penguasaan Penggugat dan Penggugat mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanah dan bangunan SHM No. 1642
    pemberian sahabat Penggugat/Yana Giharadan kemudian pemberian tersebut dijadikan pinjaman dan baru dibayarlunas oleh Penggugat 5 (lima) tahun setelah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, maka berdasar hukum apabila tanah danbangunan SHM No. 1642 tersebut dinyatakan sebagai harta pribadiPenggugat dan bukan merupakan harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dan Tergugat dan oleh karena itu tanah dan bangunan SHM No.1642 tersebut harus di bawah penguasaan Penggugat dan Penggugatmempunyai hak sepenuhnya
    saat ini dikenal dengan namaHotel Botan adalah merupakan harta pribadi Penggugat dan bukanmerupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat ;4 Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No.18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) besertabangunan yang ada diatasnya yang pada saat ini dikenal dengan namaHotel Botan adalah sepenuhnya
    di bawah penguasaan Penggugat danPenggugat mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap tanah dan bangunan SHM No. 1642 tersebut ;5 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali(Uitvoorbaar Bij Voorraad) ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang
    saat ini dikenal dengan namaHotel Botan adalah merupakan harta pribadi Penggugat dan bukanmerupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No.18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) besertabangunan yang ada di atasnya yang pada saat ini dikenal dengan namaHotel Botan adalah sepenuhnya
    di bawah penguasaan Penggugat danPenggugat mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap tanah dan bangunan SHM No. 1642 tersebut ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : SENIN, tanggal 17 JUNI 2013 oleh kami ENNIERLIAARIENTOWATY, SH., sebagai Hakim Ketua
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 3.3 Bahwa pihak Pemohon akan menanggung nafkah satu orang anak yang bernama Qiandra Septyan Pratama (L) minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan secara terus menerus hingga anak tersebut dewasa Dan Atau anak tersebut bisa hidup mandiri, sepenuhnya menjadi tanggung jawab pihak Pemohon.

    3.4. Para pihak dinyatakan sepakat bahwa biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab oleh Pemohon (Ayah kandungnya).

    3.5. Nafkah Iddah dan Mutah tidak diberikan, karena pihak Termohon sudah menikah lagi.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 850/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA MASDURI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHRIAL Alias BOJA
27 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mdl tanggal 24 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum , serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor41/Pid.Sus/2021/PN Mdl tanggal 24 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunhkan; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menghukum Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 286/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 6 April 2011 — RICKY SETIA NUGRAHA BIN AHMAD DAHLAN
20 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5. menyatakan barang bukti : 6. 1 paket kecil sabu-sabu dalam plastik kecil berada dalam dompet warna hitam dalam tas selendang warna hitam dirampas untuk dimusnahkan 7. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. menyatakan barang bukti :1 paket kecil sabusabu dalam plastik kecil berada dalam dompet warna hitam dalam tasselendang warna hitam dirampas untuk dimusnahkan. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/ Pid.B/2008/PN. Menggala
Tanggal 28 Oktober 2009 — BAHTIAR MUSTOFA Alias TOFA Bin AHMAD ZAENURI
31 — 14
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa BAHTIAR MUSTOFA Alias TOFA Bin AHMAD ZAENURI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan Barang Bukti berupa :111. 1 (satu) buah merk Sony Ericson Tipe K503I warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban ARIF MUDAYANA ;6.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
YANI SUPRAYITNO BIN SUTRISNO
56 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yani Suprayitno Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yani Suprayitno Bin Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018, oleh kami, IkaDhianawati, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 30 Januari 2014 — EDI SANTOSO
37 — 8
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung warna biru kotak-kotak dirampas untuk dimusnahkan , 30 (tiga puluh) Kg kopi glondongan basah dikembalikan ke PT. Kaliputih ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung warna biru kotakkotak dirampasuntuk dimusnahkan , 30 (tiga puluh) Kg kopi glondongan basah dikembalikan ke PT.Kaliputih ;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 15 Januari 2015 — IMAM RAHMAD BIN SENEMAN
29 — 8
  • Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) poket yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih keseluruhan 4,5 Gram, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1. 000,- ( Seribu rupiah );
    Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI111 Menyatakan terdakwa IMAM RAHMAD BIN SENEMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;2 Menghukum terdakwa : IMAM RAHMAD BIN SENEMAN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 9 (sembilan ) bulan ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 358/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2013 — Sandi Ramdani Als Beben Bin Tarmana
25 — 1
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SANDI RAMDANI Als BEBEN BIN TARMANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian dalam keadaan memberatkan "; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci