195/Pdt.G/2019/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2019/PA Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.195/Pdt.G/2019/PA Clg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3604306710940001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon ProvinsiBanten, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan oleh KetuaMajelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi tanda P1:.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal4 April 2019, tanggal 18 April 2019 dan tanggal 24 April 2019 dan ternyataHalaman 8 dari 17. Put.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaAkbar Ali, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: oa KR KR WB DN =. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Persidangan Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 400.000, . PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2019/PA Clg

195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada maksud dan isi gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkansebagian dalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugat.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih enam bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta upaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat oleh keluarga/ orang dekat Penggugat tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapplodarg ill dod! wo pleioi cur 49 ell pli pul Lal 28bie byg0 dr9 Jl db quoi tury Glos Qai ase gainozalicurg Jl a2 Je oSos ol clize yloiwYl oY ryallasd!

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera PenggantAndi Hakimah Bali Putri,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

195/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal29 Maret 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.hukum yang cukup untuk alas an dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

195/Pdt.P/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

WahidinSudirohusodo Makassar karena Sakit:halaman 1 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.

., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmjmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.

Sudarno, M.H.halaman 5 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmjhalaman 6 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmj

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981, tanggal 09 Oktober 1981, Pemohon II semula tertulis SUHARTIN saharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah, padaTanggal 9 Oktober dan dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981Tanggal 9 Oktober 19812. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilterakhir bertempat tinggal di kediaman sendiri JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganKutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981.4.

Bahwa, Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981 terjadi kesalahanpenulisan di buku nikah yaitu nama Pemohon Il tertulis SUHARTIN,namun yang benar adalah SUHARTINAH.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, bermeteraicukup, dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Ijazah /Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II(Suhartinah) dari Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama tanggal Desember 1976, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandabukti P2;3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981, yaitu nama Pemohon Il semula tertulis SUHARTIN,seharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981tanggal 09 Oktober 1981 pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yokyakarta untukdilakukan perubahan dalam register nikah

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

195/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUTRISNO Bin KOMARIK ediri 2022220222 2023. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 23 Agustus19834. Jenis kelamin : Laki laki5. KebangsaanGIOITEIS ahaa teeter ceiee ee6. Tempat tinggal : Desa Kedawung, Kec8.

. : 195/Pid.B/2015/PN.Gpr. Sejak tanggal 14 April 2015 s/d 13 Mei 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua tanggal 11 Mei 2015 Nomor : 195/Pid.B/2015/PN.Gprsejak tanggal: 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal: 12 Juli 2015.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 195 /Pen.Pid.B /2015/PN.Gpr tanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 14Januari 2015 tentang penetapan hariSIAN eee ece eee eeee Berkas perkara dan suratsurat lain yangDS TSeIQKUTAIN jpraseeee een eenorensemeentnesSetelah mendengar

Rida Asmara bin Romelan (alm) di DusunGaluhan Rt.2/Rw.3,Desa Kandat,Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gprmengambil 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimizu dirumah Sdr.

RidaAsmara Bin Romelan (alm) di Dusun Galuhan Rt.2/Rw.3 Desa Kandat Kec.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.GprKandat, Kab.

195/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgre Ng RM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:dececueeeueeeeeueeeeueeeuueeeeeeeenaeeees , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT;melawancs Sas Hare EeeToeen: Here emotes ees

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama semula di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgved eeedeeeeeeeeeeeeeeeeaaneneaees Kota Jakarta Utara selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman berSama ili oe cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Bayat selama 4tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama diSAROURINE HAGUE HATENRNERLONTEE ASRS aE

Alat bukti surat tersebut telah bermateraiHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis, lalu diberi kode P. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1.se eeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeaeeeeeeeeenees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal dicteatasnraioae

:cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeeeeeeeeeees , dan saatHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis. Oleh karenaitu, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botg

195/Pdt.G/2019/PA.Msa

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msab. Termohon sudah tinggal bersama dengan lakilaki lain yangbernama XXXXXxX, hal tersebut di ketahui Pemohon dari Termohonmenelpon PepC. mohon memberitahu bahwa Termohon sudah menikah;d.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa50 Tahun 2009 jo pasal 195 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiperintahkan melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian Pengadilan telah mengupayakan damai setiap kali sidangagar Pemohon hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai

No. 195/Pdt.G/2019/PA.MsaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dapat dibuktikan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat danrukun pernikahan;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.MsaNuryadin Akuba S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp460.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00umlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim

195 K/Pid/2016

No. 195 K/Pid/2016dalam Dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 195 K/Pid/2016unsur ini menghendaki adanya kesengajaan dalam diri pelaku perbuatanpidana untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain yang cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku Terdakwa;.

No. 195 K/Pid/2016dimaksud, namun Terdakwa menyerahkannya ketika proses persidangansedang berlangsung dan melakukan perdamaian, dimana saksi Prof. Dr. IDAYUSTINA,, M.Si. telah menyesaikan pembayaran dan telah diterima olehTerdakwa secara bertahap dengan cara mentransfer uang ke rekening milikTerdakwa An.

No. 195 K/Pid/2016sebenarnya dimana Terdakwa tidak memberikan sertifikat atas tanahdimaksud, kemungkinan saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si. tidak akanmenuruti tawaran Terdakwa membeli tanah serta rumah di atasnya senilaitotal Rp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) tersebut atau setidaktidaknya tidak akan memberikan total uang tersebut untuk hal yang nantinyamerepotkan saksi Prof. Dr.

No. 195 K/Pid/2016

195/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Putusan No. 195/Pat.G/2018/MS.

195/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI, tempat tanggal lahir Sungai Medang,11 Februari 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun Il,Desa/Keluranan Muara Sungai,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun IlDesa/Keluranan Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 195

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Ppkr Dusun Desa/Kelurahan Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama sampai saat ini;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagai mana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 (DUA) orang anak, bernama :a. CINTA FEBRIANI ASTI Bin/Binti; FEBRI YANSYAH;b.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eV yy a Kniss pete US

195/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Nama : BERNADETA KRISTIANITempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 04 Juli 1974Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Cerai hidupPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat :Candisongo RT

HP : 0878 3902 3310Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalampermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganTelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 23 Mei 2019, tercatat dibawah register Perkara Nomor :195/Pdt.P

Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan pernikahanantara ayah pemohon yang bernama PAULUS SALIYO HARDJOSUMARTA dengan ibu pemohon yang bernama THERESIA TUKINAHpada tanggal 11 Oktober 1974 di SLEMAN berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan NOMOR 3404KW220520190001 Tertanggal 22 Meihalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan surat permohonan tersebut sudah benar dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn1.

,MH EULIS NUR KOMARIAH,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smnhalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn

195/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Pekerjaan :Petani/pekebun, Alamat : Branti RT.0O3 RW.03Desa Kemuning Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 195

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak ISNUR CHASANAH tersebutpemohon tertulis bernama SUGIMIN ABDUL HAKIM ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud memohon ijin persamaannama pemohon karena ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohondalam dokumen pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 olehVENI WAHYU MUSTIKARINI, SH.Mkn., Hakim pada Pengadilan NegeriKaranganyar, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSRI MULYANTO, SH.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

195/Pid.B/2018/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 30 Juni2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.1. Saksi Nur Rohim Bin Samin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 02.00 WIB digarasi rumah Bapak H.

Kemudian saksi Ahmad Muhajirin masuk dan langsungnaik ke lantai 2, melihat 2 (dua) unit handphone merk Oppo sedang dicharge dan satunya sedang dihidupkan musiknya, kedua handphone tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.diambil berikut dengan tas selempang yang berisikan dompet yangdigantung di dinding kamar tersebut.

Bahwa benar barang yang dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Vixionwarna merah dengan Nopol BE 8408 JW, 1 (satu) buah kunci motorVixion, 1 (satu) Unit HP Oppo Neo 7 warna putih, 1 (satu) Unit HP OppoHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.Neo 7 warna hitam, 1 (satu) buah tas selempang warna coklat yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang isinya SIM B1 mobil,sim C, KTP, Kartu BPJS An.

Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.Kejaksaan Negeri Tulang Bawang, serta dihadiri Terdakwa tersebut;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JUANDA WIJAYA, S.H.. SURYAMAN, S.H.M. YUDHI SAHPUTRA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EARLY HANDAYANT, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.

Bahwa kirakira tahun 2012 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat dapat dipertahankan, hal ini disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnaa. Tergugat mempunyai hutang mahar kepada Penggugat sebanyak 5 (lima)mayam emas yang sampai saat ini belum dilunasi;b.

Menetapkan hutang mahar Tergugat yang belum dibayarkan kepada Penggugatsebanyak 5 (lima) mayam emas;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna5. Menghukum Tergugat membayar hutang mahar kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat tidak lagi mendapatkan nafkah lahir maupun batin dariTergugat sejak bulan Februari 2014.

Terhadap hutanghutang Tergugat denganPenggugat telah Tergugat lunasi Semuanya dan hutang kepada orang lain adalah untukHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnakepentingan bersama Tergugat dengan Penggugat.

YunusPuteh) terhadap Penggugat (Elidayati binti Ishak);Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA,untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dan di tempattinggal Penggugat dan Tergugat.4.

., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna1.3.Panitera Pengganti,Salichin, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Meterai ; Rp 6000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna

195/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0200/003/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 yangHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg6. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Muhammad Baedawi, M.HINova Noviana, S.HHal. 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg,Panitera PenggantiHj. Marianti, S.HIPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 100.000,00PanggilanRp 260.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg