257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

PUTUSANNo. 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUDORI BIN MATINGGAL,;Tempat lahir : Sidoarj0; Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Wonocolo Baru RT.20 Rw.07 Kecamatan TamanKabupaten

Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : Print853/0.5.30/Ep 2/04/2015,sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;Halaman dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda4. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 30 April 2015, Nomor : 276/Pen.Pid./2015/PN.Sda. sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei5.

Terdakwa secara lisan pada persidangan tanggal3 Juni 2015, yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya, dengan alasanmengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ; 277 Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257

Tetapi sebelum sempat KUDORI binMATTINGGAL menyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda(nol koma lima delapan) Gram beserta pembungkusnya tersebut ke PUTER, sudah sayatangkap terlebihi.

SEHUDI HARTONO, SH,MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

257/PDT.P/2014/PA.Pn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

257/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. TAUFIK SURYONO, S.E., agama Islam, bertempat tinggal di Perum GadjahMada Asri Blok H No. 18. RT.02/34 Gading Wetan, Donokerto Turi, Sleman,SCDAQAl... 0.0... cece cee cee eee eee eee eee eee testes sesseeeessesseseeeesesseeeseeeeeP@MOhON ;2.

anak dari Suatu Badan Sosial; Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2016 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak lakilaki, bernama Kevin Anfa Baehaqi, lahir di Slemanpada tanggal 25 Juli 2016; Bahwa anak angkat berasal dari Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak (BRSPA) Yogyakarta; Bahwa Balai Rehabilitasi Sosial dan Pengasuhan Anak (BRSPA)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Pergub No. 100 Tahun 2015 tentangHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonTaufik Suryono (Suami) dengan Rahayu Wulan Djani (isteri) terhadapHalaman 2 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnanak lakilaki yang bernama Kevin Anfa Baehagqi lahir di Sleman padatanggal 25 Juli 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;4.

Buktidiberi tanda P15;oSHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn16. Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P16;17.Fotokopi Surat pernyataan dari saudarasaudara kandung calon orang taangkat (dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Istri).

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman palingHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnlambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatanhukum tetap agar diberi catatan pinggir perihal pengangkatan anak padaakta kelahiran Kevin Anfa Baehagi;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.211.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Him. 2 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SYAIFULLAHBIN UTIH) dan Pemohon II (DIANA BINT ROBY ATMANAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Desa JarenangKecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Diana bintRoby Atmanan Nomor 6304116508770001 tanggal 15 desember 2012.Him. 3 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi tandaP.2;.

P.3,Him. 6 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrbbuktibukti tersebut telan bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Him. 9 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

(dua ratus empat puluh enam ribuHim. 13 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Skw

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw tanggal 17Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, kKemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skwpindah tempat tinggal, terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai bulan Juni 2019;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juni 2019yang disebabkan Penggugat menceritakan aib rumah tangga kepada orangtua dan kakak Tergugat dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya > Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Alat > Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 490.000,004. Panggilan > Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Skw

257/Pdt.G/2020/PA.Skw

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 16Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dengan membawa semua pakaian milikTergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah otang tua Penggugat di KelurahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwSedau sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat diKabupaten Mempawah;9.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Maret2020 hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwTergugat telah terbukti.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwDara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.2.Ou Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw

257/Pid.B/2015/PN.Grt

/Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yundra Hendri Yanto Bin Mulyadi;2. Tempat lahir : Tanjung Gedang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Beberapa plastik kli kosong;4. 1 (Sendok) pipet plastik;5. 1 (Satu) dompet kecil warna coklat;6. 1 (satu) unit Hp merk type Xiaomi Note 5 warna gold hitamdengan sim card nomor telpon 082244236592;7. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengannomor Simcard 081297619161;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb8. Uang sebesar Rp.400.000.00, (empat ratus ribu rupiah);9.

Unsur percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yundra Hendri Yanto bin Mulyadi, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb2.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbYofistian, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

257/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, NIK XXXXX, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI tanggal 20 Juni 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon selama 3 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Swandi, SHI., MH dan Salamat Nasution,S.HI,MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAntoni Said,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDIT.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI

257/Pdt.G/2020/PA.Buk

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukKabupaten Morowali. Sejak awal Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak ;3.1 xxxxx,umur 7 tahun;3.2 XXXxx, umur 2 tahun;4. Bahwa anak Penggugat danTergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bukdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxx tanggal 16 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukAris Saifudin, S.SyRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Derry Briantono, S.H.PaniteraHj. Sukirah, S.Ag(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Buk

257/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwu 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Desember 1994, di Mangarabombang dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 220/32/XII/1994 tanggal 04 Desember1994;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaansering keluar malam minumminuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.5. Bahwa Oktober 1998 ayah kandung Penggugat menjemputPenggugat di Palu dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSinjai;6.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal sampai akhirnya pisah dialamat Pemohon diatas;4.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahIdi ;3.

Amrullah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.Swandi, SHI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.IdiDrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi

257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas